Reiberto comenta

Golpistas de abril 2002 ahora caricaturescos

2010-04-14T13:28:00.000-07:00

Si hacemos caso de las múltiples explicaciones, justificaciones y versiones que se han inventado los golpistas de Abril 2002 en Venezuela y sus subalternos y compinches tendríamos la siguiente relación caricaturesca de lo que aquí sucedió:

- La marcha antichavista del 11 de abril estaba compuesta por 26 millones 547 mil 700 personas (sólo dejaron de marchar 1 millón y pico de viejitos en cama)

- Dicha marcha estaba compuesta por personas totalmente sosegadas, todas pacifistas e incapaces de patear y golpear chavistas como pasó en el centro de Caracas ese día.

- Simultáneamente alrededor de Miraflores había una concentración de 34 chavistas, 12 de los cuales estaban borrachos y todos pagados para “defender” el palacio

Nota: Por algún motivo, que sólo estos caricaturistas conocen, cuando la marcha llegó a 6 cuadras de Puente Llaguno, pasó de 26 millones a 57 personas y los chavistas pasaron de 34 a 450 de los cuales 400 tenían chopos, fusiles, bazucas, cañones, M16 y navajas cubanas

- La marcha de los millones llego a Puente Llaguno, paso por debajo, subió a la Cota Mil, volvió a bajar, dio la vuelta por encima del Puente y volvió a bajar y ahí fue cuando los chavistas armados (que entonces eran 400) les dispararon a mansalva justo encima pues casi a la coronilla.

- Esa emboscada hecha a la marcha justo cuando pasaba por debajo de Llaguno fue filmada fehacientemente por una cámara de Venevision desde la cual se veía la Av. Baralt completita desde la pata del Ávila hasta Puente Hierro con perfecta definición HD y ninguna duda de donde venían los tiros.

- Chávez mientras tanto mandó 500 Guardias Nacionales con tanques para dispararle a quemarropa y desde todos los edificios de la avenida a la marcha pacifica y pensando que nadie se daría cuenta de los cañonazos del tanque o los plomazos de los FAL se lanzo una cadena de Radio y TV que logro acallar 1,5 medios antichavistas sufridos que habían entonces.

- Luego de que Chávez acribilló casi toda la marcha antichavista entonces ordenó a sus soldados que lo pusieran preso y lo llevaran a Fuerte Tiuna para que algunos generales y civiles lo insultaran y amenazaran. Luego Chávez instruyó a todos ellos para que lo llevaran secuestrado para una islita. Mientras volaba para la islita le echó un ring a Carmona Estanga para que se montara un rato en la presidencia y le ordeno desmontar un cuadro de Bolívar

- Otra de las instrucciones de Chávez fue la de perseguir, reprimir y matar a todos sus seguidores si manifestaban a su favor y a todo su equipo de gobierno. Claro. Sólo por un día porque al día siguiente regresaría al Palacio como un resucitado.

…esta caricatura continúa con muchas mas cosas y día a día la oposición político mediática antichavista inventa nuevas versiones de este cuento para alejar cada vez mas su clara responsabilidad en las dolorosas muertes, rupturas, miedo, odio y persecución que ocurrieron entre el 11 y el 13 de abril de 2002 en Venezuela.

Es prohibido olvidarlo

Perlas del 2009: seguimos en lo mismo

2009-05-11T08:09:00.000-07:00

* Recordaba en estos días que el año pasado escribí sobre la escasez de leche a nivel mundial y recibí insultos por ello de parte de fanáticos antichavistas. Luego les demostré con contundencia las reseñas sobre este caso que se hacían en varios continentes y estos fanáticos INSISTIERON en que no, que la escasez era solamente aquí y era culpa de Chávez. Punto. Fin de la discusión.

Igualmente ocurre ahora con la crisis financiera mundial, me pregunto: ¿que diría la asidua comentarista María, supuestamente española, quien predijo en varios comentarios en este blog que en Venezuela iban a suceder desastres por sus medidas políticas, económicas y sociales, sobre el DESASTRE financiero que está sucediendo A NIVEL MUNDIAL gracias a ese sistema capitalista demoledoramente destructivo, caníbal e injusto? ¿Qué dirá de los serios problemas que confronta por ejemplo España con sus cientos de miles de desempleados botados a la calle?

Nuevamente la estrecha mentalidad localista de los antichavistas radicales, llevada por sus guionistas los irresponsables medios de comunicación privados de oposición, no comprende que el problema es mundial sino que identifican la cosa como que “sólo ocurre aquí y gracias a Chávez” y en función a eso reaccionan, escriben y hablan.

* La semana pasada algún pendejo dijo que no consiguió gasolina en una estación de servicio, un canal de estos chillones repitió el comentario y lo dramatizó y acto seguido se formaron largas colas en varias de estas estaciones agotando, por supuesto, más rápido de lo normal el combustible asignado a cada estación. Lo mismo sucedió con un sismo. El enfermo violento director de Globovision (principal canal del antichavismo) Alberto Ravell se asustó con el temblor y prendió el televisor EXIGIENDO, como buen autoritario que es, que le informaran DE INMEDIATO los detalles del sismo, como no fue así, debido al normal tiempo de comprobación y corroboración de datos que la principal institución encargada de estos eventos debe tomarse antes de dar una información oficial, entonces consultó una agencia de USA (la cual toma los datos de los instrumentos venezolanos) y luego llamó a su propio canal a gritar en el aire, como un enajenado, que “el gobierno” era incapaz de informar sobre algo tan delicado como un sismo a la población y que “tuvo que consultar una agencia de los Estados Unidos” (olvidó mencionar la diferencia horaria) para saber qué estaba pasando.

Esa declaración desgañitada de Ravell y luego las repeticiones que hicieron durante la semana produjeron pánico entre su audiencia, ataques de ansiedad y demás reacciones las cuales quedaron evidenciadas en montones de llamadas nerviosas y mensajes que enviaron muchas personas tanto a Globovision como a otros medios hasta que tuvo que salir el director de FUNVISIS (Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas), a desmentir que hubiera ocurrido otro evento sísmico, a calmar a la gente y a pedirles que no le creyeran tanto a ese canal sembrador de terror.

* Es apenas una entre cientos casi miles de manipulaciones, distorsiones, mentiras y difamaciones que ha protagonizado ese canal impunemente todos estos años. Ahora que finalmente pareciera que el gobierno va a tomar alguna medida para tratar de evitar que los usuarios de ese medio sigan siendo víctimas de tan sostenida campaña de miedo, entonces saltan los argumentistas de siempre y los defensores de la libertad de expresión a decir que esa amenaza es por ser “críticos del gobierno” sin mencionar, ¡oh inocencia!, todos los crímenes comunicacionales y atentados a la tranquilidad de la población que ha perpetrado ese canal.

En Venezuela los medios privados de Radio, TV y prensa escrita son muchísimo más numerosos que los medios estatales o comunitarios. El porcentaje de esos medios privados que están en contra del gobierno o son antichavistas raya en el 98% y todos los días escriben y declaran en contra de Chávez y su equipo y sus medidas, diciendo muchas verdades pero también un montó de mentiras y deformaciones y sin embargo NO LES PASA NADA, no les ocurre nada mientras sean sólo críticas, que bien válidas son y están garantizadas hasta constitucionalmente, sin embargo, cuando de la crítica se pasa a la campaña de amedrentamiento, al azuzamiento a la violencia, a la difamación irresponsable y hasta a los llamados a desconocer la ley y desestabilizar, entonces ya estamos en presencia de delincuentes y por lo tanto deben ser tratados como tales.

11 de Abril y las sentencias a los PM

2009-04-08T14:53:00.000-07:00

Las recientes sentencias a los comisarios de las PM responsables por la actuación de esta policía municipal durante los hechos del golpe de estado ocurrido en Venezuela en el año 2002 cuya ejecución requirió de un apoyo grosero de los medios de comunicación privados antichavistas (la mayoría), de unos cuadros militares que ensayaron un video declaratorio de rebeldía hablando de "muertos en la calle" y "francotiradores" mucho antes de que se produjera el primer hecho violento en el centro de Caracas (eran militares con poderes de brujos), de un conjunto de civiles (muchos con armamento largo de ultima generación) políticos y empresarios poderosos y también de la Policía Metropolitana actuando como apoyo logístico, guía y finalmente brazo armado del movimiento golpista el cual se apoyó en una numerosa marcha opositora al gobierno para cristalizar los planes para sacar por la fuerza al presidente de la república y disolver de paso y sin mediar votación popular ni opinión de más nadie, sobre todo la de ustedes amigos antichavistas, los poderes públicos, la asamblea nacional, la constitución y las cuotas balón (para seguir asfixiando familias en esta tierra con créditos impagables recalculados una y otra vez sobre si mismos)

Decía que estas recientes sentencias han sacado una vez más a relucir las reacciones viscerales y absurdas de los antichavistas, tanto los públicos como el cardenal Urosa Savino quien en ocasiones parece un verdadero perico bobo diciendo sandeces sin conocimiento, hablando de que "los que dispararon del Puente Llaguno están libres y tranquilos" (mostrando una ignorancia casi estúpida de que esos señores pasaron por un proceso judicial completo y las evidencias demostraron su INOCENCIA) mientras que los Policías Metropolitanos están siendo sentenciados por haber cumplido con su deber el 11 de abril (su deber no incluía disparar con armas largas a civiles, masacrándolos, ni usar guantes quirúrgicos para ocultar trazas de pólvora en sus manos, ni guiar a una marcha NO PERMISADA a una confrontación peligrosa e incierta en los alrededores del palacio de gobierno de Venezuela), eso, señor Urosa, debería saberlo un tipo con la investidura que usted tiene y con el deber además de responder por todos los cristianos criollos y no sólo por los que detestan al chavismo...pero bueno...ya usted hace rato que se sabe parcializado y obtuso.

También los antichavistas blogueros y otros escribientes de la red se desgarran vestiduras y se alarman y se indignan...pero ninguno conoce en profundidad las evidencias, las cientos de declaraciones sobre de todo de personas OPOSITORAS AL GOBIERNO, las miles de fotos y los videos que en un proceso judicial tan largo como mal estamos acostumbrados a tener en este país desde siempre, demostraron sin lugar a dudas la responsabilidad de estos comisarios y otros funcionarios en esos lamentables hechos del año 2002.

Es lamentable por supuesto que venezolanos se presten a este tipo de hechos, es triste tener que ver la justicia funcionar y condenar a perder la libertad por tantos años a unos compatriotas, pero así son justamente las leyes y hay que entender que cuando se tiene la responsabilidad de las armas, de la autoridad y del resguardo del orden no se puede ser permisivo o inclinado hacia una de las partes pagando en muertos la cuota de participación conspirativa.

Estos escribientes indignados por muy inteligentes que se muestren en su pluma no escapan a la tentación de llamar a algo "falso" o "injusto" sólo porque no les gusta o porque no comparten la visión política gobernante. Como la sentencia es en contra de quienes apoyaron la acción antichavista entonces se indignan y se escandalizan pero si hubieran condenado a Pepito Pérez, un chavista de a pie que tenía una pistola ese día y disparó dos veces a una ballena que estaba como a 300 metros de distancia, entonces allí la justicia si sería divina y complaciente.

Oposición contradictoria. Antichavismo incongruente

2009-02-17T14:28:00.000-08:00

- Luego de cacarear hasta el asco que el domingo 15F se votaba "la reeleción indefinida" en la primera página de El Nacional y El Universal (principales diarios de oposición) se habla de que "Chávez gana derecho a ser reelegido" (no es reelegido inmediata ni continuamente) por un lado y por el otro de que " SI a la enmienda constitucional permitirá postularse indefinidamente al presidente" (tampoco habla de esa "reelección indefinida", coco de la campaña antichavista hasta el viernes 13/02. También "olvida" mencionar que esa postulación contínua va también para gobernantes y alcaldes...). ¿Se dan cuenta de la mentira y de la manipulación del principal concepto de la campaña contra la enmienda?

Repasemos algunas contradicciones e incongruencias de la oposición y el antichavismo:

- Si hay muchas colas en los centros de votación entonces "el CNE obstaculiza el proceso de votación" pero si hay muy poca cola entonces es que "el CNE tiene la trampa montada y por eso pasa a todo el mundo rapidito a votar" (fui testigo de esa afirmación)

- Antes los PM eran "los héroes de azúl" ahora son "los represores de los estudiantes", los "héroes de azúl" reprimían a balazos, los "represores malucos" usan lacrimógenas y cuando mucho perdigones.

- Antes las manifestaciones estudiantiles eran "un fastidio crónico" ahora son una "hermosa lucha por la libertad y la democracia" de una de las generaciones más apáticas que ha conocido el país

- Antes el CNE estaba dominado por Chávez y hacía lo que Chávez quería por lo tanto ir a votar era seguirle el juego al chavismo...ahora TODOS tenían que ir a votar ajuro, el CNE si es chévere y los resultados son confiables aunque...

- La oposición y el antichavismo sufren de un nivel de disociación tal que ni siquiera cuando ganan se sienten satisfechos sino que fantasean con que "la diferencia era mayor..."

- Antes la constitución era "mala, peligrosa, castrocomunista" ahora califican de "anticonstitucional" cualquier modificación propuesta por el chavismo para esa constitución prometida y cumplida por el gobierno de Chávez.

- Una genialidad matemática de la oposición: si en el universo de votantes que votaron pongamos 11 millones de personas de 16 millones que estaban inscritas, el chavismo saca 6 millones de votos y la oposición saca 5 millones, eso no quiere decir que el chavismo tenga la mayoría, es decir, 6 es menor que 5, asombroso!...¿como quieren que no se les llame disociados psicóticos?, si son capaces hasta de contradecir a las matemáticas con tal de no reconocer la mayoría de preferencia obvia que tiene el chavismo actualmente.

- Se ponen groseros entonces con los 5 millones que se abstuvieron de votar o no pudieron imaginándose en un delirio disociado que esos eran 5 millones de votos en contra de la enmienda...en este caso entonces contradicen otra ciencia de importancia: la estadística. Se olvidan de las probabilidades, las tendencias, las tan citadas encuestas, el muestreo porcentual, la campana de Gauss y todas esas cosas...

- Hagamos el ejercicio por ellos: la estadística toma pequeñas muestras porcentuales de una población para obtener tendencias en esas pequeñas cantidades de lo que predomina en la totalidad de la población. En estas elecciones la muestra porcentual no fue del 10%, ni del 20%, ni siquiera del 30%: fue de casi el 70% de la población votante y su tendencia mostro 55% para el SI 45% para el NO...si las estadísticas, ciencia más que estudiada, predicen la tendencia de una población total con menos de eso entonces quiere decir que en una mera especulación si los 16 millones de personas hubieran votado todas, el SI hubiera quedado con 8,8 millones de votos y el NO hubiera quedado con 7,2 millones de votos y, aunque usted querido amigo o amiga disociada no lo crea 8,8 es mayor que 7,2 y la enmienda igualito hubiera sido aprobada por MAYORÍA.

Aceptar la realidad puede ser duro pero en ocasiones es lo mejor...

Ha ganado el SI

2009-02-15T20:02:00.000-08:00

Amigos opositores: ha ganado el SI

Que la oposición seria y pensante lo acepte sin consolarse ni con fantasía de fraudes, ni echándole la culpa a amedrentamientos a ventajismos o a la lluvia o al sol. Acepten definitivamente que el chavismo a estas alturas sigue teniendo la mayoría del voto en Venezuela.

Comiencen seriamente a exigirle a sus dirigentes que se sacudan de los factores antichavistas que tanto daño les han hecho y que hoy, debido a una campaña plagada de mentiras, de manipulaciones, de intenciones ocultas, los han llevado a una nueva derrota ante la mayoría votante que dieron su voto al SI.

Exijan que dejen de inflar el movimiento estudiantil como si fuera algo relevante cuando en realidad no es sino un paso más en el plan general, un grupo de pendejos útiles, para desestabilizar a un gobierno que no les gusta a esos factores poderosos mediáticos políticos antichavistas pero que mantiene una mayoría innegable e indudable entre los votantes y en el país.

Ha ganado el SI, acepten que en esta contienda política la alternativa ofrecida por el chavismo y sus logros, los concretos, los innegables han inclinado la balanza sin dudas hacia su apoyo mayoritario, dejen de menospreciar al que piensa distinto y se viste de rojo, dejen de creer en empleados públicos asustados o autobuses que llenan marchas, dejen de llamar "ignorantes" a quienes son iguales a ustedes pero sólo que apoyan a una opción política distinta. En tanto sigan menospreciando al chavista de a pie y creyéndose superiores a ellos, "inteligentes" y predestinados no podrán entender los momentos históricos que se viven ni mucho menos sacudirse el marasmo violento y resentido en el cual los ha hundido la constante mentira mediática del antichavismo. Sacúdanse eso!

Dejen de querer atacar e insultar a los abstencionistas, recuerden una realidad estadística: entre quienes no fueron a votar hay quienes lo harían por el NO pero también hay quienes lo harían por el SI, así que su voto al final lo más probable es que tuviera la misma tendencia de los que si votaron con la diferencia de 10 puntos porcentuales. No apunten su molestia por la derrota hacia otros como ustedes: apúntenla a quienes los han mal dirigido, engañado, mentido, manipulado y despreciado entre la dirigencia antichavista mediática que los considera a ustedes tan poca cosa como a los chavistas. Acuérdense de eso.

Sacúdanse de eso y pidan, exijan, participen y construyan una alternativa política verdadera que se oponga seria y positivamente al chavismo. Ya ustedes deberían cansarse de tener una dirigencia tan mala y hacer algo al respecto.

Nunca pierdan las esperanzas pero reinventen la oposición desde la verdad, desde la tolerancia, desde la igualdad, desde la honestidad, desde la realidad. Lo contrario es perder una y otra vez.

Ojalá reaccionen realmente esta vez.

Entre tanto se imponen los logros y el mensaje de la opción chavista que hace y dice cosas que nunca en este país se vieron y eso se refleja en los votos, en la mayoría que el chavismo conserva...por alguna razón, verdadera y no inventada, será.

Tips aclaratorios para el antichavista de a pie:

2009-02-11T11:47:00.000-08:00

* Si la enmienda es aprobada usted podrá seguir votando siempre por el candidato de su preferencia. Si dicho candidato obtiene más votos que el o los contrincantes, entonces será elegido. (Olvídense de la mentirosa propaganda de radio esa que habla de presidentes vitalicios, gobernadores eternos y alcaldes que no salen hasta que están viejos y no pueden caminar. La elección siempre dependerá del voto. Nada ni nadie está prohibiendo las elecciones ni el derecho a elegir)

* Si la enmienda es aprobada no se está produciendo una “reelección continua” ni del presidente, ni de algún gobernador ni de algún alcalde: solamente se les dará a todos ellos (incluyendo los de oposición) la oportunidad de postularse nuevamente en cada proceso electoral que corresponda a su cargo y si su gestión es lo suficientemente buena y además logra la mayor cantidad de votos entonces será reelegido tantas veces como lo decida la mayoría de los votantes que voten.

* Si la enmienda es aprobada entonces usted tendrá dos oportunidades en cada período para opinar a través del voto sobre la gestión del presidente (sea quien sea), de los gobernadores o de los alcaldes: un referéndum revocatorio o aprobatorio a la mitad del período y la reelección o el cambio de persona en el cargo al final del período. Esto no cambia con la aprobación de la enmienda constitucional.

* Si la enmienda es aprobada, los factores de poder tanto del chavismo como de la oposición deberán entonces trabajar en función de desarrollar propuestas positivas para el país y ejecutarlas eficientemente para que los votantes sean mayoría para ellos en cada elección y poder conservar más tiempo el poder. Con una contraloría y un sistema judicial que en este país nunca han trabajado correctamente y que hoy más que nunca debemos exigir a nuestros gobernantes.

* Si la enmienda no es aprobada eso no significa que el chavismo no siga teniendo la mayoría de los cargos públicos de elección popular, ni ahora mismo ni en las próximas elecciones presidenciales pues es perfectamente factible que el candidato del chavismo que no sea Chávez gane las elecciones de todas maneras.

* Si la enmienda no es aprobada (y esto lo ha demostrado ya las experiencias pasadas) lamentablemente los factores antichavistas radicales que dominan a la oposición no se dedicarán a fortalecer un candidato serio que pueda vencer al candidato del chavismo en las elecciones presidenciales del 2013, ni a construir una verdadera propuesta política para el país, sino que envalentonados por el triunfo electoral comenzarán una guerra mediática de desgaste en busca de un referéndum revocatorio el próximo año, enturbiando además la paz del país pidiendo renuncias, montando nuevas manipulaciones fundamentados en que “su triunfo” los justifica y llegarán igualmente divididos y débiles por sus mentiras descubiertas al año 2013 sin un candidato trabajado y desarrollado políticamente como debería ser, como se merece la gente que no apoya el chavismo.

* Si la enmienda no es aprobada no se acaban los problemas de corrupción, ni la inseguridad, ni los niños en la calle. Esos problemas seguirán allí pendientes de ser resueltos por el gobierno actual, el cual ha desperdiciado quizá demasiada energía que debía haberse concentrado en la resolución paulatina y notable de estos problemas vitales para todos. Los pasos que han dado en la dirección de la solución de estos temas han sido débiles y no se han sentido, aunque no cabe duda de que por otro lado los pocos o ningún proyecto político de los factores de oposición, no ofrecen ninguna solución o plan verdadero (no demagógico) para estos problemas y tienen el inconveniente de que muchas de sus figuras políticas más representativas ya tienen un pasado de gestión pública sin haber resuelto ningún problema ni de seguridad, ni de educación, ni de salud pública, ni de corrupción, sino todo lo contrario.

Llévense estas reflexiones en su mente, traten de apagarle la voz a tanta mentira publicitaria o a mentirosos tarifados (palangristas) como el periodista Nelson Bocaranda (cuyas afirmaciones no soportan ningún análisis serio) y dejen que sea su propia conciencia la que decida su voto. Si al final el mismo es negativo que lo sea por verdaderas razones y no por el montón de mentiras que les quieren endilgar todos los días.

Nuevas perlas del antichavismo rumbo a la enmienda

2009-02-02T06:32:00.000-08:00

Nuestra afable oposición comandada todavía por un antichavismo recalcitrante fundamentalmente mediático y mentiroso ya tiene varias perlas este año rumbo al proceso electoral en donde se aprobará o no la enmienda constitucional para la postulación contínua del presidente, gobernadores y alcaldes...

- "Casualmente" luego de que se reunen en Puerto Rico varios políticos incluyendo al lider del partido político Globovision se retoman las protestas violentas por parte de supuestos estudiantes "indignados" por una propuesta de emienda que ni siquiera entienden. Quemar al Waraira Repano está entre sus tareas para la casa.

- Cuando a estos "estudiantes" le pillan sus armas (piedras, bombas molotov, gasolina, etcétera) reaccionan como muchachitos malcriados y niegan todo inventándose una mentira tan burda que lo que provoca es risa hasta entre ellos mismos. No aprenden estos "estudiantes" a asumir responsabilidades, que triste legado le ha dejado a esta generación la dirigencia político-mediática del antichavismo.

- En ninguna parte de la propaganda mentirosa del antichavismo se le explica a sus seguidores que la enmienda se aprobará ÚNICAMENTE si saca más votos la opción del SI que la del NO y si es aprobada entonces Chávez o Rosales o Pepito de los Palotes podrán postularse continuamente si son presidentes, gobernadores o alcaldes pero ÚNICAMENTE PODRÁN SER REELEGIDOS si obtienen MÁS VOTOS QUE LOS DEMÁS CANDIDATOS. Ergo el trabajo a hacer es político: ganar votos con la verdad y el trabajo positivo para vencer cualquier candidato del chavismo.

- Se producen unos extraños ataques a una sinagoga en Caracas que resultan súper convenientes al aparato propagandístico del antichavismo: con este ataque colocan en sus medios internacionales el remoquete de "antisemita" al gobierno chavista para que siga siendo mal visto por lo gobiernos chéveres del mundo: el de USA y el de Israel. Que conveniente! La pregunta es: ¿a quien beneficia que esos ataques se produzcan justo ahora?

- La propaganda y los discursos de los voceros oficiales del chavismo machacaron constantemente que su protesta era y es ante el GOBIERNO de Israel y no contra el pueblo israelita ni mucho menos en contra de su religión o cultura. El mensaje muy claro sigue siendo el mismo, sin embargo, los medios muy convenientemente encuentran un "ataque" a una sinagoga caraqueña para armar su tramoya.

- En cualquier caso resulta asombroso leer que las autoridades de Israel denuncian que las autoridades venezolanas "incitan" ese tipo de ataque "antisemita", es decir, masacrar a Palestina y asesinar más de mil personas en pocos días sin importar resoluciones de la ONU, utilizando armas prohibidas y violando acuerdos internacionales de guerra no es lo que podría "incitar" ataques en contra de instalaciones israelitas en el mundo sino que es la decisión de un gobierno de no estar de acuerdo con la decisión de otro gobierno de perpetrar un genocidio. ¿Que tal?. El mundo volteado.

- El gobierno chavista decreta este lunes 02 de febrero como "dia no laborable", feriado para celebrar con sus seguidores los logros de la revolución que es su proyecto de gobierno desde un principio, sin embargo, la reacción de los antichavistas y opositores de a pie vuelve a ser un contrasentido: ahora resulta que estamos repletos de "workoholics" que se empecinan en trabajar hoy ajuro y porque sí porque al chavismo hay que llevarle la contraria en lo que sea y ningún chavista los va a dejar en su casa un día adicional este año para dormir un poco más o compartir en familia. Eso preocupa en cuanto es que es, definitivamente, una patología masiva entre los disociados de la oposición.

- Y finalmente, para justificar sus delirios de dictadura, corren la bola mentirosa descarada de que si algún negocio abre entonces mandan a la Guardia Nacional o al SENIAT a cerrarlo. Increíble la capacidad fantasiosa de los disociados. Toman la actitud de algún guardia belicoso en algún lugar del país para concluir que es una orden del gobierno cerrar cualquier local o empresa que abra un día feriado. Es como si el próximo 5 de julio quien abra va preso. Afortunadamente tanto los representantes de empresas y comercios como de la Guardia Nacional se encargaron de desmentir totalemente ese nuevo invento.

Movimiento Estudiantil de Pacotilla reloaded

2009-01-20T06:00:00.000-08:00

Se vuelve a activar el movimiento estudiantil de pacotilla, ese mismo cuyo mayor logro fue desperdiciar una oportunidad dorada de debate y argumentación delante de la Asamblea Nacional y en cadena nacional de radio y TV retirándose con malcriadez y por supuesto sin ningún tipo de capacidad argumentativa con un guión bajo el brazo creado por una empresa de publicidad. Ese mismo movimiento tiene en su haber múltiples agresiones a policías llegando incluso a intentar quemar un vehículo con los funcionarios todavía adentro, destrucción de árboles, bancos, materos y otros bienes públicos. Su principal cualidad es la de salir a protestar sin ni siquiera saber por que protestan , cambiando constantemente el “motivo” de su protestadera para luego de salir a manifestar un montón de veces y recibir finalmente algo de represión cuando se ponen destructivos, violentos y descontrolados decir, casi llorando con histeria, que “no les van a quitar su derecho a protestar”.

Realmente es vergonzoso para los estudiantes en general la actuación de este pseudo movimiento estudiantil que no pasa de ser una movilización de pequeños grupos de jóvenes estudiantes, ya inscritos y activistas de partidos políticos de oposición, orquestada y financiada por factores poderosos económicos, políticos y mediáticos cuyo único fin es la de producir imágenes de mercadeo para los medios en la cual se vean como “millones de estudiantes”, como “movimiento importante de protesta estudiantil” y muchas cosas más ayudados por los ángulos de las cámaras y las reseñas ostentosas de la prensa escrita y de la radio.

Una vez que los factores poderosos antichavistas se reunieron hace pocos días en Puerto Rico para ponerse de acuerdo en la nueva estrategia desestabilizadora a seguir durante esta primera parte del año 2009 acto seguido llamaron a sus cachorros idiotas desechables dirigentes del “movimiento estudiantil” para girarle instrucciones del tono de las protestas y de las “cosas” que había que lograr (quemar el Cerro Ávila (Guaraira Repano), empujar y provocar a la policía para lograr buenas tomas de represión, buscarle pleito a los estudiantes bolivarianos, trancar vías buscando la violencia a como dé lugar), eso combinado con extrañamente convenientes “ataques” con bombas lacrimógenas lanzadas anónimamente contra objetivos predefinidos por estos factores político-mediáticos quienes no vacilarán en botar a la basura por inútiles y pendejos a quienes se sienten inflados como “luchadores estudiantiles opositores” en este momento. Vergüenza de las verdaderas luchas y reivindicaciones estudiantiles de nuestra historia.

Su juego está descubierto y ojalá que efectivamente sean controlados sus desmanes violentos para que no destruyan bienes públicos ni provoquen confrontaciones peligrosas (que es lo que saben hacer) sino que efectivamente protesten en contra de las cosas que no estén de acuerdo con todo el derecho que nunca han perdido y sin ser recibidos a balazos limpio como sucedía con los gobiernos anteriores al chavismo cuyos representantes, paradójicamente, son esos mismos para los cuales este movimiento de pacotilla está haciendo el trabajo sucio.

SI a la Enmienda Constitucional: razones II

2009-01-05T07:09:00.000-08:00

Otra razón importante que deberían considerar los antichavistas de a pie que todavía creen en su dirigencia mediático-política para la aprobación de la enmienda constitucional es que la misma debería servir para exigirle de una vez por toda a esa dirigencia que generen un candidato de verdad, creíble, honesto, con una propuesta política que vaya más allá del insulto y el odio al chavismo, que sirva de alternativa real para todos a la hora de un proceso electoral en el cual también participe Chávez.

Más de una vez le he recomendado a esos seguidores del antichavismo que exijan, que pidan seriedad y veracidad a los políticos de oposición y a sus operadores mediáticos, que pidan respeto y tolerancia a esos dirigentes para contraponerse al proyecto político chavista en un escenario de respeto, de propuestas positivas, de verdadera política en función del servicio público y no en función del amiguismo, las élites y la explotación comercial en desmedro de calidad de servicio y de siembra de valores.

Sin embargo siguen prefiriendo el camino fácil de odiar al contrario, de descalificar, de leer las portadas de El Nacional o El Universal y creer que esa es la verdad absoluta o mirar Globovision media hora y pensar que esa es la realidad caótica de Venezuela y sus periodistas son intachables. Eso es mucho más fácil, por lo visto, que exigir, que participar, que reclamar, alternativas políticas en un escenario dominado por la propuesta humanista del chavismo y su poder por ser gobierno.

Entretanto RCTV (el canal que nunca fue cerrado) que ahora se llama “Internacional” sigue presentando una programación oprobiosa y de la más baja calidad posible. Realmente da vergüenza ver a quienes se suponen son profesionales de un medio de comunicación producir semejantes contenidos. ¿A que me refiero?, prendan el TV por cable y miren ese canal (que nunca cerró y al contrario sigue siendo un tremendo negocio del Grupo 1BC) por un rato.

Y para empezar el año Globovision presenta un dudoso “atentado” protagonizado por una masa furiosa…perdón…por un motorizado y su pasajero, es decir, dos personas, quienes según muestran sus intachables e intocables cámaras de seguridad lanzan “algo” a una pared del canal desde una calle para acto seguido mostrar otra toma de otra cámara de seguridad que da al estudio principal mostrando algo así como un “humito” que sale de un ducto. Todo presentado con la música, el drama y la tensión como si en vez de estar cayendo las bombas genocidas de Israel en Gaza estuvieran cayendo en este pobre e inocente canal de oposición lanzadas por un ejército de rojos, rojitos. Mayor ridículo imposible…pero esa es la táctica de esta gente para sumar “atentados” y “agresiones” su lista fantasiosa cuando ellos no quiebran ni un plato mintiendo y manipulando a diario y sembrando odio y divisiones por doquier.

Entonces, para votar por quien queramos, para ver si la oposición finalmente se vuelve una alternativa seria y ligando que canales como Globovision finalmente reciban la amonestación que les corresponda y se conviertan en un canal que por crítico no caiga en la mentira asquerosa SI a la enmienda más que nunca.

Otras más de 200 razones para decir SI a la enmienda en este enlace.

SI a la Enmienda Constitucional: razones I

2008-12-26T09:38:00.000-08:00

1) Para votar por quien queramos (incluyendo de nuevo a Chávez) en las próximas elecciones presidenciales.

Uno de los argumentos más idiotas y sin embargo más empleado por los guionistas del antichavismo radical e irresponsable en nuestro país (y repetido lastimosamente por los antichavistas de a pie que todavía les creen) es que "Ya se votó no a la Reforma Constitucional en el referéndum del 2D del 2007 en donde se incluía el punto de la reeleción indefinida".

Vamos por parte a ver si los brillantes antichavistas y quienes todavía les creen lo pueden entender:

- Reformar una constitución no es lo mismo que enmendar un artículo de una constitución (busquen los diccionarios, los normales y los diplomáticos)

- La reforma fue un conjunto de cambios fundamentales el cual no fue apoyado por una importante porción del voto chavista lo cual hizo que no se aprobara en la votación general (en donde la oposición obtuvo los mismos votos de siempre pues su programa político es rechazar todo cuanto proponga Chavez y punto. Allí no hay más nada que buscar. No hay propuesta política, ni ideas, ni argumentos)

- La enmienda consiste en el cambio de apenas una palabra en un artículo de la constitución para permitir que el presidente de la república se pueda presentar también como candidato en las elecciones presidenciales buscando ser reelegido si obtiene la mayoría. Esta es una figura que hasta ahora no ha existido en el sistema democrático venezolano y que sí existe en muchas notables democracias en diversos países del mundo.

- La aprobación de la enmienda debe hacerse a través de un referendum aprobatorio (figura de máxima democracia que no existía antes en nuestro país y que se adoptó gracias a la Asamblea Constituyente impulsada por Hugo Chávez) en el cual si los votos en contra son más que los favorables entonces la enmienda no se aprueba. Sencillo y simple. Búsquense las reglas de la votación democrática para entenderlo.

- Si la enmienda es aprobada entonces el presidente se podrá presentar nuevamente como candidato al culminar su mandato y sólo, repito, SÓLO si obtiene más votos que el o los candidatos contrarios podrá ser reelegido por un nuevo período. Una vez más, léanse las reglas de los procesos electorales para entender este principio tan sencillo pero que ninguno de sus guionistas antichavistas le dice.

- La enmienda permitirá entonces que todos podamos votar por quien queramos en las próximas elecciones presidenciales incluyendo el presidente actual si su gente que lo apoya desea que siga en la presidencia de la república. Esa gente como todos tiene todo el derecho del mundo a votar por quien quiera y eso no se le puede ni se le debe negar.

Termina el 2008: deseos no empreñaron, PROVEA mentiroso, elecciones regionales, estudiantes, reelección y el zapatazo de Al Zaidi

2008-12-16T08:02:00.000-08:00

- Ya está terminando el año 2008 y no se cumplió ninguna de las predicciones caóticas que hicieron algunos comentaristas nacionales e internacionales aquí a principio de año. Se les cayó el cuento de los desastres del chavismo…al menos para este año. Habrá que esperar al que viene (así como han esperado año tras año desde 1998 a que se les cumpla algunos de sus deseos de desastres o dictaduras), pero…deseos no empreñan.

- Tal como hizo el tipejo de HRW ahora le tocó el turno a PROVEA de venir (en un momento sumamente conveniente) a volcar un informe negativo sobre derechos humanos en Venezuela. El problema es que en medio de su informe se coló al menos una mentira gorda: indicó que aquí no quedan casi médicos cubanos (más o menos 8 mil) cuando en realidad hay muchos (más o menos 30 mil) y los que hay se rotan con otros médicos que vienen de la isla. Si se miente en un punto ¿Cuánta verdad habrá en los demás puntos?

- Las elecciones regionales pese a todo el empeño que pusieron los manipuladores mediáticos del antichavismo en decir lo contrario, dejaron a Venezuela con una presencia aún mayor del chavismo en todo el país, sobre todo en los cargos públicos más cercanos a las comunidades. Mayor responsabilidad para el chavismo de seguir demostrando que efectivamente esto se trata de un “proceso de cambios”. Nuevas responsabilidades para la oposición de demostrar si siendo “gobierno” pueden hacer todo lo que dicen que no hace el chavismo (sin la desgastada excusa de que el poder central “no les para” que ya nadie se cree). Si arreglan Caracas tendrán por primera vez un punto a su favor en la historia reciente del país y si eso pasa soy capaz de brindarle mi apoyo para que sigan allí.

- Los estudiantes del “movimiento estudiantil”, fenómeno que no pasó de ser unas rumbas “rave” con franelas “cool” negras con manos blancas o franelas blancas con escritos en negro manifestando en algunas cuadras, cantando viejas consignas extranjeras y declarándose mentirosamente “apolíticos”, siguen creyendo que fueron factor para la decisión contraria a la Reforma Constitucional del año pasado y ahora se piensan que tendrán algún peso en la actual contienda a favor de la reelección indefinida. No terminan de aprender (y eso que son estudiantes) que no cumplen sino el papel de pendejos manejados como “rostros frescos” por los viejos políticos de siempre. Ahora esos “apolíticos” de la “movida” estudiantil se están cuadrando “oficialmente” con lo que en realidad fueron sus jefes de siempre: Primero Justicia…Un Nuevo Tiempo…AD…COPEI…etcétera. Una vez más, si mintieron ayer por que no mentir mañana.

- Totalmente a favor de que en las próximas elecciones presidenciales tengamos la opción de tener una vez más a Chávez como candidato a elegir y permitir que su propuesta país siga teniendo espacios para obtener más logros de los que ya tiene hasta ahora los cuales siguen siendo insuficientes y en eso hay que estar claros. Resolver inseguridad y problemas de tránsito es crucial. Blindar la educación y convertirla en algo de primer nivel es lo más importante. Nada de eso tiene posibilidades hoy en día con ningún potencial candidato de la oposición y mucho menos del antichavismo. Sus actuaciones ya se conocen: Alfredo Peña, Antonio Ledezma, Manuel Rosales, Enrique Mendoza, Capriles Radonski…revisen sus prontua…perdón…sus actuaciones y digan ¿Cuál será el mejor para la presidencia? El chavismo tiene como tarea fundamental también desarrollar un candidato alterno a Chávez para la continuidad del proceso chavista. Todavía no lo han hecho. Y para que gane la enmienda y luego una vez más Chávez la única vía es la democrática, es decir, quien saque más votos gana. Punto.

- Los dos zapatazos que le lanzó Al Zaidi a Bush y el haberle llamado “perro” son la mejor expresión de la opinión pública mundial que se haya hecho. Apoyo y libertad para Al Zaidi.

Elecciones Regionales: sepultado el cuento de la dictadura en Venezuela

2008-11-24T07:19:00.000-08:00

Los resultados de las elecciones regionales en Venezuela realizadas este domingo 23 de noviembre son muy interesantes:

- La primera conclusión definitiva es que queda sepultado el viejo cuento de viejas de la oposición de que aquí hay una dictadura. Aunque el chavismo haya ganado dos gobernaciones más de las que tenía antes (ahora tiene 17) y la oposición haya perdido dos de las que tenía antes (ahora tiene 5), las fuerzas que se oponen al gobierno obtuvieron un estado central muy significativo: Miranda, así como todas las alcaldías menos una en Caracas, la capital del país. Esto en número preliminares. Resultados más que aceptados y reconocidos por el chavismo a través de su partido principal, el PSUV y de su figura principal, el presidente Chavez. Mayor demostración de democracia y posibilidades democráticas imposible.

- La segunda es que la mala gestión del funcionario público sea de la tendencia que sea es castigada por la vía de esa democracia directa. En el caso de Miranda definitivamente Diosdado Cabello tenía muchas rayas encima en su mala gestión que no fueron perdonadas, tanto así, que se monta en esa gobernación un connotado fascista cuya actuación más famosa es la de asediar una embajada de otro país (Cuba) en el año 2002 y pretender además allanarla saltándose cuanto ordenamiento jurídico diplomático existe en el planeta. Por otro lado Si Capriles Radonski no pudo con una alcaldía de Caracas...¿Que podrá hacer con un estado como el mirandino?

- La tercera es que una vez más los fenómenos políticos y de cambios en este país están en manos de los chavistas, es decir, de esa gente que apoya al chavismo y vota y participa y se organiza y quiere cambiar y siguen un proyecto político concreto y un líder...cosa que de ninguna manera se puede decir de la oposición (y menos del antichavismo) quienes no tienen ningún tipo de liderazgo, no tienen un proyecto político alternativo y se han dejado quitar el comando de la oposición con los Medios de Comunicación y su basura mediática que miente, distorsiona y aterroriza constantemente. El pueblo chavista es el que pone y quita.

La forma de llegar a esta conclusión es muy sencilla, en un artículo anterior hice el análisis hasta el referendum del 2007 ahora veamos en comparación:

Número de votos referendum 2007

Chavismo: 4.357.264

Oposición: 4.513.343

Diferencia: 156.079

Número de votos elecciones regionales 2008 (preliminares)

Chavismo: 4.706.000 (son 348.736 votos más)
Oposición: 3.998.000 (son 515.343 votos menos)

Diferencia: 708.000

Una vez más, el chavismo incrementó su número de votos de un proceso refrendario a uno electoral regional que tradicionalmente era poco atractivo para los votantes en tanto que la oposición todavía paga sus llamados contradictorios a votar y a no votar de los años anteriores.

Entonces las transformaciones de este país y los cambios en equilibrios de poder en esta amplia democracia están en manos de los chavistas mientras que el antichavismo gracias a sus prácticas de mentiras, desunión, violencia y discriminación sigue ausente de esos fenómenos. Así que amigos manos blancas del seudo movimiento estudiantil, amigas señoras vestidas de negro que se sienten heroínas y amigos blogueros que se afanaron por internet a tratar de mover votos para este domingo con videos, charlas y chats, sepan que todavía ustedes no transforman nada mientras no le exijan a sus dirigentes seriedad, unión y proyectos serios por los cuales votar.

De los apagones, el maletín y las elecciones...

2008-10-27T09:26:00.001-07:00

Realmente que bueno sería que los disociados que todavía creen en cuanta mentira y manipulación les lanzan los dirigentes irresponsables de la oposición mediática, despertaran de una vez y exigieran una oposición decente que realmente haga un contrapeso positivo a la labor del chavismo. Una oposición que todo gobierno democrático y legítimo como este necesita para su funcionamiento controlado y sano.

Tres cosas para ver si despiertan o al menos se sacuden el atontamiento olvidadizo al cual los someten los medios de comunicación, mayoritariamente en manos privadas:

De los apagones:

Recuerden tres cosas: 1) Estos no son los primeros apagones que ocurren en el país. En el año 1994 hubo dos apagones severos los cuales fueron incluso más largos que los sucedidos en este año. En aquel entonces NO gobernaba Chavez. 2) La empresa eléctrica poco a poco fue dejada sin mantenimiento ni nuevas inversiones por aquellos tiempos con el fin de ser adquirida a un precio bajísimo por parte de quienes tenían el interés de privatizarla (eso es una práctica común de quienes promueven las privatizaciones aquí) lo cual la hizo deteriorarse a una gran velocidad y profundidad. 3) Existen factores interesados en el sabotaje, en la perturbación, en la producción de malestar en todos para restarle fuerza al apoyo mayoritario que conserva el gobierno luego de 10 años en el poder.

Lo que les van a decir es que los apagones son culpa de Chávez y que nunca habían pasado antes. Despierten y reaccionen amigos disociados.

Del maletín:

El caso del maletín no es más que un sainete, mal manejado por los intereses políticos de USA y peor manejado por los medios antichavistas aquí. No han tenido forma ni tendrán forma de vincular el famoso maletín de Antonini con Chávez a menos que sea a través de la mentira, la manipulación grosera y la campaña mediática tal como lo han hecho. La mancheta que sacó El Nacional esta semana diciendo que "Al final el maletín era de Chávez" era toda la conclusión a la cual quería llegar a como diera lugar estos irresponsables e inmorales antichavistas para convencer a los disociados que aún les creen. No hay fundamento jurídico de ningún tipo que avale esa estupidez escrita en El Nacional, salvo su deseo de seguir inventando mentiras que traten de ensuciar la gestión chavista de cara a las elecciones de noviembre y más allá...Es importante recordar que en medio de las declaraciones hechas por los acusados salió a relucir la complicidad del Banco Federal...Ups!!!!, cuyo dueño es uno de los dueños de Globovision...Ups!!!. Por eso al caso le dieron cierre pronto con la mancheta luego de que saltó lo del banco y ahora a inventar algún otro cuento.

Las elecciones:

Una vez más la táctica es cantar fraude antes de tiempo, descalificar al árbitro y tratar de crear climas de miedo e incertidumbre ante esta nueva cita electoral luego de que ya los otros 10 procesos que han ocurrido aquí en los años anteriores han demostrado la TOTAL garantía de los resultados así como la transparencia del órgano comicial a toda aquella persona pensante e inteligente que además no se deje disociar tan profundamente por parte de la irresponsable dirigencia del antichavismo quienes además optan siempre por esta guerra sucia y cortina de humo para ocultar su falta de programa político, su incapacidad para unirse en pro de un proyecto país y su increíble cantidad de mentiras y manipulaciones que vuelcan todos los días a través de sus medios de comunicación. Pregúntense como incluso habiendo tenido resultados electorales favorables estos antichavistas enfermos o muy bien pagados insisten en descalificar lo indescalificable.

Disociados: despierten, reacciones, exijan.

Perlas opositoras: golpes, conspiraciones, Nixon, Bolivia y la Cuarta Flota

2008-09-18T07:55:00.000-07:00

- Se descubre una conspiración para dar un golpe de estado y de paso cometer un magnicidio en Venezuela, pero los medios de comunicación, políticos de oposición y blogueros notables miran para otra parte, se desentienden… ¿será que les gusta la idea?, ¿será que algunos de ellos están metidos en la movida?, ¿será que añoran otro Carmonazo aunque les barra toda la legalidad para luego cacarear que quieren legalidad e instituciones?, ¿alguien los entiende?

- El Vaticano, máximo centro de poder de la Iglesia le otorga asilo político a Nixon Moreno, acusado de crímenes comunes, entre los cuales se cuenta el intento de violación a una mujer funcionaria policial del estado Mérida. En pocas palabras la Iglesia acepta y apoya la violencia contra la mujer, la violencia en general y proteger personas de dudosa reputación y con cuentas pendientes con la ley de un país. ¿Todavía tendrán el descaro de preguntarse porque cada vez menos gente cree en ellos y la religión católica se encuentra en una crisis sin precedentes con relación a la cantidad de creyentes en el mundo? ¿Dónde están los blogueros moralistas, estudiantes, periodistas o politólogos escribiendo algún “brillante” post en contra de esta acción que sin necesidad del tinte político es una aberración diplomática?

- Así como nacionalmente en su momento la consigna fue desestimar mediáticamente la histórica elección por la base hecha por el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) principal partido pro chavismo, a nivel internacional la consigna es desestimar con titulares estúpidamente banales la histórica decisión de la cumbre de UNASUR celebrada hace poco dando un respaldo en bloque al gobierno de Evo Morales y a la unidad político territorial de Bolivia. Es toda una red de informaciones y contra informaciones que viene apretándose para justificar cualquier desmán de USA o de las oposiciones internas de cada país a los gobiernos de izquierda. Los opinólogos de prensa ni los blogueros que se precian de intelectuales parecen darse cuenta y se emboban pensando en maletines y aplaudiendo excitados que la Cuarta Flota esté por allí cerca o que en Pando (Bolivia) masacren unos indígenas. Entretanto la estupidez ilustrada del poder mediático mundial (pisado por la bota estadounidense) habla de “confrontaciones” o de “manifestaciones anti Evo” para describir esas muertes horrendas. La palabra “masacre” sólo se les viene a la mente para hablar de las Torres Gemelas.

- Esos titulares dicen hoy “Decisión de UNASUR no será suficiente para solucionar el conflicto en Bolivia”. Obviamente que no. Los conflictos se resuelven con una serie de acciones, diálogos y pasos. Eso lo sabe hasta el indigente de la esquina. Sólo los estúpidos del poder mediático mundial, regional y nacional y quienes todavía le creen algo, pueden pensar que alguien esperaba que con lo de la cumbre se solucionaba de una vez la cosa en Bolivia. Además hasta que no baje la arrogancia opositora en ese país así como el notable apoyo que le brindan asesores “extranjeros”, ni que baje el mismísimo y desprestigiadísimo Papa a Santa Cruz de la Sierra se solucionará la cosa allí porque estos representantes del fascismo y de la derecha más dura no les da la gana de que se solucione nada. Por eso es importante el peso de una opinión pública internacional clara, contundente y unida así como las denuncias de conspiraciones, extrañas reuniones e intentos de violencia peores en esta región por parte de quienes son incapaces de resolver las cosas por la política antes que por la violencia más abyecta.

Nuevos enunciados de la disociación antichavista:

2008-09-14T08:10:00.000-07:00

En los últimos tiempos han surgido nuevos enunciados entre los disociados del antichavismo los cuales en realidad son refritos de los viejos pero traídos a los hechos actuales. A continuación algunos de ellos:

- “La electricidad no sirve para nada porque ahora la maneja el chavismo” Claro, ellos, los disociados incurables, creen y se convencen de que en Venezuela nunca antes había habido apagones generales y se olvidan o los hacen olvidar aquellos dos apagones que ocurrieron en nuestro país en la década de los 90 (por no nombrar otros apagones más viejos) y de los cuales se dieron explicaciones puramente técnicas que todo el mundo creyó…ahora todos estos disociados son expertos técnicos y no creen en las explicaciones del gobierno.

- “La preocupación de Chávez por una invasión por parte de USA a Venezuela es enfermiza y lo de la invasión algo paranoico y fruto de su imaginación” Una vez más la estupidez ilustrada del antichavismo se luce restándole importancia a lo que es un tema de mucho cuidado. Se olvidan neciamente de la historia registrada y harto demostrada del intervencionismo de USA en el mundo entero a través de la vía militar, diplomática o vía trasnacionales. Su necedad los hace “olvidarse” de la sangrienta invasión a Panamá (diciembre 1989), Haití (febrero 1991), Grenada (Octubre 1983), República Dominicana (Abril 1965), Guatemala (Julio 1954), Irak, Afganistán, Vietnam, Angola... la intervención para tumbar y asesinar a Allende y ahora los efectos de la intervención de USA en la estabilidad de Bolivia en la cual un referéndum acaba de demostrar el apoyo mayoritario de los boliviandos su presidente legítima y democráticamente elegido.

- “Lo de magnicidio y el golpe de estado en su contra es otra fantasía de Chávez y una cortina de humo para tapar lo del escándalo del Maletín de Antonioni” Claro, estos disociados tienen una memoria tan corta que ya hasta se les olvidó el golpe del año 2002, los atentados develados durante las fechas previas al golpe, los atentados que realmente realizaron algunas facciones más violentas del antichavismo y todas esas cosas. Estos disociados nariceados por sus dirigentes en vez de negarse neciamente a creer lo que diga el chavismo deberían preocuparse por las consecuencias para Venezuela si aquí se llega a atentar contra el presidente y deberían pedirle a sus dirigentes de oposición que dejen la desidia y la pugna por poder y dinero y se dediquen a construir una alternativa política viable que pueda desplazar por la vía democrática al chavismo en vez de pensar en muertes y violencia. Si apenas para una pequeña alcaldía como la de Chacao se han lanzado puñales, guerra sucia y división que no harán si gobiernan el país. Piénsenlo.

- “Chávez no me garantiza la paz trayendo unos militares rusos y expulsando al embajador de USA” Esta perla del pensamiento disociado antichavista es como si usted le reclamara a un policía de ser violento y de promover el uso de armas en lugar de reconocer que ese policía debe actuar así en contra del ladrón que está robando y agrediendo. Es decir, este tipo de disociado ve la reacción pero no ve la acción que la causa. Se da cuenta de los militares rusos que vienen a hacer algunas maniobras conjuntas con los militares venezolanos pero no se da cuenta de que el movimiento de la flota de USA en mares cercanos es una amenaza REAL de realizar una invasión o intervención militar como la historia recoge han hecho muchas veces. Olvidar eso es realmente una actitud de una enfermiza y grave disociación. De igual manera esas acciones directas de coordinación y apoyo al divisionismo en Bolivia para tumbar a un presidente legítimo asesinando a tiros y a palos a quienes apoyen a ese presidente, es un atentado REAL y GRAVE en contra de la paz en esta región. ¿Por qué no van a exigir que dejen de estar promoviendo la violencia y la ilegalidad en estas tierras a USA y a quienes se babean apoyando a USA y a sus políticas?

Más perlas para la cuenta de la oposición

2008-08-12T12:20:00.000-07:00

- La operación jaque no fue tan perfecta como dijo el gobierno de Colombia. No hubo tal militar “asustado” para ponerse el peto de la Cruz Roja, no hubo mayor trabajo de inteligencia sino soborno y traición, se utilizaron falsamente símbolos de medios de comunicación. Las mentiras tienen las patas cortas.

- Los defensores de los acusados de corrupción y malversación de fondos públicos, es decir los inhabilitados, se olvidaron de que esa ley que faculta al contralor de la república para inhabilitar funcionarios hasta por 15 años sin que medie ningún otro proceso administrativo, fue aprobada UNANIMENTE en una Asamblea Nacional en donde había representación, voz y voto de TODOS los sectores políticos del país. Su mentira ahora es que eso que ellos mismos aprobaron es “ilegal”

- Los inhabilitados no son sólo de oposición y no son sólo Leopoldo López y Enrique Mendoza, hay más de 200 inhabilitados y son tanto de la oposición como del chavismo. Piden que se luche contra la corrupción pero cuando se da un paso en esa dirección salen a desgañitarse para que no les toquen a los suyos al estilo adeco-copeyano. ¿Será que unos ladrones son buenos y otros son malos según ellos?

- En la marcha de este sábado pasado la cual terminó siendo, según palabras de El Universal, una manifestación de, por y para Leopoldo López, volvió a pasar lo mismo de siempre. Primero iban a protestar por una cosa (26 leyes habilitantes) luego por otra (Inhabilitaciones) y terminaron gritando “Chávez vete ya” o cantando “Va a caer, va a caer, el gobierno va a caer”, recordando con gusto sus días de gloria del 2002. ¿Se acuerdan en que terminó todo aquello cuando el antichavismo tenía un poco más de gente?

- Luego, al igual que cuando protestaban contra la constitución o más tarde contra la reforma las respuestas de las personas (incluyendo las más gritonas) que fueron a la marcha demostraron lo mismo de siempre: la gente que va a protestar allí e incluso muchos de sus dirigentes NO TIENEN IDEA DE POR QUE ESTÁN PROTESTANDO, no se han leído ni media ley, no se leyeron nunca ni medio artículo. Protestar por algo que no conocen ni han analizado. Todo un absurdo.

- Finalmente el antichavismo más despreciable y mezquino actúa, escribe, se burla y ataca a través de sus medios de comunicación a los 109 atletas que representan a Venezuela en la olimpiada de Beijing. Mayor mezquindad imposible que de estos lamentables opinadores que escupen hacia arriba contra su propia nacionalidad y quieren esparcir su complejo de inferioridad, su patología mental, entre quienes todavía les creen.

Movimiento estudiantil de pacotilla: todavía se creen héroes…hasta que los partidos le vuelvan a dar la patada

2008-08-07T06:46:00.000-07:00

Otra mentira que se cae por su propio peso muerto es la del papel del llamado “Movimiento Estudiantil”, el cual realmente no pasó de ser la ejecución de algunas marchas violentas el año pasado con agresiones a Guardias y Policías, auto agresiones, agites, guiones de empresas de publicidad, mucha gritadera de dos o tres personajes elegidos por los medios como protagonistas de novela…perdón, del “movimiento” y actos vandálicos. Todo esto inflado por una campaña mediática que hacía ver a 300 estudiantes como si fueran 300 mil y a su gigantesco ridículo por falta de argumento en la Asamblea Nacional como la acción de un grupo de iluminados.

Métanse esto también en la cabeza, este movimiento estudiantil de pacotilla, que no es ni por asomo un movimiento, no tuvo nada que ver en la desaprobación de la propuesta de reforma constitucional. No pasaron de ser agitadores de calle a favor de los partidos políticos para los que trabajan, principalmente Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia. La propuesta de reforma no se aprobó porque del lado del chavismo muchas personas no se movilizaron aún creyendo en la propuesta, no se movilizaron convencidas de lo malo de la propuesta gracias a las mentiras de la oposición o a la mala gestión comunicacional del gobierno y no se movilizaron o votaron en contra porque no estaban de acuerdo con la propuesta.

Ya los números demostraron que la reforma no fue aprobada por el voto faltante de los chavistas es decir, los mismos votos de siempre de la oposición y los “mensajes” del “movimiento estudiantil” no tocaron ningún pito en dicho resultado. Así que esa será otra fantasía más de la cual tendrán que bajarse los humos los dirigentes estudiantiles envalentonados de hoy en día quienes de mentira en mentira tratan de creerse ellos mismos que la patada en el rabo que le dieron los partidos tradicionales en el mismo diciembre del año pasado nunca sucedió.

Entretanto hoy en día estos grupos de estudiantes "superheroes" salen a desgañitarse y a portarse como bravucones que tuvieran algún argumento válido que no sea dictado por los partidos políticos que los manejan y demuestran su talla moral y su miopía mental al marchar en favor de ACUSADOS DE CORRUPCIÓN y MALVERSACIÓN, es decir, en favor de ladrones. ¡Que maravilloso movimiento!

Su sentido del ridículo hace mucho que lo perdieron gracias a los bombos y bambalinas que le pintan los medios para atontarlos. No se dan cuenta que entre los más de 200 inhabilitados hay funcionarios tanto de oposición como del chavismo pues la medida es para COMBATIR LA CORRUPCIÓN y no para ponerle obstáculos a la carrera política de Leopoldo López. ¿Será que se podrán ver el ombligo?

Otra vez sobre la Reforma Constitucional

2008-08-05T09:10:00.000-07:00

Existe un respetable blog en el cual se pueden identificar muchas de las líneas de pensamiento de la oposición en Venezuela e incluso en varios pasajes algunas de las premisas del antichavismo radical aún cuando el planteamiento del autor de la página intenta ser objetivo y enfocarse hacia la paz lo cual por supuesto es loable.

En su más reciente entrada trae a colación un tema que, al igual que el del falso cierre de RCTV, es constantemente manoseado por los guionistas del antichavismo para tratar de fijarlo en la memoria de sus seguidores a su manera. Se trata de la Reforma Constitucional y sus implicaciones.

También en ese artículo se deja ver otro argumento, utilizado hasta el asco, según el cual el pueblo, en este gobierno que promueve como ningún otro la participación popular, no participa realmente en nada. Claro, convenientemente “olvidan” la figura de referéndum introducida por este gobierno en la constitución, los consejos comunales, las mesas de agua, el parlamentarismo social de calle, las constantes consultas a través de elecciones transparentes como no se veían antes, la contraloría social…También buscan por todos los medios y cada vez que puedan tapar o ensuciar las elecciones que se hicieron con la VERDADERA participación de toda la militancia, de los candidatos del PSUV, partido principal pro gobierno. Eso es algo que el antichavismo radical TIENE que hacer que se olvide.

Con lo de la reforma, el antichavismo cae en las mismas incoherencias de siempre, cuando Chávez impulsó la iniciativa presidencial para hacer una Reforma Constitucional (una de las tres maneras de hacerlo según nuestra constitución. No lo olviden) los antichavistas de todo tipo le dijeron y escribieron que por que no hacía esos cambios por vía leyes y decretos (es decir, sin someterlo al voto del pueblo) y ahora que, supuestamente, Chávez trata de establecer algunos de esos cambios por vía leyes y decretos entonces el antichavismo le dice exactamente lo contrario, que “someta la cosa a voto”, que “está haciendo las cosas sin participación del pueblo” y que a la Reforma Constitucional (este es el argumento más desgañitado) “ya se le dijo que no”

Métanse esto en la cabeza: la propuesta de reforma constitucional aprobada por la Asamblea Nacional y sometida a referéndum el pasado 2 de diciembre no resultó aprobada en dicho proceso por el voto de la mayoría pero cualquier otra propuesta que o bien impulse la Asamblea Nacional o las firmas de los votantes tendrá que pasar por el mismo proceso. Entretanto, tal como dijeron ustedes, los de oposición, existen mecanismos perfectamente legales y constitucionales distintos al electoral para que el gobierno lleve adelante medidas que consideren faciliten el manejo y la mejora del estado. Esa es la sociedad de leyes y reglamentos en la que vivimos y no esa otra de golpes, conspiraciones, manipulaciones y mentiras a la que juega el irresponsable antichavismo mediático político.

Caso Banco de Venezuela: brotan los complejos de inferioridad

2008-08-01T12:29:00.001-07:00

Existen muchas maneras de manifestar los propios complejos de inferioridad. Esos que lamentablemente minan la psiquis del venezolano común y lo hacen ser el peor enemigo de si mismo.

Entre los seguidores del chavismo este problema se manifiesta de muchas maneras volcando principalmente el juicio a los demás y a las cosas, basados en la “comunión de ideas” o en el pensamiento y las palabras de su liderazgo principal y prácticamente el único. Pero allí hay esperanza y buenos síntomas, sobre todo entre personas nada famosas.

Entre los que practican el antichavismo convencido o el antichavismo “nariceado” las manifestaciones son aún peores pues además vuelcan una cantidad increíble de resentimiento, discriminación y agresión en sus palabras y acciones y suman además un menosprecio profundo por su país, por su gente, por sus cosas, por sus logros, por sus intentos de ser mejores todos juntos.

Ahora que el estado está buscando fortalecer su aparato financiero con la negociación con el grupo Santander (España) para adquirir el Banco de Venezuela, se vuelcan los blogueros viscerales, los opinólogos de radio, TV y prensa a predecir los peores desastres para ese banco y a, como siempre, apostar al fracaso de la institución, al fracaso del estado y por lo tanto al fracaso del país. Toda una suma de fracasos con la cual sueñan para justificar sus gloriosos momentos de golpe de estado, francotiradores, guarimbas y paros, pues están claros que no van a hacer el esfuerzo para erguirse como alternativa política usando los caminos legales y pacíficos: propuestas serias sin mentiras, discurso coherente sin manipulación, acercamiento a las necesidades de la gente, aceptación verdadera de las diferencias de opinión, etcétera. Eso es mucho pedirles. El camino de la conspiración, de la mentira y de las cortinas de humo es mucho más fácil. Por eso le llaman atajo.

Luego se les olvidará la paja que han hablado y escrito del Banco de Venezuela cuando siga funcionando sin ningún problema como pasa con la CANTV y con tantas otras empresas que ha tomado el estado. ¿Fallas?, ¿cuando no las ha habido en instituciones del estado?, lo que pasa es que el juego favorito de la oposición enfermiza es el de jurarse a si mismos que antes Venezuela era perfecta, antes de 1998 por supuesto, y ahora cualquier errorcito es una fiesta de primera plana para que la gente se siga amargando en una dictadura que no termina de dictar un carrizo (la gente que todavía a estas alturas les cree)

Este antichavismo irresponsable forma generaciones de ciudadanos sin moral, echándolos a marchar a favor de personas que han sido inhabilitadas por sus manejos dudosos de recursos públicos, es decir, a favor de malversadores pero gritando “No a la corrupción”. Ponen a sus seguidores a soportar candidatos impuestos a punta de encuestas o dedos que no son gratis pero claman por democracia y participación mirando para otro lado cuando el partido principal pro gobierno hace elecciones de candidatos con participación de toda su gente. Le colocan gorritas, franelas y otros materiales POP que ninguno es gratis diciendo “Yo estoy con RCTV” como si fuera chévere amar un canal que inundó la TV criolla de chabacanería, violencia, pornografía y mentiras. Una agencia internacional dice esta semana que entre “un 70% y 80% de la población rechazó la medida según algunos sondeos de opinión”. ¿Sondeos de opinión?, ¿Cuáles? Ningunos. Es sólo la herramienta que utilizan las agencias y los medios para justificar sus mentiras más gordas. Frase como “según una fuente”, “dijo un vocero…”, “se dice en la calle…”, “la opinión general es que…” Son figuras del imaginario mediático para lanzar lo que sea a la calle.

Con todo ese cruce de cables para poner a la gente como autómata a odiar todo lo rojo, rojito aunque eso signifique odiar a su propio país y por lo tanto odiarse a si mismo no es de extrañar que los complejos de inferioridad broten en estos tiempos más que nunca.

Periodismo basura a la orden del día:

2008-07-25T07:19:00.000-07:00

Entre los muchos guiones que está cocinando desesperadamente la irresponsable dirigencia político-mediática del antichavismo uno de ellos demuestra una vez más su afición carroñera para intentar producir resultados políticos. Carroñera porque se aprovecha de cualquier muerte aún cuando la misma no haya sido ni comenzado a investigar.

Sucede con la lamentable muerte del estudiante Douglas Rojas en unas manifestaciones hace un par de semanas atrás que resultaron ser sumamente violentas. Todavía se están realizando experticias e investigaciones para determinar si la metra que le produjo la muerte al muchacho fue disparada por la policía o por algunos de los manifestantes cuyos antecedentes violentos están bastante documentados.

El periodismo basura, a la orden del día, establece las pautas y el libreto para los disociados de todo nivel (incluyendo al cardenal Urosa Savino con sus homilías cantinfléricas), y en este caso sucedió de la misma forma. En la página 14 de El Nacional del día Jueves 17 de Julio, aparece un artículo titulado “Policías incurren en excesos para restablecer el orden” escrito por Daniela Nougues sobre las declaraciones de un tal Elisio Guzmán (Ex Director, según dice el artículo, de la policía científica). La foto que adorna este artículo es del muchacho abatido en el piso antes de recibir atención de emergencia pero su título, digno del periódico retrete en el que se ha convertido El Nacional, dice “El caso del joven Rojas Jiménez es un ejemplo del exceso de los organismos policiales para reprimir las manifestaciones”. Una mentira gigantesca sobre un caso en plena investigación.

Este personaje, Guzmán, declara sobre la “actuación de la policía” como si todavía viviera en los años 60, 70 y hasta 80 en Venezuela cuando las manifestaciones eran REALMENTE reprimidas a bala, tuercas, trozos de plomo, planazos, desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias. En medio de su calenturienta imaginación (obviamente al servicio del antichavismo radical) Elisio Guzmán tiene el descaro de decir que “casi a diario vemos que el desenlace de las manifestaciones es con violencia, personas heridas e incluso fallecidas”. ¿Manifestaciones diarias?, ¿heridos y muertos todos los días en manifestaciones? Este señor o está hablando de su pasado como director de policía o está prediciendo el futuro inmediato al cual el antichavismo está apostando que suceda. Muertes como aquellas que muy convenientemente para ellos se produjeron durante el golpe de estado del año 2002.

Resultan bastante sospechosas las indicaciones de este señor Guzmán por lo ridículamente absurdo de sus planteamientos los cuales se contradicen totalmente cuando cita el artículo 10 de la Ley para el Desarme aprobada por la Asamblea Nacional en el año 2002, es decir, durante ESTE GOBIERNO, lo cual no existía ni por asomo en los gobiernos anteriores, que fueron años de muchas muertes, masacres y desapariciones.

Este no es más que un articulito ridículo para sumar más gotas al desesperante proceso de angustiar a quienes todavía creen en la dirigencia del antichavismo. El mismo señor Guzmán menciona que las manifestaciones cuando mucho deben ser controladas por gases lacrimógenos mientras que por otro lado los inflados jóvenes mediáticos del movimiento estudiantil de pacotilla de la oposición lloriquean con rabia cuando les toca tragar un poquito de estos gases (si supieran que antes también se tragaba el olor a la pólvora de los tiros de la PM o la GN)

Entretanto la agrupación musical mexicana Maná, luego de ya tener varios años aburriendo hasta a sus seguidores más fieles por su música repetitiva, lanza un video ridículo que pone a pensar a más de uno en la posible imbecilidad de estos músicos, en donde muestran a Chávez y a su proceso como “demonio” y como autor de “masacres” y “olvidan” los desastres que ha hecho la política de derecha y los empresarios en México.

Que vayan y le hablen a los millones de pobres beneficiados en Venezuela, en Latinoamérica, de un Chávez demonio para que vean la respuesta que van a obtener. Se nota que su interés que es solamente el dinero, como siempre, considera a la derecha como el mejor mercado para sus canciones todas cada vez más iguales una a la otra.

Más perlas del antichavismo para este año

2008-07-14T12:17:00.000-07:00

- Luego de conocer la grata noticia de la liberación de 15 rehenes de las FARC en Colombia (incluída la político de derecha Ingrid Betancourt) los antichavistas se volcaron a idolatrar a Uribe y desearlo como presidente para Venezuela pero la versión del rescate "fantástico" se cayó y se sigue cayendo por su propio peso.

- Las declaraciones de Ingrid Betancourt fueron las de una activista política de viejo cuño, aburrieron hasta a su compañera de ideas Clara Rojas y mostraron su intención de "cuidarse el pellejo político", en el antichavismo criollo ahora Ingrid pasó de "candidata al premio nobel" a "olvidada en Europa" en cuestión de horas.

- Uribe pasa la página junto a Chávez mientras que el ministro colombiano de defensa, Santos, continua con la misma táctica de hace unos días atrás: acusar como sea a quien sea y promover la guerra. Mientras el antichavismo local sigue creyendo que el de la guerra es Chávez, siguen creyendo que las computadoras de Reyes son la verdad absoluta junto con La Biblia y todavía piensan que RCTV está cerrado mientras millones de personas lo ven por cable.

- La conferencia episcopal venezolana lanza un ridículo comunicado apoyando sin miramientos a la oposición y mostrando una profunda ignorancia en términos jurídicos y constitucionales con relación al tema de las inhabilitaciones. Deploran las inhabilitaciones notificadas desde hace tres años pero no dicen que estas son por la "presunción" de corrupción, uno de los mayores azotes de esta sociedad abandonada hace años por la élite religiosa. También olvidan a conveniencia que entre los inhabilitados hay tanto chavistas como antichavistas como ni-ni. Sólo les importan los "famosos". De cualquier manera ya midieron el apoyo a la tesis de los "pobrecitos inhabilitados" con la marcha (casi secreta) de este sábado a la cual asistieron como mucho unas 3 mil personas (entre 27 millones de habitantes)

- Entre tanto en la misa de la Virgen de la Rosa Mística este domingo, el Cardenal Urosa Savino lanza una homilía ambigua y redundante en la cual repite al menos 4 veces cosas como que en Venezuela se logrará la Paz con justicia y con "libertad" (¿?) sin importar las simpatías políticas de cada quien. También nombró el lamentable fallecimiento de un estudiante, Douglas Rojas, en Mérida producto de unas manifestaciones de calle la semana pasada y pidió por su alma lo cual es loable y bienvenido. Lo extraño no es que lo nombrara z sino que lo hiciera 5 veces mientras que otro cura que asistió la misa lo nombró una vez más. Cada vez con más ahínco esperando quien sabe que tipo de reacción por parte de la feligresía. ¿En qué consistirá ese guión que le pasaron al Cardenal? La respuesta es obvia

- Union Radio mete una mentira gigante en su página web aquí diciendo que la misa de la Virgen de la Rosa Mística (es la VII ocasión en la cual se celebra en el país) fue en realidad por Douglas Rojas (Objetivo: sembrar en la mente de quienes todavía creen en el antichavismo radical que el hecho es tan grave que hasta la élite eclesiástica es capaz de moverse a hacer una misa en honor al muchacho víctima del oh gran dictador Chávez y sus órganos represivos)

- En ese mismo artículo Ricardo Sánchez presidente de la FCU de la UCV (nuevo actor del movimiento estudiantil de pacotilla que intenta recuperar una vez más el protagonismo de portadas de periódicos en Venezuela) sigue la línea mentirosa de Union Radio hablando de policías que "reprimen estudiantes" olvidando los destrozos ocurridos en la ciudad de Mérida hechos por esos supuestos "estudiantes". Como es usual en el antichavismo disociado ven y cacarean sobre un lado pero se olvidan del otro: ven la garantía del orden público como "represión" (ignorantes por incapacidad o por conveniencia de lo que fue realmente la represión en Venezuela), ven los destrozos y actos vandálicos perpetrados por los manifestantes como "protesta legítima" de los "estudiantes" en Mérida. Todo un pasticho mental para confundir incautos.

- El antichavismo sigue utilizando los símbolos religiosos para sus campañas, quieren hacer creer que esa misa de todos fue para y por unos cuantos. También en su afán carroñero para inventarse algo que justifique sus denuncias que no tienen ni pies ni cabezas quieren utilizar el triste final de la vida de este muchacho Douglas mintiendo por adelantado. Y está claro que si el resultado de las investigaciones no es el que ellos quieren que sea entonces gritarán "fraude" como hicieron con todas las elecciones y casi hicieron con la más reciente en la cual esperaban todo menos ganar, tan convencidos están de sus mentiras.

Así van las cosas para este antichavismo cuya dirigencia político-mediática sumante irresponsable y mentirosa sigue causando estragos en la psiquis de sus seguidores, promoviendo antivalores, ensalzando al criminal y atacando las buenas acciones, haciendo apología de la guerra y de las prácticas engañosas, del dinero y las "economías" por sobre el ser social, el humano, la solidaridad, el pensamiento colectivo y la naturaleza.

Nuevas liberaciones, viejas reacciones

2008-07-03T07:39:00.000-07:00

Hoy estoy de celebración por la liberación de más rehenes que tenían retenidos las FARC incluyendo a Ingrid Betancourt cuya carrera política y peso en la opinión pública la ha hecho destacarse entre los demás secuestrados. La libertad es siempre motivo de alegría.

Sin embargo no dejan de sorprender las barbaridades, rayanas en la estupidez más flagrante que se pueden leer de los asquerosamente viscerales anti chavistas que escriben en la prensa o en los blogs o hablan en radio o TV. En cuestión de pocas horas han roto el record de opiniones patéticas un conjunto de personas que anteriormente ni conocían ni les importaba la situación colombiana hasta que Chávez intervino en ella en pro del acuerdo humanitario. Ahora si les importa lo que pasa en Colombia (aunque siguen por lo visto con una profunda ignorancia sobre el tema) pero para buscar allí cualquier cosa con la cual atacar al chavismo aunque sean las mentiras más fantasiosas que se las creen sin restricciones.

Una buena parte de ellos se babean ahora por Uribe como si fuera un súper héroe superior a Spiderman con el deseo casi sexual de que “ojalá en Venezuela tuviéramos un presidente como él” olvidando la enorme cantidad de vinculaciones que existen entre Uribe junto con muchos personajes de su gobierno y los narcotraficantes y paramilitares. Ese escándalo de la narcopolítica o parapolítica se les “olvida” a estos adoradores de Uribe. Se les olvida que el “operativo” de “rescate” de los rehenes junto con Ingrid fue hecho SIN APROBACIÓN de los familiares y que de haberse realizado como lo narra el gobierno colombiano fue de un riesgo gigantesco para la vida de todos los liberados.

Por otra parte ese “operativo” tiene muchas lagunas en su versión gubernamental y a todas luces parece más bien un acuerdo de liberación secreto o un pacto guerrilla-gobierno que una infiltración real considerando el increíble descuido cometido con la secuestrada de mayor peso de opinión que tenían las FARC en sus manos.

Uribe y Betancourt conversaron mucho antes de la declaración abierta a la prensa y seguramente hubo un acuerdo entre POLÍTICOS (no hay que olvidar eso) para minimizar el indudable impacto de las gestiones por un acuerdo humanitario, por la beligerancia de las FARC y en los últimos días por la liberación sin condiciones y el desarme de la guerrilla hechas principalmente por Chávez junto con otras figuras.

El agradecimiento de Betancourt fue “tibio” convenientemente para permitir que mediáticamente se cumplan las premisas efectivas que le suban mayor cantidad de puntos a Uribe y tratar de lavarle un poco la cara a su gobierno más que enlodado con narcotraficantes y paramilitares.

Hay muchos detalles pendientes que irán surgiendo poco a poco de las versiones y contra versiones que se logren colar pese al filtro del gobierno colombiano y el de USA.

Por cierto para los que repiten neciamente la estupidez de llamar “terroristas” a las FARC luego de 44 años de actividad sin ser llamados así hasta que le “convino” a USA etiquetarlos de esa manera con el vasallaje del gobierno Colombiano y el español entre otros, entérense de que Nelson Mandela, premio Nóbel de la Paz, también era considerado terrorista por el gobierno de USA hasta hace dos días. ¡Que lista tan particular la de USA! Síganle creyendo.

Ahora todos son SAPOS y millonarios

2008-06-27T07:47:00.000-07:00

La fuerte campaña de disociación aplicada en Venezuela y el exterior por parte de la irresponsable dirigencia político-mediática del antichavismo ha producido en las personas que todavía les creen y los siguen reacciones insólitas, absurdas y dignas realmente de un cuento de realismo mágico.

La ley de Inteligencia y Contrainteligencia fue bautizada como "Ley Sapo" por estos antichavistas (en Venezuela "sapo" se le dice al soplón, al delator) diciendo que ninguno de ellos iba a "sapear" a nadie para no ayudar al chavismo...y yo me pregunto ¿será que toda esta gente tiene tratos y confianza con delincuentes y criminales de todo tipo porque...sino a quien van a "sapear"? Es un razonamiento absurdo de entrada pues todos los que creen en esas manipulaciones se creen tan "importantes" como para que les pidan delatar a alguien. ¿Cuantos delincuentes o conspiradores conoce cada uno de ellos pues?

Igual esa ley fue derogada y pospuesta pero su espíritu es importante para la seguridad de la nación ante tantos intentos de desestabilización política y social que hemos sufrido en las últimas décadas. No hay que olvidar que TODOS los países del mundo tienen leyes similares para su auto preservación.

Lo otro es que esta semana el gobierno restringe a "no más del 15%" los incrementos en el precio de la matrícula a pagar en los colegios privados para evitar el abuso HISTÓRICO que esas instituciones siempre han hecho con los padres y representantes...y resulta que entonces la reacción de ese antichavismo enfermizamente radical y absurdo es la negación total, su premisa: "dejen que aumenten lo que les dé la gana que yo pago por eso!!!" Todo con el fin de berrear su viceralidad antichavista en los niveles delirantes que les han sembrado para incluso negarse a recibir beneficios importantes de ese gobierno al cual tanto asco le tienen.

Están equivocados de todas maneras pues difícilmente ellos (esos que berrean) representan la totalidad de los padres y representantes de los cuales la mayoría, como es lógico, seguramente SI están de acuerdo con la medida para no volver a ser víctimas de abusos por sus hijos e hijas y de los cuales además muchos están alcanzados dentro de su nivel socioeconómico como para afrontar un incremento del 20%, 30% o 50%. En ellos (como es usual) no piensa esta gente radicalizada gracias a su torpe y ridícula dirigencia.

Estrategia urgente del antichavismo: hacer olvidar las elecciones por la base que hizo el PSUV

2008-06-09T07:45:00.000-07:00

La estrategia del antichavismo radical está muy clara en estos últimos días. Su objetivo es una vez más atontar a quienes todavía les creen con marchas de protestas por razones ridículas para así hacerles olvidar el inédito proceso protagonizado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el cual los militantes, las bases, la propia gente eligió a quienes serán sus candidatos en las próximas elecciones de alcaldes y gobernadores a celebrarse a finales de este año, en lugar de cúpulas y élites partidistas como es tradición en el país.

A los grupos de oposición amantes del elitismo y a los antichavistas radicales negados totales a ver las cosas buenas del chavismo no les conviene que sus propios seguidores quienes, increíblemente, todavía les creen, comiencen ahora a cuestionar la manera en la cual les han impuesto hasta ahora los candidatos sin tener voz ni voto. ¿Cuánta gente estará de acuerdo con la candidatura de Leopoldo López en Caracas (acusado e investigado por desviación de fondos públicos) o de Enrique Mendoza (investigado y acusado por malversación de fondos cuando era gobernador y protagonista del cierre por la fuerza del canal del estado, Venezolana de Televisión, en el año 2002 durante el golpe de estado)?. A mi personalmente no me gustaría tener unos candidatos de esa especie. ¿Cuántos eligieron como candidato a Antonio Ledezma o a William Ojeda o a Manuel Rosales en el Zulia o a Capriles Radonski para Caracas? Pregúntense eso.

La estrategia inicial fue sembrar de mentiras e inventos el proceso del PSUV para tratar de “ensuciarlo” un poco mediáticamente (que para ellos es suficiente) sin pruebas ni nada de seriedad en sus observaciones sobre un proceso transparente e inédito que dejará muchos mensajes para la historia.

Luego se oponen a dos leyes (siempre que se medio toca una ley saltan los resortes de la reacción a ultranza), una, la de la policía nacional, que siempre ha sido tarea pendiente para regular y hacer más eficientes los procesos judiciales en nuestro país en pro de combatir la inseguridad, principal queja de todos los que habitamos en Venezuela…para ello el antichavismo radical irresponsable mediático-político lo que tiene son puras críticas en su gran mayoría sin sentido. Dijeron que se hablaba en dicha ley de un “policía socialista” y la ley no tiene la palabra “socialista” ni “socialismo” por ningún lado. Uno de sus opositores, Leopoldo López, participó durante el golpe de estado del 2002 en detenciones totalmente fuera de ley y fuera de su juridiscción, pero para él esta ley es la que está “violando la ley”

La otra ley es la de inteligencia y contra inteligencia para la cual contaron con el apoyo de una declaración que raya en la imbecilidad de la máxima figura de la Iglesia venezolana, el cardenal Jorge Urosa Savino, apoyando el ridículo argumento de que esa ley “viola el secreto de confesión”. Tamaña estupidez, primero por ser mentira, segundo por ser ridículo y tercero porque los mayores conspiradores de este país o no creen en Dios o si creen nunca van a misa y mucho menos ¡se confiesan! Eso recuerda el espionaje que iba a hacer Fidel Castro desde La Habana a través de los bombillos ahorradores a cada uno de los hogares de los 26 millones de venezolanos que somos a ver si “pilla” algo raro entre ese “poquito” de gente.

Finalmente se inventan una marcha de “Inhabilitados” para dar apoyo a políticos que han tenido actuaciones irregulares y deben ser procesados con el cuento de que nos están “inhabilitando” a todos y quitándonos el derecho a elegir (clara referencia para oponerse al fenómeno del PSUV). Puras mentiras que sólo creen los necios. Entre los inhabilitados para participar en las elecciones debido a las investigaciones judiciales que se les siguen hay tanto gente de oposición como gente del chavismo…pero este último detallito siempre se les olvida mencionarlo. Serán olvidos que produce tanta estrategia mediática. Olvidos “convenientes” para que no se cuestione lo que dice la cúpula del anti chavismo.

Elecciones del PSUV y la campañita del MSN

2008-06-02T08:13:00.000-07:00

Este domingo 01 de junio de 2008 ocurrió un evento sumamente importante y relevante para la historia política de nuestro país y seguramente de la región: la base de un partido acudió a votar para elegir quienes serán sus candidatos en las próximas elecciones de alcaldes y gobernadores a celebrarse a finales de este año. No fueron seleccionados por una élite encerrada o por una preferencia personal sino por los votos de los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Esa misma militancia en muchas asambleas escogió a sus delegados y a su directiva y estableció la metodología para proclamar a los candidatos definitivos según los porcentajes de votos obtenidos y su diferencia porcentual con respecto al 2do y 3er lugar. Algo inédito completamente.

Mas vale que los partidos de oposición comiencen a reflexionar sobre sus propios métodos hasta ahora sumamente impopulares y desconocedores del sentir de su militancia porque la propia gente se los va a exigir y si no se les escucha se les castigará con los votos.

Entretanto El Nacional titula en su edición digital al estilo incompleto y acomodaticio anti chavista característico de ese diario: “Chávez y dirección del PSUV decidirán candidatos en ocho estados”, es decir, en lugar de resaltar que para la mayoría de los 24 estados la militancia del PSUV seleccionó por la vía del voto a sus candidatos, se concentró en aquellos estados en los que debido a la poca diferencia porcentual el método establecido por esa misma militancia indica que debe discutirse la designación del candidato en la junta directiva del partido. Periodismo basura anti chavista radical pagado además. Ese guión también lo siguió el otro diario anti chavista visceral: El Universal.

En su edición digital El Universal dice en el resumen del titular de primera plana lo siguiente “La Drección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), encabezada por Hugo Chávez, tendrá que extender su dedo índice para seleccionar a los candidatos que competirán por las gobernaciones de Nueva Esparta, Táchira, Yaracuy, Trujillo, Apure, Cojedes, Guárico y Sucre”. Una sandez al mejor estilo disociado que dirige al antichavismo. Nuevamente se destaca el tercio que no se ha decidido todavía y no los otros dos tercios elegidos democrática y transparentemente por la militancia del partido.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Por su parte ya tiene una semana este titulito en el MSN, clara evidencia de la campaña estupidizante de desprestigio que diversos medios mantienen a nivel nacional e internacional.

Lo que no recoge ese titulito son las palabras exactas del presidente “Es lamentable ver que algunas personas se alegran de la muerte de alguien. Nosotros no nos alegramos por la muerte de Manuel Marulanda. Nosotros, más bien le decimos ¡Viva la vida! Ojalá que en esta nueva situación generada por la muerte de Manuel Marulanda se reactiven los diálogos, las conversaciones, que gente del Gobierno y de la guerrilla recapacite”

¿Verdad que eso cambia el enfoque necio e interesado que la campaña mediática busca darle a esas palabras?

"Apoyo a RCTV": triste papel

2008-05-27T12:11:00.000-07:00

Este domingo pasado, 25 de mayo, hubo una movilización de personas en Caracas para “apoyar” a RCTV. Parece que la convocatoria no fue muy masiva pues la cobertura fue tibia y los titulares pequeños.

Por las pocas imágenes que pude observar de esa movilización la misma pareció más bien un mezclote de partidos políticos con su gente aprovechando el movimiento y el supuesto apoyo masivo a este canal, que nunca cerró y sigue funcionando perfectamente por cable, por lo cual el “apoyo” nadie sabe para que es.

Lo que se veían eran pancartas de AD, de COPEI, de ABP, de Primero Justicia y hasta de los inefables compañeros de lucha del anti chavismo radical en Venezuela: Bandera Roja. Todos estos partidos políticos (o lo que queda de ellos y de sus seguidores) lo que hicieron fue una movilización más para promover sus candidatos para las elecciones de diciembre. Lo de RCTV, por no tener ni pies ni cabeza apoyar a una empresa a la cual simplemente se le venció una concesión como ocurre todos los días en todas partes, quedó en segundo o tercer plano en la concentración. El primer plano fue para los candidatos y el segundo para que las actrices modelos del canal mostraran el cuerpo y animaran a los grupos de personas que fueron al estilo Sábado Sensacional (del canal rival de RCTV)

El tema de RCTV hace tiempo que pasó al olvido y queda por ahí como reserva por si acaso las conspiraciones golpistas dan fruto y pueden tumbar estos anti chavistas radicales al chavismo y poner sus fichas para hacer en este país lo que les dé la gana como hacían antes. Una de esas cosas será poner de nuevo a RCTV en señal abierta para que sus dueños se forren de dinero una vez más por 50 años más con la misma porquería de programación y de contenidos (por no mencionar su línea editorial amarillista y mentirosa)

Entretanto este canal continua con su programación de pacotilla y se pueden ver sketch “cómicos” en la deprimente Radio Rochela totalmente cargados de racismo como la mala imitación que hizo Cayito Aponte del primer mandatario de Zimbawe esta semana, mostrando un profundo asco por la negritud de esa gente y un patético intento de hacer humor con la discriminación y el desprecio por quien no está de acuerdo con ellos en un triste papel para un triste destino.

Antichavismo: de un cuento al otro

2008-05-07T12:18:00.000-07:00

Tal como comentaba en el correo anterior, el antichavismo político mediático más recalcitrante y disociado de este país se inventa un cuento de terror o de suspenso tras otro para tratar de restarle puntos al chavismo con la suficiente habilidad como para hacerse los locos y tener montado el nuevo supuesto "escándalo" apenas se descubren sus mentiras y sus manipulaciones que rayan en lo enfermizo.

Es así como luego de recuperarse del hecho de no poder activar su agenda violenta, debido a que sorpresivamente (para ellos) en el referéndum del 2D no ganó la opción pro chavista, entonces comenzaron a hilar un cuento tras otro para seguir manteniendo aterrorizados o molestos a sus seguidores muchos de los cuales les siguen creyendo ciegamente mostrando niveles realmente preocupantes de disociación psicótica.

Por ejemplo:

- El problema puntual del desabastecimiento de algunos productos alimenticios lo convirtieron mediáticamente en una "hambruna criolla". Llegaron al extremo de negar los problemas de suministro de alimentos que existen en el mundo entero. Luego de resuelta la situación doméstica se olvidaron del tema para pasar al siguiente...

- El cuento chino de la expropiación de los bienes de PDVSA en el universo entero por parte de la ExxonMobil se quedó en cuento de amanecidos mediáticos y no prosperó por desproporcionado, ridículo e ilegal. El juez inglés se rio del asunto y lo desechó por no tener pies ni cabeza la demanda. Era hora de un nuevo tema.

- La guerra con Colombia se convirtió en el tema de terror favorito para los antichavistas más enfermos quienes tuvieron poco conflicto interior en desear que su propio país fuera derrotado militarmente e invadido antes que mostrar algo del más mínimo nacionalismo que los pusiera al lado de Chavez. El mismo presidente venezolano dio un giro diplomático habilísimo en la cumbre y la tensión bajó a casi cero reduciéndose por los momentos y mientras la soberbia del gobierno colombiano baja su tono. Se fueron entonces para la salud...

- Muere lamentablemente un número de recién nacidos en pocos días en un hospital público y la alharaca mediática se afinca en ello como la hecatombe del sistema público de salud. A las pocas horas se desmintieron las mentiras más enfermas que se inventaron los antichavistas y el tema pasó a quinto plano.

- Atacan entonces la educación y la propuesta de un nuevo currículo educativo para este país que quiere tener nuevas estructuras y nuevos ciudadanos. Como es su costumbre atacan irresponsablemente sin leer o sin analizar seriamente. Todo debe ser veneno en contra de cualquier iniciativa chavista. Al poco tiempo se les baja la fiebre de la educación porque se dan cuenta que tanta mentira junta no moviliza a nadie. El tema lo dejan por allí en segundo plano mientras tanto.

- Toman un "respiro" cuando de la nada sale un premio, cuyo nombre es de un rancio neoliberal idolatrado por personajes como Pinochet, el cual es otorgado "por la libertad" a un personaje más o menos conocido del "movimiento" estudiantil al cual tanto provecho mediático le sacaron el año pasado para usarlos como infladores de marchas, carne de cañón y gritones de tarima y hoy en día apenas recuerdan o muestran por no ser ni la octava parte de lo que debe ser un verdadero líder político pues no tienen ni argumento ni consistencia ideológica.

Hoy en día se mueven en dos frentes, primero hacen un gran ridículo llamando "agresiones a periodistas por parte del gobierno" a cualquier tropezón que le den a un camarógrafo o a un reportero en cualquier concentración o marcha y se rasgan las vestiduras queriendo ser unos héroes de la libertad en un país donde hacen lo que les dá la gana. En segundo lugar se alborozan por un supuesto resultado "positivo" de un referendum anti constitucional, ilegal, no controlado, en una provincia de un país, Bolivia, el cual nunca les ha importado para nada. Todo por el hecho de que ese supuesto resultado sería un "revés" para un presidente, Evo Morales, que ha mostrado el mismo interés que el de Venezuela en lograr mayor igualdad, justicia social y sobre todo reconocimiento de las etnias indígenas para su país. Ese es su pecado.

Este antichavismo aplaude y grita delirante por las violaciones de las leyes y de la ética en todo momento al mismo tiempo que llama criminales y antiéticos a los demás. ¿Será que todavía hay posibilidades de creerles algo?

Otra perla más del periodismo basura de Globovision

2008-04-27T18:45:00.001-07:00

El prontuario del canal venezolano de noticias Globovision es amplio en violaciones a la ética periodística: información tendenciosa, noticias falsas, manipulación de imágenes y audio, discriminación, prejuicios raciales, propaganda subliminal, ocultación de hechos, terrorismo mediático, etcétera.

Todas las actuaciones irregulares de este canal son fácilmente comprobables con un análisis objetivo de su desempeño día tras día sobre todo en los momentos más álgidos de la vida política nacional en donde han demostrado que su talante no es de medio de comunicación "independiente" que informa hechos sino que es un verdadero operador político tendencioso e irresponsable que busca a como dé lugar desmontar la opción política del chavismo apelando sin ninguna verguenza a cualquier violación de la ley de telecomunicaciones, de la ética periodística o del mínimo sentido común que se le ocurra.

La perla de este fin de semana (entre muchas otras de sus noticias tendenciosas y manipuladas siempre a mostrar lo malo del chavismo) se mostró en su reseña sobre la beatificación de la Madre Maria Candelaria (motivo de júbilo para TODOS los venezolanos) la cual pasó a convertirse simplemente en un panfleto más para la campaña adelantada que políticos de oposición están realizando desde hace unos meses tratando de sembrarse aunque sea a punta de repetirse mil veces en los votos de la gente.

Al final de la reseña que iba muy bien, objetivamente hablando, la basura periodística de Globovision mostró las imágenes de algunos personajes políticos de oposición que están en plena campaña adelantada quienes "supuestamente" asistieron al evento de la beatificación y luego mostraron imágenes de archivo de Chávez y de personajes de su gobierno acompañada con la frase hablada "ninguno de los personajes del alto gobierno asistió a este acto" buscando así sembrar la animadversión en contra del chavismo utilizando el delicadísimo elemento religioso.

Otra perla más del innegable periodismo basura de Globovision pues la presencia o no de gente del gobierno no es relevante en un evento cuya importancia religiosa supera las estúpidas tácticas rastreras del antichavismo radical y sus operadores mediáticos.

Ojalá la Madre Maria Candelaria los ilumine, no para que se conviertan en chavistas sino para que recuperen la cordura y una mínima objetividad y apego a la ética para que su trabajo de oposición política (que no debería ser mediática) se convierta en algo serio con algo de validez para los votantes.

La nueva excusa:

2008-04-16T09:31:00.000-07:00

Ya está aquí la nueva excusa del antichavismo para continuar tejiendo sus mentiras y manipulaciones satanizando cualquier medida que haga, proponga o apoye el gobierno de Chávez.

Se les acabó lo del desabastecimiento (ni lo nombran), a PDVSA ninguna ExxonMobil le embargó nada (fue una manipulación de principio a fin), no ha habido ninguna guerra en la región pese a todos los intentos del mentiroso y peligrosísimo gobierno colombiano, lo de la salud fue un nuevo intento de mentir descaradamente y así sucesivamente cada excusa se ha caído por si sola pero el antichavismo mediático irresponsable de este país ( y sus ecos internacionales) es hábil en fabricar nuevas excusas cada día que sustituyen a las tremendas campañas manipuladoras y mentirosas que inventan y se desmienten casi solas.

Ahora es la reforma educativa (cuando nunca a esta gente la importaron tres pepinos los programas educativos ni los pensa de estudio de ningún colegio ni universidad) Ahora abren una nueva campaña de rasgaduras de vestidos y golpes de pecho para simplemente volver a hacer el mismo ridículo oponiéndose a una propuesta de la cual ignoran casi todo el contenido, afirmando que todo lo que hace el chavismo TIENE que ser malo porque sí, aunque la mayoría de las veces los beneficie, y creyéndose superhéroes de la libertad aunque a los dos meses ya nadie ni se acuerde de esa lucha final por la educación y se dediquen más bien a pasar vacaciones en la playa o en Aruba o a luchar por algún otro tema “álgido” como podría ser el oponerse a que el gobierno pinte el rayado peatonal por considerarlo un atropello al libre tránsito de la gente por cualquier calle del país y un adoctrinamiento al peatón.

Su campaña cuenta con un nuevo eslogan que mantiene intacto su nivel de ridículo: “YO DECIDO”…como si aquí no estuvieran más que abiertas todas las instancias para la discusión y reformulación de leyes, decretos y propuestas (adonde esta gente nunca acude por su proverbial desidia) y como si aquí no estuviera más que demostrado que la palabra, el voto de la gente decide tal como pasó en diciembre del año 2007 cuando no aprobaron la Reforma Constitucional. ¿Es que se les olvidó? ¡Claro!, lo que pasa es que como no contaban con ganarla y se les quedó frío el plan de violencia optaron por borrar ese capítulo de sus memorias.

P.D. Una nota farandulera, el “cantante” Ricardo Montaner cuya voz es la más importante del universo (como la de Sanz o la de Juanes) por el sólo hecho de haber participado en el risible concierto por la Paz hace unos días atrás, declara que Venezuela y Latinoamérica está “fregada” (“jodida” en español universal). Claro, para él por lo visto las luchas por justicia social y equidad lo que hacen es “fregar” a los países. Sin embargo, en este país “fregado” y gracias al show por la Paz cuyo único fin fue de plataforma mercadotécnica, Montaner (que tenía como 8 años sin cantar en vivo) hará una gira por Venezuela presentándose en siete ciudades…me imagino que no será para salir “pelando bola” de esa gira en este país tan “fregado” ¿verdad Montaner?

Realidades que no ve el disociado

2008-03-19T11:20:00.000-07:00

- En la Cumbre de Rio se rechazó y condenó la operación de masacre del campamento guerrillero en territorio ecuatoriano realizada por las fuerzas armadas colombianas asesoradas por USA. Uribe tuvo que tragarse sus palabras, sus soberbias y sus mentiras y comprometerse a no volver a hacer lo mismo.

- La OEA rechazó la invasión hecha por Colombia a Ecuador y resaltó la importancia de respetar la soberanía territorial tal como lo establece su carta.

- Antes de que se votara la resolución de la OEA, Colombia arrojó otra mentira al mundo (otra más de la colección) revelando una foto de "Raúl Reyes" con el ministro ecuatoriano Larrea. Resultó que el de la foto no era Larrea sino un renombrado comunista argentino Echegaray de una serie de entrevistas hechas hace dos o tres años. Si Colombia miente esta vez a través de su principal medio de derecha El Tiempo sobre algo tan fácilmente desmontable como lo era esta foto...Cuantas mentiras más habrá tejido y dicho sobre elementos mucho más difíciles de comprobar?

- El Tribunal en Londres determinó que la acción emprendida por la ExxonMobil contra PDVSA es INJUSTIFICADA y DESPROPORCIONADA razón por la cual deberán tragarse sus palabras, desmentir sus acusaciones en forma pública y además indemnizar por daños y prejuicios a la estatal petrolera y por lo tanto a toda Venezuela. Cuantos de los llamados "justos" antichavistas apostaron a la derrota de PDVSA?...bueno, si no les importó destruírla en el 2002 y junto con ella a toda Venezuela menos les importará que le metan demandas legales abusivas a PDVSA alguna empresa extranjera.

- El concierto llamado "Paz sin fronteras" fue pura pantalla y farandulismo, protagonizado por unos pocos artistas mil millonarios, hecho a destiempo y además en una locación insólita ya que la agresión de Colombia fue contra Ecuador y no contra Venezuela por lo cual su realización ha debido ubicarse en la frontera entre Ecuador y Colombia (hubiera sido más valiente hacerlo en una selva que en un puente). Se demuestra así que fue puro material propagandístico para músicos elitescos con poderío económico notable. La guinda de la torta ridícula de este concierto es que pretendía asistir nada más y nada menos que el mismísimo Uribe Velez, la principal amenaza contra la Paz en la región en esta crisis. Incoherencia: la presencia y el respeto de las fronteras y las soberanías es lo que garantiza la Paz por lo tanto no puede existir una Paz "sin fronteras" pues eso mal entendido viola el principio fundamental de auto gobierno de los pueblos.

Dos antichavistas: Lecturas insólitas de la crisis con Colombia

2008-03-09T19:39:00.000-07:00

En los posts más recientes sobre mentiras y "casualidades" demasiado convenientes para el antichavismo, he recibido diversos comentarios principalmente provenientes de Hal9000, presumiblemente venezolano, para quien la defensa de la soberanía territorial no es más que una "bravuconada" y para quien Mahatma Gandhi no fue más que un guarimbero medio tostao quien, a punta de guarimbas heróicas como las que aquí quisieron intentar algunos antichavistas de los más radicales, llevó la independencia a la India. Claro que él en sus comentarios se "olvida" de que en las guarimbas al estilo Gandhi (según dice él mismo) no se intentaba quemar, agredir o hasta matar a quien se atreviera pasarlas como si ocurrió aquí. Una minucia no más.

Otra asidua comentarista llamada Maria, presumiblemente española, secunda a Hal9000 en eso de que Gandhi era una especie de anarquista que además de la "tontería" de llevarle la independencia a un país por la vía de la No Violencia lo único que hizo fue hacerle daño a la India. Coincide también en eso de que el amor a la patria o el nacionalismo no es más que una loquera de comunistas y extremistas que sólo trae problemas y por ende lo de Correa, Chávez y hasta el mismo Ortega no son más que "bravuconadas"

Si el concepto que ellos tienen de "patria", "soberanía", "solidaridad" es que son cosas molestas que argumentan los comunistas no es de extrañar la categoría de comentarios y aseveraciones que han dejado y dejan en este y otros blogs.

Por supuesto que ni de cerca podrán hacer un análisis ecuánime de lo sucedido este viernes 7 de marzo en la cumbre de Río en donde hubo una LECCIÓN DE ESTADISMO brindada por los presidentes de los países latinomaericanos en especial, lamento tener que decirlo así por lo que pueda doler, de parte de Chávez. El llamado a la Paz, la condena sólida de la violación a las leyes internacionales y la parada al trote soberbio y a las múltiples mentiras del gobierno colombiano y una vez más el llamado a la Paz que fue aceptado y demostrado, dejaron para la historia una de las cumbres más interesantes y significativas en mucho tiempo entre jefes de estado de esta región del planeta.

Para María, Hal9000 y gente que piensan y creen como ellos, el hecho de estar en Paz en estos momentos y de que no prosiga la ridiculez de querer acusar a Chávez y Correa de crímenes inexistentes basados en las pruebas encontradas en una computadora indestructible que nadie sabe donde está ni quien la tiene, les resulta molesto, incómodo, inesperado (algo así como el hecho de haber ganado el referéndum para la reforma dejándole las acciones violentas frías por, esperemos, mucho tiempo al antichavismo radical).

Tanto los discursos y las ideas como los giros argumentales que se presentaron en esta cumbre se les escaparán mientras imaginan azogados un Chávez en juicio y una guerra que les justifique los excesos que aprueban. No podrán aprender y analizar con seriedad estos acontecimientos recientes mientras pierden tiempo insultando a Chávez de todas las maneras posibles así como a sus seguidores y deseándole todo el mal posible a Venezuela mientras que con su destrucción caiga Chávez (al estilo Paro y Sabotaje Petrolero 2002) pero...

Deseos No Empreñan

Aquí han sucedido cosas muy grandes en pocas horas y lo más grandioso es seguir respirando la Paz en nuestros países gracias al diálogo entre los presidentes y haber logrado además dejar el camino abierto y ahora más despejado que nunca para el acuerdo humanitario que permita liberar en poco tiempo a todos los secuestrados por las FARC. Cosas grandes que se escapan a las ideas pequeñas sin que por ello dejen de ser grandes.

Seguimos en Paz y seguiremos construyendo, ojalá que se imponga siempre lo mejor para todos como ha sucedido esta vez.

Colombia en Ecuador: casualidades que convienen

2008-03-04T05:36:00.000-08:00

Este nuevo acto del gobierno colombiano y su lectura por parte de los antichavistas radicales nacionales e internacionales, recuerda la interpretación que de la grosería cometida por Juan Carlos de Borbón en la pasada Cumbre Iberoamericana hicieron estos mismos actores expertos en la invención y difusión de mentiras y "casualidades" como las que listé antes aquí mismo.

Para ellos el exabrupto de un Rey de pasado y presente dudosos no fue sino una "reacción justificada", es decir, justificaron y justifican el insulto a un jefe de estado y la bravuconería monárquica por ende.

De la misma manera ahora van de boca a justificar la violación, repito, la VIOLACIÓN de la soberanía de un país cometida por el ejército de Colombia y el de USA para sorprender un campamento guerrillero en plena noche y arrasarlo con bombardeos aéreos y luego una incursión de infantería.

"Casualmente" luego de que Colombia comete tan flagrante violación al derecho internacional, su ejército encuentra unas computadores "indestructibles" en el terreno bombardeado y dichas computadoras contienen información que dicen EXACTAMENTE lo que les resulta conveniente que diga. Es la más grande de las "casualidades". Que "Chávez es un maluco", que "le dio dinero a las FARC" y que "recibió dinero de las FARC", casi que dice que Chávez es un dictador y su fondo de pantalla es un emblema de "Si a la Reforma Constitucional"... Del mismo modo, apenas el gobierno ecuatoriano reacciona ante la violación de su soberanía territorial, en la computadora aparecen como por arte de magia documentos que dicen que "Correa es maluco", que "le dio dinero a las FARC" y que "recibió dinero de las FARC"...casi que dice que Correa es un dictador también y su fondo de pantalla es un emblema que dice "Abajo Novoa".

Las "casualidades" no cesan cuando se trata de articular a como dé lugar la campaña de desprestigio en contra del proceso chavista así como en contra de gobiernos con ideas similares como el de Rafael Correa en Ecuador o Evo Morales en Bolivia.

En la medida que el gobierno venezolano reaccione y demuestre cosas así como el ecuatoriano, esas computadoras "indestructibles" en manos del gobierno Colombiano arrojarán nuevas noticias de oro así como los huevos de la gallinita del cuento. Ya lo verán.

Es el modelo Made in USA para justificar invasiones, golpes de estado y desestabilización en el mundo. Lean la historia pero sobre todo la letra chiquita, esa que revela como las justificaciones para las guerras muy rara vez se han demostrado.

Con todo el pasado y presente irregular que tienen las FARC, sus actuaciones recientes apuntaban hacia el establecimiento de un acuerdo humanitario y hacia las conversaciones de PAZ. En cambio las actuaciones del gobierno colombiano, el cual tiene en su hoja de vida demasiadas evidencias de estar relacionado por completo con el narcotráfico y el paramilitarismo, han apuntado últimamente sólo a la GUERRA total sin reconocer ninguna otra posibilidad, y luego de la liberación de seis rehenes en poder de las FARC desde diciembre 2007 hasta hoy el hecho de responder con la masacre de un campamento guerrillero en territorio extranjero demuestra que al gobierno colombiano poco o nada le importa la vida de los rehenes o el establecimiento de la Paz.

Sus intereses, se nota, están en el dominio militar de la región y en la protección del negocio del tráfico de drogas.

Casualidades

2008-02-26T11:19:00.000-08:00

A la lista de mentiras como las que puse en este post anterior que siguen siendo creídas y defendidas hasta lo insólito por quienes todavía creen y se sienten representados por la irresponsable dirigencia antichavista que domina a la oposición venezolana se suman algunos mitos como aquel casi folklórico de que "Chávez le pegaba a Marisabel" y otras mentiras resonantes como el caso de las cámaras espias de Fidel Castro colocadas en los bombillos ahorradores.

También sobrevienen entonces, en medio de estos múltiples intentos desestabilizadores, las "casualidades" tales como la colocación de explosivos en lugares públicos justo cuando hay una fuerte iniciativa del gobierno para combatir la inseguridad lo cual ha redundado en una reducción de alrededor del 50% en los delitos de todo tipo en Venezuela.

Cuando los esfuerzos del gobierno por controlar los intentos desestabilizadores que hacen escasear alimentos artificialmente y por lograr una mejor estructura de estado para asegurar el flujo de alimentos comienzan a dar resultados, la atención se desvía "casualmente" hacia el tema de la salud indicando en titulares y programas de opinadores de oficio que aquí hay un colapso en el tema de los hospitales. Sales entonces el gobierno e inaugura centros hospitalarios o los dota con equipos modernos y funcionales y de nuevo la atención se desvía hacia otra parte mientras "casualmente" esas buenas noticias que a todo el mundo alegrarían apenas aparecen reseñadas en los grandes medios antichavistas.

La última serie de "casualidades" es justamente la de los explosivos. Apenas el esfuerzo del Ministerio del Interior y las policías comienzan a dar frutos esperados de reducción de criminalidad y delitos y se comienza a esbozar una sensación generalizada de un poco de mayor tranquilidad entonces "casualmente" colocan un explosivo allá en el nuncio apostólico y otro en Fedecámaras y luego salen los declarantes de las instituciones y partidos políticos y medios antichavistas a repetir casi textualmente un guión de descalificaciones al gobierno mencionando responsabilidades en el chavismo cuando ni siquiera la investigación policial ha comenzado.

Es la guerra de las "casualidades" que aturde a los seguidores disociados del antichavismo y además los llena de terror.

Si a esta gente de la cual se puede esperar cualquier cosa no le tembló el pulso para intentar liquidar a todo un país durante el paro petrolero y los sabotajes del año 2002 ahora ni lo pensarán dos veces para negarle la poca tranquilidad que haya comenzasdo a respirar la gente en la calle gracias a una disminución cierta de los hechos delictivos en el país.

Algunas mentiras antichavistas que todavía son creídas…

2008-02-12T11:53:00.000-08:00

- El Cierre de RCTV: la planta sigue funcionando perfectamente a través del cable. Nunca fue cerrada por nadie.

- Los fraudes electorales cada vez que gana Chávez: cuando gana un alcalde de oposición no hay fraude y el pasado 2 de diciembre tampoco hubo fraude….pero en las demás si.

- Las captahuellas para adivinar el voto: tecnología telepática para saber por tu índice si eras rojo rojito o rosalista.

- La marcha opositora del 2002 pasando debajo de Puente Llaguno: nunca llegó tal marcha al puente, hasta Globovision tiene las pruebas en video pero no los muestra.

- Las armas de destrucción masiva en Irak. Han pasado años de invasión y todavía no aparecen las dichosas armas.

- Una hoja de coca es igual a Cocaína pura.

- El talante dictatorial de Chávez: un “dictador” que incluye la figura de referendums revocatorios en la constitución y que acepta resultados adversos aunque sean por poco margen.

- La locura de Chávez. Alguien que actúa tratando de proteger la soberanía y a favor del ideal loco de llevar justicia a los pobres TIENE que estar loco.

- Con PDVSA parada el país no aguanta una semana

- Los francotiradores de Abril 2002 los puso Chávez

- La mayoría de los venezolanos no apoyan a Chávez

- PDVSA ha sido embargada: ¡por favor reaccionen, esta es la manipulación más reciente de un hecho noticioso…y ya lo están creyendo con toda su convicción!

Marcha en contra de las FARC en Venezuela: vitrina de la disociación

2008-02-06T06:13:00.000-08:00

Viendo la marcha “mundial” en contra de las FARC que se efectuó este lunes 04 de febrero impresiona encontrarse con muestras tan flagrantes del efecto que producen la manipulación y las mentiras de la oposición político/mediática irresponsable venezolana e internacional en las personas que todavía les creen. Me refiero particularmente a cosas que observé en dicha marcha en Venezuela.

Lo primero que se notó fue un rechazo, una rabia en contra de la cobertura que sobre dicha manifestación hizo el canal del estado venezolano. Una reacción así como si el gobierno venezolano estuviera de parte de la guerrilla colombiana y por ende fuera objeto de rechazo también por parte de la famosa marcha. ¡Craso error!

El gobierno venezolano no es que está de lado de la guerrilla colombiana sino que está de lado de una solución negociada y pacífica la cual pasa por dejar la necedad de llamarlos “terroristas” tal como ordenó hacerlo el gobierno de USA desde los misteriosos ataques a las torres gemelas y al pentágono en el año 2001 los cuales muy convenientemente le dieron excusas para abrir frentes de guerra, invasiones y diversos crímenes en todo el mundo (incluyendo genocidios, torturas, desapariciones y procesos judiciales altamente dudosos). Una vez retirada la etiqueta de “terroristas” que mucho mejor le queda al gobierno de Estados Unidos, se pueden abrir caminos para hablar de Paz, de negociación y de eliminación cierta de la horrenda práctica del secuestro.

El pasticho mental de los manifestantes del lunes los llevó a creer que esa era una marcha más en contra de Chávez y a favor de Uribe de quien ignora la mayoría sus estrechas relaciones con el negocio del narcotráfico y el paramilitarismo (que ha asesinado miles de personas) y los pone a creer que Uribe es buenito y Chávez es malote.

Luego encontramos una muchacha terriblemente disociada o quizá actuando en forma totalmente premeditada y hasta facturada, mostrando un titular sobre el aumento de la comida en un periódico que tiene tiempo que dejó de informar verazmente y exhibiendo todo un catálogo de productos POP de RCTV (el canal que nunca fue cerrado) y de Globovision, llamando “mono” y “lambusio” y “jalabolas” a los camarógrafos y reporteros del canal del estado. Todo eso en una marcha “por la Paz” y “en contra de las FARC”.

Mayor muestra del desorden mental de esta gente imposible.

Finalmente en dicha marcha una señora mostraba un titular hablando sobre la hoja de coca seguramente aludiendo a la referencia que sobre ella hizo Chávez y de la cual los medios han hecho una fiesta de mentiras y distorsiones convenciendo a la gente que todavía les cree, que hablar de hoja de coca es hablar de cocaína (una estupidez astronómica) y queriendo llamar drogadicto al presidente. Creer esto es en verdad algo estúpido porque a estas alturas cualquiera medianamente leído debe saber que hablar de la milenaria hoja de coca no es lo mismo que hablar de la cocaína.

En cualquier caso esos que se babean llamando a Chávez drogómano por haberse atrevido a hablar de la hoja de coca seguramente luego se refrescan con un trago de Coca Cola, única empresa autorizada para importar hojas de coca en cantidades mayores a medio kilogramo ya que forma parte de los ingredientes del refresco.

La escasez de leche es global

2008-01-12T13:39:00.000-08:00

Una de las principales mentiras que la oposición político-mediática irresponsable le viene taladrando en la mente a las personas que todavía les creen y les siguen es que el problema de desabastecimiento de la leche en Venezuela sólo está pasando aquí por culpa de los ineptos chavistas mientras que en el resto del mundo la gente nada en leche tranquila y sin nervios.

Este bloguero a través de un intercambio de comentarios en este artículo de otro blog me ayudó a encontrar varios links que hablan sobre el problema de la escasez de la leche EN EL MUNDO, demostrando así como este es un hecho global innegable que ha afectado de distintas maneras a varios países en el mundo.

Coloco aquí algunos de esos links para que personalmente se percaten de como se cae otra más de las mentiras antichavistas en Venezuela:

- The International Herald Tribune

- En Australia

La Paz es posible: liberadas Clara y Consuelo

2008-01-10T15:24:00.000-08:00

Este jueves 10 de enero de 2008 es un día de alborozo en los espíritus de quienes aman de verdad verdad la Paz y tienen en su alma profundas raíces humanistas.

Hoy quedan de lado las voces mezquinas, malignas, manipuladoras y mentirosas de la dirigencia de la oposición político-mediática venezolana y de sus seguidores que todavía creen en ellos y repiten sus barbaridades y su conducta disociada. Se tendrán que tragar, no las sillas y las mesas que los energúmenos de Capriles Radonski le dijeron a los cubanos en su embajada que se tendrían que comer cuando le hicieron aquel asalto criminal en el 2002, sino sus palabras cargadas de odio, de manipulación, de maldad. Se lo tendrán que tragar Pérez Osuna, o Colomina, o Castillo o cualquiera de esos que por tener un alma llena de basura o por tener una cuenta llena de dólares hoy están molestos con la entrega por parte de las FARC de las secuestradas Clara y Consuelo (que tan cercanas hemos sentido que ya las llamamos sólo por su nombre como a la familia). Y no tardarán en hacer pública esa molestia por la vía de la ironía más cochina o del sarcasmo que lucen los racistas más rancios.

Podrán seguir creyéndose el cuento de que Chávez pagó un montón de dinero a la guerrilla pues ese cuento es lo que les mantiene alimentada su disociación enferma, pero el mundo sabe que en todo esto sólo hubo el interés de muchas personas en verdad humanas por encontrar una puerta y un camino para la Paz en Colombia, nuestros hermanos, y para la Paz en nuestra amada región.

Sigan enfermándose con la basura que les vende Globovisión o El Nacional, nosotros estamos celebrando la fiesta de la Paz sin reservas y ustedes se seguirán perdiendo eso en medio de sus laberintos de embustes.

Que viva la Paz en Latinoamérica!

La oposición: idiotez ilustrada

2008-01-07T10:04:00.000-08:00

Esta oposición venezolana, la gran mayoría de su dirigencia político/mediática y una buena parte de sus seguidores, se jactan de ser superiores intelectualmente a los militantes del chavismo y sus líderes, sin embargo, en los hechos y en lo que escriben u opinan demuestran que eso como que no es tan cierto.

Primero se vuelven un ocho para atrasar el reloj media hora y luego andan cacareando en cualquier esquina que eso no sirve para nada, que eso lo que hace es enredar todo y hasta opinan, como se hace en este link que encontré hace poco, que eso es un “atraso” para el país sin mostrar ni siquiera medio argumento serio de por qué lo dicen. La autora del blog menciona con asco países como Irán, Afganistán, Birmania y Nepal como si fuera vergonzoso tener algo que ver con esos países y la caricatura que adorna su artículo está hecha por uno de los personajes creativos más disociados de la oposición venezolana actual. ¿Dónde está la inteligencia superior de estos opositores viscerales a todo lo que sea chavismo pues?, ¿no pueden ni siquiera atrasar un reloj?, ¿acaso ningún otro país del mundo ha hecho cambios en sus horarios alguna vez sin que su gente se halara los pelos como hace la oposición venezolana?

Ahora están enredados con lo de la reconversión monetaria y como nunca les dio la gana de atender a la tremenda campaña informativa que al respecto hizo el gobierno todo el año pasado entonces ahora supuestamente están todos confundidos con algo que se enseña en matemáticas básica: 1000 entre 1000 es igual a 1. Por eso resulta incomprensible cómo con su inteligencia vasta y demoledora no son capaces de entender que las dos monedas siguen circulando y valiendo libremente por lo menos 6 meses más. Además aseguran que eso no sirve para nada tal como se hace en esta página de las más viscerales antichavistas, desconociendo la importancia del uso de la moneda metálica en las transacciones de un país y peor aún, queriendo dar a entender que entonces ningún cambio de denominación monetaria en el mundo y en la historia han servido para nada, quiere decir entonces que los economistas y gobiernos de todos los montones de países en donde se ha hecho reconversión monetaria están todos equivocados!!!....y tienen razón solamente los idiotas ilustrados oposicionistas.

Con razón se dice que esta oposición política venezolana es de las más vergonzosas e imbéciles de la historia contemporánea de Latinoamérica.

Si alguna vez se imponen no será por sus méritos sino por los tropiezos del chavismo y sus vicios.

Oposición inhumanitaria e incoherente

2007-12-31T08:35:00.000-08:00

Este año la dirigencia político-mediática de la oposición en nuestro país y las personas que les siguen creyendo cierran con una actitud de inhumanidad y de incoherencia ante el esfuerzo de Canje Humanitario que se está llevando a cabo en Colombia para rescatar tres rehenes, entre los cuales se incluye un niño, de los que han mantenido por años retenidos la guerrilla, las FARC.

Debido a su enfermiza actitud en unos casos o a su bien pagada tarea en otros, la oposición venezolana se dedica a llenar de basura cuanta cosa haga el gobierno venezolano y cuando la realidad le restriega en sus caras lo absurdo de sus mentiras y manipulaciones entonces voltean hacia otra parte e inventan nuevas falsedades.

Lo primero que han dicho es que Chávez le pasó dinero a las FARC para que suelte algunos rehenes ya que "todo secuestro es hecho para ganar dinero". Esta mentira gorda y tendenciosa no busca sino confundir a quienes ya están confundidos. Las FARC practican dos tipos de secuestro (ambos por supuesto totalmente deplorables) uno es a personas pudientes para luego pedir rescate y obtener dinero lo cual no es el caso de los rehenes involucrados en el canje. El otro es aquel de tipo político con el cual las FARC buscan demostrar su fuerza y capacidad operativa y también intercambios u operaciones que les permitan recuperar algunos de sus factores presos. Allí hay un mensaje político de imagen inmerso que no tiene nada que ver con dinero. Y el hecho de realizar una entrega unilateral de rehenes es una ganancia política para las FARC que está muy por encima de cualquier dinero.

Lo segundo, que refleja una incoherencia en verdad preocupante para lo que se supone es una alternativa política para el chavismo, es que primero se debe atender al problema de los secuestrados venezolanos antes que atender cualquier otra cosa en el mundo. Es incoherente por que esta es una oposición que toda la vida ha pregonado que Chávez está aislando a Venezuela cada vez más y esta acción, que representa un acto de solidaridad y unión entre naciones entonces les resulta malo, chocante y cacarean entonces que "no, que primero hay que encerrarse en nuestro país", entonces quien los entiende?, si se va al contacto con otros países es que se está gastando mucho y repartiendo real pero si no se hace entonces es que se está aislando al país y "quedándose solo".

La entrega de estos primeros tres rehenes puede significar un paso importante para la liberación de más rehenes, para destrabar el conflicto guerrilla-gobierno en Colombia, para alcanzar una paz verdadera en ese país cuyo impacto afecta a todos los países de la región. En nuestro caso significaría la progresiva inversión en la dirección del flujo de emigrantes llevando a los colombianos desplazados por el conflicto interno a su propio país dejando en muchas ocasiones condiciones de extrema miseria y supervivencia que les ha tocado vivir en Venezuela con todas las consecuencias desde el punto de vista de nivel de vida y de inseguridad que eso ha representado para su entorno en muchos casos aunque se sabe que no todos, brindándole a esos desplazados una nueva oportunidad de vivir en paz y con bien en su propia tierra, con su propia gente, algo humanitario pues que difícilmente percibe la oposición en sus cuadros más extremos.

Este gran escenario de acciones y reacciones que están estrechamente interrelacionadas en nuestros países no lo ve esta oposición sorda y ciega por disociación o por dólares. Para ellos el único mensaje válido es aquel que ataque a Chávez y por esa vía su camino será tortuoso y destructivo más para ellos mismos que para aquellos que conservan la esperanza en la humanidad, en la justicia social y en la paz verdadera.

Ojalá el nuevo año 2008 los ilumine y los llevé a hacer realmente una oposición seria, honesta, positiva y constructiva. Paz para todos.

Los estudiantes y la vergüenza

2007-12-21T12:25:00.001-08:00

Este año el movimiento estudiantil de pacotilla de la oposición que hábilmente fue magnificado por los medios de comunicación como si fueran millones cuando no pasaban de algunos miles protagonizó tres eventos vergonzosos aunque en medio de su disociación ilustrada ni ellos ni quienes creen en ellos son capaces de darse cuenta.

La primera fue aquella malcriadez de querer ir a la Asamblea Nacional a exponer sus argumentos la cual, al ser complacida por la Asamblea con todas las facilidades, con cobertura de todos los medios incluso en cadena nacional fue rechazada vergonzosa y lamentablemente por el grupo de estudiantes que fue para allá sin argumentos, sin ideas, sin nada en la bola salvo un guión preestablecido por sus titiriteros.

Luego comenzaron a marchar de aquí a allá a cada institución del gobierno, en las primeras dos demostraron en forma penosa su talante violento agrediendo policías, destruyendo árboles y materos y hasta tratando de quemar un vehículo policial con policías adentro. Luego de que el gobierno finalmente actuó como debe ser, condicionando los permisos de las marchas mientras estas no siguieran terminando en violencia de gratis, fue cuando desistieron estos estudiantes de seguir promoviendo la violencia con unas manos pintadas de blanco.

Luego de que ganó la opción del NO apoyada por la oposición y sus montones de mentiras en el referéndum de 02 de diciembre los estudiantes fueron desechados como papel tualé y en su lugar aparecieron declarando aquí y allá y reclamando reconocimiento los políticos viejos de siempre, aquellos que realmente conducen la oposición política en Venezuela junto con los factores del poder mediáticos.

El 3er espectáculo de verguenza global que protagonizó esta movida estudiantil fue la graduación írrita y deleznable en el nuncio apostólico de un prófugo de la justicia venezolana acusado de intento de violación entre otras linduras más. Nixon Moreno. Este acto es una bofetada para los millones de estudiantes venezolanos que día a día se fajan duro con sus materias para lograr un título meritorio a veces en las condiciones más difíciles.

El uso de esta payasada con fines políticos por parte de los medios, el apoyo de una iglesia cuyos dirigentes piensan más en el dinero y en el poder que en el amor de Cristo y el apoyo de la dirigencia del "movimiento estudiantil" a este espectáculo deprimente e ilegal de la graduación de un tipo con cuentas pendientes con la justicia deberían abrirle los ojos a aquellos estudiantes que actuaron de buena fé siguiendo a un Yon Goicochea o a un Freddy Guevara y demostrarles una vez más cómo son manipulados en sus buenas intenciones y utilizados como carne de cañón para intereses que están muy pero muy lejanos a aquellos en los que creen.

Ojalá que abran en verdad los ojos. No importa si apoyan o no al chavismo pero al menos que no sigan siendo relleno de marchas por quienes tienen unas agendas ocultas bien definidas.

Vicente Diaz: Oposición No Golpista?...eso es una tarea pendiente

2007-12-04T16:22:00.000-08:00

Vicente Diaz es el cuadro del antichavismo dentro del CNE. Esta opción siempre ha tenido su cuadro dentro del Consejo Nacional Electoral.

Este señor dijo en sus declaraciones el día de hoy algo que le leí a un bloguero connotado y de oposición el mismo día lunes y que palabras más palabras menos es que "así como se demostró en este referendum el talante democrático del presidente Chávez y el hecho de que él no es ningún dictador así mismo se demostró que la oposición no es golpista ni desestabilizadora. Esos son términos que deberían desaparecer del vocabulario político de ahora en adelante..."

Que la oposición demostró que no era golpista?

A quien quieren engañar con esa cabra debajo e' la mesa?

La oposición, digamos mejor, la dirigencia antichavista que maneja a la oposición no demostró DE NINGUNA MANERA que ha dejado de ser golpista o desestabilizadora. Muy al contrario ese mismo día dieron signos importantes de su fascismo descontrolado y de su agenda violenta preparada para no reconocer un triunfo del chavismo del cual estaban convencidos.

La gente de oposición que fue a votar ese día tranquila y no destruyó máquinas ni papeletas (como SI lo hicieron unas 50 personas) efectivamente SI demostró su apego a la democracia y las leyes y seguramente mucho de ellos su deseo de que las cosas siempre se resuelvan por la vía pacífica y electoral.

Pero para el resto del antichavismo eso es una tarea pendiente. Ellos siguen siendo los mismos y sus planes siguen siendo los mismos. Si el resultado hubiera sido favorable al chavismo por un margen inferior al 2% como se obtuvo...o hasta si hubiera sido por un 20% hoy en día tendríamos a unos antichavistas furiosos en las calles y avenidas guarimbeando, disparándole a trabajadores que quisieran ir a sus trabajos, quemando basura, trancando vías y preparando molotovs. Demostrando pues su deseo de la vía rápida de la violencia, el golpe de estado y la subervsión del orden.

Ese antichavismo no demostró para nada algo distinto este domingo Vicente Díaz, no nos vengas a querer meter ese cuento a cuenta de cumplir tu tarea de siempre tirarle algo a favor de los opositores en tu papel que representas dentro del CNE. Esas palabras seguirán usándose para llamar las cosas por su nombre.

El chavismo siempre demuestra con hechos mientras que el antichavismo siempre busca engañar con palabras y campañas pero demuestra lo contrario con los hechos y con su irresponsabilidad de asumirlos.

Reforma Constitucional 2007: análisis numérico en dos platos

2007-12-03T11:50:00.000-08:00

Vamos a tomar el referéndum revocatorio del 2004 (RR4), las elecciones presidenciales de diciembre del 2006 (EP6) y ahora el referéndum consultivo para la reforma constitucional 2007 (RC7) para evaluar las tendencias.

Total de votos válidos:
Para el RR4 fue de 9.789.637 votos
Para las EP6 fue de 11.630.152 votos (se incrementó en un 18,80% / 1.840.515 votos)
Para el RC7 fue de 8.883.746 votos (disminuyó en un 23,61% / -2.746.406 votos)

Para este referéndum sobre la reforma la participación EN GENERAL disminuyó en casi tres millones de votos.

Abstención:
Para el RR4 fue de 4.222.269 votos (30%)
Para las EP6 fue de 3.994.380 votos (25%). Disminuyó en un 5% / 227.889 votos
Para el RC7 fue de 7.101.411 (44%). Aumentó en un 39% / -3.107.031 votos

Para este referéndum sobre la reforma la abstención EN GENERAL aumentó en también unos tres millones de votos.

Chavismo:
Para el RR4 obtuvo 5.800.629 votos (59%)
Para las EP6 fue de 7.309.080 votos (63%). Aumentó en un 4% / 1.508.451 votos
Para el RC7 fue de 4.357.264 (49%). Disminuyó en un 14% / -2.951.816 votos

Oposición:
Para el RR4 obtuvo 3.989.008 votos (41%)
Para las EP6 fue de 4.292.466 votos (37%). Disminuyó en un 4% / con 303.458 votos más
Para el RC7 fue de 4.513.343 (51%). Aumentó en un 14% / con 220.877 votos más

Como se puede ver la derrota del SI por una diferencia de un 2% ocurrida este 2 de diciembre fue un fenómeno netamente chavista. La oposición no tuvo mayor cosa que ver pues mantuvo sus números, su tasa de crecimiento de unos 131.000 votos por año muy baja si consideramos las constantes campañas de descalificación y manipulación que sobre las acciones y obras del gobierno hace la oposición a través de sus medios de comunicación que son mayoritarios y mas eficientes en comparación con los medios del estado o considerados pro estado.

El chavismo se replegó en un notable número, no a votar en contra de la Reforma sino a abstenerse de participar, a salvar su voto y eso significa duda, desconocimiento y hasta temor. Claro que un porcentaje de ese chavismo puede haber votado que no pero por los números se nota que fue un porcentaje mínimo.

La explicación a mi entender es que de esos digamos tres millones de chavistas que no votaron por el SI para esta reforma deben haber los siguientes grupos: una parte simplemente no estuvo de acuerdo en forma integral y consciente con la propuesta de reforma constitucional luego de haberla leído y entendido a cabalidad. Sin embargo, no optaron tampoco por oponérsele y darle el voto a la oposición siempre ambigua e incoherente.

Otra parte no leyó el proyecto, se quedó en titulares, en análisis someros, de esos que los asustaron, de esos que le sembraron mentiras como aquellas de los hijos y la propiedad y otras cosas, se dejaron mellar por las mentiras típicas de la oposición y prefirieron aguantarse esta vez por si acaso, sin embargo, TAMPOCO le dieron su voto a la oposición. Prefirieron guardarse su voto por esta vez esperando que se desmienta tanta manipulación mal hecha. Tarea que debe tocarle al gobierno de ahora en adelante.

Otra parte tiene sembrada en su psiquis la vieja y manoseada cantaleta en contra de los males del socialismo confundido además con el comunismo como muy bien han sabido inocular en los países occidentales los factores poderosos y propagandísticos de USA durante un montón de años. Este grupo le tuvo miedo al cuero luego de haber matado al tigre y en un desconocimiento aún persistente de cómo realmente funciona el socialismo prefirieron no lanzarse todavía a esa agua profunda. Estos por supuesto tampoco le dieron votos a la derecha cuyo extremismo es bien conocido y sufrido por los chavistas.

Quizá haya otra parte de chavistas de mentira, de los que hoy se visten de un color y mañana de otro a conveniencia y quienes en realidad no manejan una ideología bien firme y un deseo de revolucionar el sistema que los ha sometido por tanto tiempo. Prefieren mantenerse medio atornillados a dicho sistema sin comprometerse mucho por si acaso mientras convencen de la boca para afuera que si son unos convencidos y unos revolucionarios. De allí pueden haber salido algunos votos para la oposición y mucho también de la abstención.

Esto es un análisis también somero, indudablemente, en dos platos y además basado en el primer boletín (preliminar) que dio el CNE este domingo 2 de diciembre. Ya vendrán consideraciones más profundas sobre lo que debe ser la tarea del gobierno de ahora en adelante y sobre la dudosísima agenda de una oposición cuyos mayores argumentos para atacar a Chávez o apelar a la violencia se cayeron al piso y cuyos mayores logros no pasan de subir en unos ciento treinta mil su cantidad de votantes cada año, mientras que el chavismo por sus tropiezos o por sus logros moviliza millones.

No se equivoquen...Chávez sigue siendo presidente

2007-12-02T21:21:00.000-08:00

En las expresiones de alegría que escuchó cerca de mi casa se dicen cosas como "abajo el tirano" y cosas así. No se equivoquen. Chávez sigue siendo el presidente de la república por 5 años más y este proceso político seguramente encontrará caminos para seguir profundizándose en la medida que promulgue la justicia social, la igualdad y la democracia que ningún gobierno antes garantizó a tanta gente.

Se impuso la mentira y la manipulación, la siembra de las dudas por encima del análisis serio, se impuso una oposición mentirosa, violenta, fascista, irresponsable por encima de esa otra que debe andar por allí, seria, constructiva y positiva que si sería una alternativa real para el chavismo.

Ahora vienen varias preguntas:

- ¿Donde se meterán las palabras aquellos que dudaron de la seriedad y la transparencia del CNE?...se tendrán que callar de ahora en adelante si son serios y responsables. Porque resulta qeu ahora como el resultado les favorece entonces el CNE si es chévere no?

- ¿Donde se meterán las palabras aquellos que hablan del carácter dictatorial de un Chávez que acepta humildemente en cadena nacional que su propuesta no haya sido votada mayoritariamente?...se tendrán que callar de ahora en adelante y aceptar el carácter democrático del presidente y su amplitud y decencia, cosa que dificilmente se puede decir de cualquiera de los dirigentes de oposición ni sumados juntos.

- ¿Cual será ahora la estrategia de esta oposición político-mediática que pierde todo asidero sobre fraudes y dictaduras?, ¿Se pondrán ahora a colaborar con la construcción de un país o seguirán sembrando mentiras por doquier envalentonándose ahora que sus mentiras consiguieron rascarle un triunfo al chavismo?

- Las diferencias en este primer boletín fueron de unos 200 a 300 mil votos más o menos...¿hubiera aceptado la oposición su derrota con tan poco margen?...seguro que no, porque su agenda es la violencia, es la pateada de mesa, es la arrogancia y la malcriadez. No lo olvidemos nunca. Esa es siempre su estrategia y hoy queda más demostrado que nunca quienes son los violentos e irresponsables y quienes no.

- ¿Ahora todo el mundo acatará y respetará la constitución del 99, que sigue pues siendo nuestra carta magna, ahora que los antichavistas la defendieron hasta con los dientes?...pues sepan que ahora no tienen tampoco excusas ni para desconocerla ni para criticarla.

Sépanlo una vez más, quedan sin asidero ahora las ridículas protestas de un movimiento estudiantil de pacotilla que apenas se conoce su propia nariz en cuanto a política e historia contemporánea se refiere. Quedan sin asidero los totalmente desprestigiados dirigentes de la vieja política que hablaban de fraudes, dictaduras, totalitarismo así como sus marchas sin retorno.

En lo sucesivo no se justifican trancas de calles, guarimba, marchas que no llenan avenidas ni manos blancas, ni banderas volteadas. La revolución ha demostrado su transparencia y humildad y ante eso el pueblo la acogerá seguramente con una fuerza mucho mayor que no podrá ser removidas a lo arrecho como siempre pretenden hacer los antichavistas dirigentes y muchos de sus seguidores quienes además seguirán repitiendo consignas y frases sin ni siquiera haber estudiado la cuarta parte de los documentos.

Este proceso revolucionario entra entonces ahora en una etapa sumamente interesante de profundización, de depuración y de aprendizaje. Ojalá la oposición lo haga también y no vuelva a caer en la siembra de odios y de discriminación y en el desperdicio de los votos que otra vez, en mas o menos el mismo número vuelven a obtener en estas elecciones.

Por ahora, en este sistema electoral cuya transparencia y garantía están certificados, los resultados no fueron favorables a la propuesta chavista por primera vez, pero es seguro que esta revolución se profundiza. No se equivoquen, no lo duden.

Ahora sí, Felices Navidades para todos!!!!, gracias a este resultado la oposición no nos va a volver a aguar estas fiestas con guarimbas y fascismo como ya lo hizo una vez durante el paro petrolero del año 2002.

No lo olviden, no se equivoquen, ellos siguen siendo los mismos.

Blogueros rascándose las orejas

2007-11-30T07:51:00.000-08:00

Los blogueros venezolanos de oposición (que son la mayoría en este microcosmos virtual), se dedican en estos últimos días antes del Referendum por la Reforma Constitucional a rascarse la oreja unos a otros, citándose unos a otros como si tuvieran las verdades absolutas e innegables, como si su pequeño universo de páginas web con palabras y fotos representara el pensamiento y la convicción de 26 millones de personas.

Kareta cita a varios blogs que expusieron sus "3 razones para Votar No" meme que además les ha servido para hacer una especie de Lista de SUMATE, perdón, de Tascón según ellos mismos para diferenciar unos blogs de otros y señalarlos (el que no tenga 3 razones publicadas es chavista o ni-ni (lo cual algunos consideran es peor). Eso entre otras cosas que demuestran una desesperación incomprensible por cuanto ellos se consideran mayoría total pero en fin, así es el mundo del antichavismo.

Estos blogs reseñan cuando les conviene hechos aislados de violencia cuya autoría se desconoce, pero cuando existe un asesinato por motivos políticos reales en contral del chavismo y se conoce el autor del hecho, entonces no reseñan nada...¿Curioso no?

Más curioso es entender como han sembrado por años la desconfianza en el sistema electoral venezolano y en el Consejo Nacional Electoral porque los resultados reales no han sido lo que ellos han querido...y ahora resulta que llaman masiva y descaradamente a votar para que "no dejes que otro elija por ti". Es de una incoherencia abismal y de allí que ante los resultados reales su disociación no les permite otra cosa que volver a negarse ellos mismos y salir a cacarear Fraude!!!, sin que exista ni haya existido ninguna prueba de ello.

Otros insisten en seguirle el juego a la mentira de una concentración en la Av. Bolívar de la oposición, como la de ayer 29/11 que aunque fue importante en número NO llenó dicha avenida tal como lo plantearon cuando anunciaron el evento, SI utilizó autobuses y además tuvo algunos afortunadamente pequeños conatos de violencia. Las tres cosas se desmienten con un simple video. Además mencionan con malcriadez la presencia de Guardias Nacionales y Policías que los RESGUARDAN de sus propios excesos y lo dicen con la bravuconería de quien seguramente ante el primer respirito de una bomba lacrimógena saldría a llorar a moco tendido a algún canal denunciando abusos policiales y otras tonterías de moda en estos días.

Otro blog intenta disimular la discriminación del meme de las tres razones por el no inventando una de tres razones por el si, pero el fin es el mismo, más que la noble causa de intercambiar argumentos es tener bien completa la lista de los tachables. Más abajo reza que hay que ir que votar el domingo ajuro y preferiblemente por el no (eso se lo completan los comentaristas), otro llamado incongruente luego de desconfiar siempre del sistema electoral y si no se vota (preferiblemente por el No) entonces vaya y cállese la boca (al estilo Rey Juan Carlos). Bonita amplitud de posiciones en la oposición.

Están convencidos, sin darse cuenta de las incongruencias y contradicciones a las cuales los van sometiendo sus dirigentes antichavistas, que un dia llaman a votar, otro a no votar, un día gritan fraude, otro día dicen que eso fue un error, luego dicen esgañotaos que hay que hacer una marcha sin retorno para luego comprarse un boleto para España como hizo Hermann Escarrá para dejar a todos a los que arengó entendiendo.

Ahora juegan al arrebatón, a la pataleta. Si el resultado del domingo no les es favorable entonces anuncian malcriadez colectiva y rabieta, volver a gritar fraude si porque si aunque nadie lo demuestre y así continuar con su obstinada negación de la realidad, con su costumbre de no construir propuestas políticas viables sino solamente campaña tras campaña de mentira y manipulación.

Reforma Constitucional: razones sobran

2007-11-28T07:01:00.000-08:00

Razones para aprobar la reforma constitucional hay muchas, colocaré aquí algunas:

1) Este país tenía una situación política, económica y social insostenible hasta el año 1997-98, en ese entonces era urgente un cambio profundo, todo el mundo lo decía, y de allí surgió Chávez y sus propuestas. La Reforma Constitucional es la nueva apuesta para que se profundice ese ensayo de nuevas formas de gobierno, de distribución de poder, de participación directa para intentar alejarnos más aún de la situación ya insoportable que vivimos hasta el año 1998 y de la cual muchos se olvidan convenientemente.

2) Con todo y sus fallas como sistema humano, como grupo humano, el chavismo ha traído beneficios innegables a sectores de la población olvidados hace mucho tiempo y también incluso a sectores que siempre han obtenido beneficios de los grupos gobernantes. La Reforma significa la profundización de esos beneficios y además colocar en las manos de las comunidades el control, distribución y planificación de esos beneficios.

3) La posibilidad de reelegir al presidente varias veces que plantea la Reforma Constitucional se debe a su convicción de que requiere continuar al frente un tiempo más para poder comandar dicho proceso de cambios hasta su cristalización. Por supuesto que eso siempre estará sujeto a la voluntad del pueblo si decide volver a elegirlo o no presidente en cada proceso electoral adonde se presente como candidato.

4) Sería ilógico pensar en dejarle libre paso a cualquier de los irresponsables conductores político/mediáticos de la oposición para que condujeran al país desbaratando las cosas que poco a poco se van construyendo para convertir en realidad ese cambio profundo que el país sigue necesitando.

5) Imagínense dejarle la conducción del país y la responsabilidad de continuar (lo cual es un supuesto negado) el proceso de cambios a quienes:

- Promovieron un golpe de estado incluyendo asesinatos al azar para fustigar la violencia y justificar acciones y además ignoraron por completo la voluntad del pueblo expresada en su constitución y sus autoridades legítimamente electas.

- Dijeron que Chávez caía “en dos semanas” o que la salida de Chávez era “cuestión de horas” cuando ejecutaron un paro petrolero con sus cuadros gerenciales y medios incluyendo sabotajes y destrucción de instalaciones críticas para la industria y cinco años después Chávez continúa en el poder y con esa medida de locura quebraron miles de empresas, dejaron cientos de miles de personas sin empleo y produjeron pérdidas económicas enormes para la nación.

- Sembraron el terror entre sus seguidores preparándolos para guerras civiles y enfrentamientos, con púas, piedras, bombas molotov, escuadrones residenciales y códigos secretos encerrándose en sus casas para esperar una imaginaria invasión de chavistas que nunca llegó para luego recibir el año en un baile de miles de personas en una autopista que duró toda la noche dejando sus casas sin resguardo para luego encerrarse otra vez ellos mismos con guarimbas violentas protagonizadas por la misma gente de la oposición que dejaron las calles destruidas y sucias y los riesgos de enfrentamientos, sangre y violencia en varios rincones de las urbanizaciones del este de Caracas y de algunas zonas de clase media y alta de ciudades del interior.

- Han cantado fraude en todo proceso electoral en donde han salido derrotados (es decir, todos los que se han hecho desde el año 1998) gritando que presentarían unas “pruebas contundentes” de dicho fraude que nunca han presentado demostrando que la táctica no es basada en una realidad concreta sino que se utiliza para mantener en zozobra a los seguidores del antichavismo y mantener su ilusión de que son una mayoría aplastante y no la minoría importante, pero minoría al fin que en realidad son.

- Quisieron montar todo un show desestabilizador con el supuesto cierre de un medio de comunicación claramente identificado con el golpismo y con las manipulaciones mencionadas más arriba cuando en realidad se trató simplemente de la finalización de una concesión del uso del espacio radioeléctrico y el cambio de un régimen abierto al régimen por cable por parte del canal, medio en el cual sigue funcionando perfectamente. Es decir, nunca hubo tal cierre de canal. Esa es una de las mentiras más grandes de las incontables que ha dicho el antichavismo irresponsable en todos estos años y asombrosamente todavía hay seguidores de ellos que se lo creen.

- Han mentido, mienten y seguirán mintiendo en forma sistemática, prefiriendo el camino de la manipulación y el engaño en lugar de utilizar los puntos débiles del proceso chavista para realizar una verdadera oposición seria, responsable y alternativa que capitalice las cantidades de votos que han obtenido en los distintos procesos electorales aprovechando la existencia de un sistema electoral cuya transparencia y garantía de resultados ha sido certificado y demostrado por observadores, técnicos, personalidades y testigos tanto nacionales como internacionales, tanto chavistas como antichavistas.

Ante un panorama tal de manipulación, distorsión, desidia, irresponsabilidad y hasta aventurerismo asesino y violento, no cabe menos que pensar si todas esas cosas que ahora inventan en su nueva campaña sobre lo malísima que es la reforma y lo caótico que será el país luego de la aprobación de la reforma, no será otra nueva mentira, otra nueva invención con la cual sólo buscan cortar la posibilidad de crear un modelo de país que lleve una mayor suma de felicidad y beneficios a una mayoría del pueblo, un nuevo conjunto de mentiras así como lo fue aquel con el cual atacaron a sangre y fuego a la Constitución del año 1999 para ahora reconocer que todo eso era mentira y que esa constitución SI es chévere.

Yo creo que razones entonces sobran.

¿Viable la Reforma Constitucional?

2007-11-22T11:26:00.000-08:00

He expresado antes en este post mis dudas con relación a la viabilidad de la aplicación de la reforma constitucional, basándome en el hecho de que todavía no existe ese “nuevo ciudadano”, ese “nuevo hombre” o “nueva mujer” que tenga completamente asimilados los ideales de la justicia social y los aplique para si mismo y para su entorno sin condicionarlo al beneficio propio, individual antes que al beneficio de su comunidad, de su país.

He leído algunas opiniones por allí, algunas adolecen de mucha debilidad argumental como aquí y aquí aunque no dejan de ser interesantes para discutir, otras son más bien inquietantes por su planteamiento casi caótico y otros son más bien divididos con relación a la postura a tomar, tal como ocurre con mucha gente.

El devenir histórico de nuestro país venía exigiendo hace mucho tiempo el ensayo de un modelo distinto, de un sistema distinto, de un ensayo diferente para hacer funcionar este país de una forma más justa, mejor distribuida y con la mayor suma de felicidad posible para todos los venezolanos. Esto implica la importancia vital de la aprobación o no de esta propuesta de Reforma Constitucional. Su aprobación debería significar el fin de las excusas, de las demoras, del burocratismo asfixiante y la corrupción que se siguen imitando de la 4ta república, debería significar ya verle realmente en mayor medida el queso a la tostada de cual es el país que vamos a terminar siendo en pocos años. Eso es un reto y por ello la resistencia a aceptarlo y el miedo a ensayar, a inventar, a aceptar la posibilidad de que se produzca un cambio.

Por otra parte el gran miedo es saber si estamos o no preparados para asumir todo ese poder como pueblo, para administrarlo convenientemente, para no pasar con el poder facturotas y facturitas a los grandes y pequeños disidentes, para hacer una contraloría efectiva de los dineros repartidos, de sus usos, de su eficiencia. Para no convertir cada rincón organizado del país en una pelea de gallos entre este consejo y aquel, entre esta comuna y aquella, queriendo imponer sus decisiones por ser vinculantes constitucionalmente por encima de cualquier poder tradicional del estado.

Con eso se debe tener mucho ojo. Yo podría y quisiera estar equivocado y que este pueblo me abofeteara por criticarlo de esa manera. Eso en verdad sería lo mejor, que el pueblo demostrara estar preparado y que el poder no se pervierta sino que se potencie en obras buenas, constructivas, efectivas y duraderas. Esa es la apuesta.

Siempre queda la duda de si no es posible impulsar de todas maneras el proyecto socialista y el empoderamiento del pueblo ya con la constitución tal como está, sino debería más bien tenerse un poder moral que funcione efectivamente, que tenga sus objetivos y misión bien definidos y que trabaje notablemente para corregir entuertos de los pro y los anti-gobiernos sean quienes sean y estén donde estén. Si no se podría más bien articular todo el sistema educativo para que el nivel cultural y de razonamiento de todo el pueblo se eleve paulatinamente desde esos sótanos en los que los sumergieron y todavía los tiene sumergidos los efectos de la 4ta república. O mejorar notablemente la condición económica y educativa de las policías, articulándolas eficientemente para que su nivel de corrupción llegue al mínimo y hagan cumplir realmente las leyes y las normas sin excepción y con suficiente autoridad sin abusar de ella. Todo eso quizá se podría hacer sin la reforma pero nuevamente, allí está la apuesta, quitar ya de por medio cualquier excusa para ver como se desarrollo este invento, este modelo que los venezolanos nos estamos dando y que viene dando resultados interesantes y reales como este que es el más reciente de los reconocidos internacionalmente...por algo será...

La oposición y el chisme del Rey en la Cumbre

2007-11-13T06:06:00.000-08:00

Como suele sucederle a esta oposición político/mediática irresponsable y manipuladora en este caso del debate en la cumbre iberoamericana volvieron a quedarse enganchados en los detalles más superficiales perdiendo la oportunidad de analizar y aprender de la profundidad de las ideas allí contrapuestas, las posturas históricas en pugna.

No. Para esta oposición de revista Hola!, del programa Buenas Noches y cuyo santo es Chepa Candela, es más valioso el chisme del fuera de orden de Chávez y la mandada a callar irrespetuosa de un Rey a un presidente soberano que los argumentos que allí se esgrimieron antes y después de esta pérdida de compostura de Juan Carlos Borbón.

Evo Morales (tan irrespetado en muchos estamentos ignorantes de la oposición) expuso los logros de su gobierno y como a través del modelo que ellos están procurándose a si mismos, Bolivia tiene por primera vez desde el año 1940 superávit en su economía y reservas internacionales ya a un nivel muy aceptable. Contraponiéndose a modelos extranjeros que en su país sólo ha traído miseria y distorsiones.

Zapatero luego intervino para decir que si, que chévere lo del modelo de Evo pero que no era suficiente, que nada de eso era suficiente, que había que contar con la privatización sólo pechada con impuestos de muchos rubros para que no recargaran al estado y que no había que olvidar que muchas de las brillantes ideas sociológicas y económicas de la historia provenían de Europa y que por lo tanto ellos tienen una mejor visión de las cosas y que hasta el mismo Carlos Marx era europeo.

Chávez le respondió que no podíamos borrarnos como civilización los latinoamericanos y que Europa, USA y las fuerzas imperialistas debían aceptar los inventos de Latinoamérica por guiar su propio rumbo sin copiar modelos teniendo como se tiene tantos ejemplos de la destrucción producida en nuestros países por las privatizaciones y por la penetración de la inversión privada condicionante y distorsionante. Habló de Allende como ejemplo de la no aceptación de los modelos nuevos en nuestra región y habló de Venezuela explicando casos como el de Viasa en donde por su privatización y asociación con una línea española resultó destruida y desaparecida completamente como línea aérea. Resaltó que la no aceptación de las propuestas propias de nuestros países produce eventos intervencionistas como los apoyados por USA y España cuando el golpe de estado en Venezuela de Abril 2002 y como la campaña de insultos y desprestigio en contra de Chávez protagonizada por el Ex Presidente español José María Aznar. Contó la anécdota sobre una visita de Aznar a Venezuela para invitar a Chávez a acomodarse a ciertos beneficios contando con los recursos que tiene el país y Chávez le dijo "como no, pero, que pasa con Haití o con Centroamérica o con África para hablar de otro continente muy pobre también" y Aznar le respondió "esos se Jodieron". Fascismo puro en una sola frase.

Luego vino entonces la intervención de Zapatero defendiendo insólitamente al fascista Aznar y pidiendo respeto para ese expresidente a lo cual Chávez (fuera de orden) le dijo que ese respeto por que no se lo pedía él mismo a Aznar quien anda por el mundo irrespetando a Chávez e irrespetando a Venezuela. Chávez le dijo (fuera de orden) que no le aceptaba esa posición de pedirle respeto por alguien que lo ha irrespetado a él de múltiples maneras y con epítetos mucho peores. Allí fue cuando el Rey se ofuscó y mandó a callar a Chávez aunque este ni lo escuchó, ni se dio cuenta que el Rey había hablado. Chávez, luego de que dijo lo que tenía que decir aunque fuera de orden y por respeto a la presidenta Bachelet quien era la encargad de moderar la reunión se quedó tranquilo sólo escuchando el resto de la increíble respuesta de Zapatero lo cual se considera un error político lamentable aún cuando muchos lo llamen institucionalista y otras cosas más por defenderlo.

Contraposición de ideas, la Europa añeja, el neoliberalismo, el capitalismo y el socialismo europeo. Los nuevos modelos y realidades latinoamericanos, el despertar de conciencias y el deseo de los pueblos de equilibrar las injusticias históricas para que haya mejor distribución de recursos y beneficios para las masas en lugar de para unos pocos.

Allí hubo mucho material para reflexionar, para discutir, para analizar y para aprender. Pero la opción de los antichavistas es quedarse con el chisme al estilo Paris Hilton del dime que te digo y perder una vez más la opción de crecer, de entender, de ubicarse histórica e inteligentemente en el mundo a partir de las posturas manifestadas por los diversos mandatarios que acudieron a la cumbre y a partir de la historia leída sin filtros acomodaticios.

Zapatero, El Rey, Aznar, Chávez y la Cumbre

2007-11-12T05:40:00.000-08:00

Coloco aquí ahora parte del comentario que dejé en este post del blog Una Periodista sobre este tema del Rey de España, su pérdida de compostura en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile este fin de semana, las palabras de Zapatero y las de Chávez, las de Noriega y las de Lage

"Chávez debió respetar el turno al hablar de Zapatero pero se sintió impulsado a decirle "eso que estás diciendo, lo de pedir respeto, díselo a él, a Aznar" por el calor de la discusión producida sobre todo por el tono regañón de quien estaba defendiendo, insólitamente, a un denotado fascista y además enemigo político del mismísimo Zapatero. Pedirle "respeto" a una congregación de presidentes latinoamericanos que siempre han sido respetuosos y en defensa de un personaje pernicioso y soberbio como lo es Aznar no es algo que dejaría tranquila a mucha gente en su lugar.

Efectivamente el Rey se excedió y demostró arrogancia, soberbia. Muy dudosas para un reinado cuyo pasado (y presente) es bastante turbio. Chávez una vez más se dejó llevar por la pasión y cometió una falta en las reglas diplomáticas de las cumbres de no caer en debates sino discutir a través de los derechos de palabra. Sin embargo que alguien diga que todo lo que dijo allí no fueron puras verdades calladas mucho tiempo para europa por la demasiado silenciosa latinoamérica.

Zapatero defendió institucionalmente a un ex presidente español...pero lo hizo de una forma tan tajante y regañona que cayó mal a muchos de los presentes en esa cumbre y a muchos de los que lo escuchamos (hay que recordar su sarcasmo cuando dijo previamente que "hasta Carlos Marx era europeo"). Su tono fue indebido y por ello no podía ponerse a estar esperando sumisión. Ortega lanzó un discurso fuerte llamando las cosas por su nombre: "peleles" a los factores internos de cada país que se dejan comprar por intereses extranjeros para actuar en forma inmoral y peligrosa atentando incluso contra la paz y la seguridad de su propio país (cualquier parecido con líderes del antichavismo en Venezuela no es casualidad). Llamó "injerencista" a una Europa la cual junto con USA tiene miles de miles de ejemplos de eso.

La última intervención fue de Cuba, diciendo (algo que pocos han tomado en cuenta) que esa discusión final le dio sentido a una cumbre que por otro lado no hubiera pasado de ser un saludo a la bandera. El representante cubano dijo además que los votos con los que ganó Aznar no lo legitiman per se para andar apoyando golpes y campañas desestabilizadoras así como los votos que le dieron a Bush no lo legitiman para andar asesinando poblaciones, hombre, mujeres y niños por todo el mundo tal como lo hace"

La oposición aplaude una "mandada a callar" por parte de un país imperialista rancio y con eso vuelven a demostrar su miopía mental con relación a los vibrantes procesos de despertar y de no seguir callando más que se viven en los pueblos de Latinoamérica.

Acción y Reacción en la UCV

2007-11-09T06:51:00.001-08:00

He leído varios posts sobre lo ocurrido en la UCV este miércoles 07 de noviembre. En un post de Kareta sobre el tema dejé este comentario que aquí coloco con algunas ediciones:

Existen versiones distintas sobre estos lamentables hechos en la UCV.

Para mi no tiene ninguna ganancia política para el gobierno el haber esperado a la marcha estudiantil que se desarrolló gracias a Dios hasta el TSJ sin que ningún violento estudiante se volvierá loco a agredir policías o guardias o a tratar de amarrarse a alguna escalera como hicieron cuando marcharon al CNE y sin que hubiera abusos de autoridad. No hay lógica en una acción que no ofrece ganancia política.

Para la oposición ofrecería mejores resultados una agresión de ese tipo si fuera montada por ellos ya que tendrían reacciones como las de este post, cargadas de virulencia anti chavista por que ajuro tienen que ser ellos (los chavistas) los únicos que tengan armas, y los únicos violentos y cosas así. Sin embargo sería también una movida muy riesgosa para la oposición pues les resultaba de mucho valor político haber podido realizar una marcha realmente pacífica (es decir sin que sus loquitos se enfurecieran) para bajar un tanto la crítica del chavismo a las marchas tramposas y violentas que últimamente han protagonizado (negarlo, sería cinismo)

Lo que ocurrió y se acerca más a una realidad no interesada es que hubo una acción y luego una reacción. Las armas, de cualquier lado son injustificables y criticables al igual que la violencia de cualquier tipo.

Los sucesos acontecidos entre más o menos las 2 pm y las 4 pm de ese día no están registradas por ninguna cámara. La única evidencia que queda de eso fueron los destrozos de la escuela de Trabajo Social, el autobús quemado y las versiones de testigos. Allí hubo una acción que no se registró.

Cuando se produjo la reacción entonces si salieron a relucir las cámaras, las imágenes, la música de tensión, las fotos y la nueva campaña de descrédito fácil para vender el mismo mensaje de siempre que tarde o temprano se cae ante la peor actitud de muchos de los que apoyan a la oposición.

Juzgar un hecho por las imágenes que se tienen de la mitad de lo acontecido puede ser un poco irresponsable así que habrá que esperar antes de seguir reaccionando visceralmente a conveniencia sólo porque ajuro tienen que ser los chavistas los únicos que sean violentos para justificar atajos turbios en las acciones de los próximos días en contra del gobierno.

Que se averigue y condene a quien haya que condenar.

Más perlas para este año...

2007-11-05T05:29:00.001-08:00

=> Marchan algunos estudiantes hacia la Asamblea Nacional. Son recibidos pero les molesta ser resguardados por la Guardia Nacional y por la Policía Metropolitana a quienes arrojan piedras, insultos y botellas.

=> Esa semana Leopoldo López, alcalde de oposición del partido Primero Justicia intenta agitar un sector de un barrio de Caracas. No obtiene resultado alguno y por lo tanto no se hace mediático.

=> Nuevamente marchan algunos estudiantes esta vez hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE), establecen el día antes con las autoridades su ruta y sus acciones pero el día de la marcha agreden violentamente a la policía y guardia que le garantizan su protesta.

=> Ese día es recibida por el CNE una delegación de los estudiantes con su documento explicativo solicitando una modificación anti constitucional del cronograma para votar la reforma constitucional.

=> Luego de la reunión los estudiantes, en una acción artera y tramposa buscan encadenarse a las escaleras del CNE. Simultáneamente se dá la señal para que ataquen a la guardia y a la policía en la calle.

=> Estas acciones son seguidas, azuzadas y distorsionadas por la batería de periodistas mediocres e irresponsables de Globovision quienes hablan de golpizas que nunca se ven y de agresiones que sólo están en sus mentes.

=> Globovision y CNN alcanzan nuevos niveles de producción de basura mediática llamando pacíficos a los grupos de estudiantes que marcharon ese día. Luego tendrán que recoger sus porquerías cuando imágenes muestran la violenta agresividad de estos grupos.

=> Globovision asegura que a un tal estudiante Henry Vivas lo están golpeando los policías mientras la imagen demuestra que no le dan ningún golpe y mucho menos una patada que le tumbara los dientes.

=> Las imágenes de horas más tempranas demuestran la premeditación de la violencia desplegada en contra de las autoridades por estos grupos de estudiantes.

=> En la marcha hacia el CNE los grupos de estudiantes destruyen bancos públicos para sentarse, queman árboles y destrozan macetas.

=> La encuesta entre estos manifestantes demostró su ignorancia sobre el tema de la Reforma Constitucional que se supone es su motivo para manifestar. Ninguno de los encuestados pudo referir algún artículo en particular al cual se opusiera. Otros dijeron no estar de acuerdo con la reforma del artículo 437 cuando la constitución sólo tiene 350 artículos...

=> En una trampa/show violento montado con algunos estudiantes, un dirigente político opositor y Globovision en el Instituto Pedagógico de Caracas, se dice que le "fracturan" el tabique nasal a Yon Goicochea pero este sale a declarar sólo con una pequeña gasa sobre su nariz, sin ningún tipo de inflamación ni hematoma en la cara.

=> Los medios manipuladores destacan la gasa en la nariz de Goicochea y no mencionan a la periodista de Ávila TV (Paulina Moreno) quien recibe el golpe de un explosivo en la cara que luego estalla a nivel de sus piernas en esos mismos acontecimientos mientras su camarógrafo es golpeado con salvajismo por parte de los seguidores de la oposición.

=> En la marcha del día sábado de grupos políticos hacen llamados a la insurrección, insultan al presidente y parte de su gabinete y entonan el himno nacional confundiendo parte de su letra y olvidando el resto.

=> Para esa marcha se busca activar la violencia mencionando hechos turbios sucedidos en la Universidad del Zulia en donde lamentablemente mueren dos estudiantes a causa de enfrentamientos entre partidos de la oposición política Un Nuevo Tiempo, partido del gobernador del Zulia, Manuel Rosales, claro opositor y Primero Justicia.

=> Globovision distorsiona el hecho y en un acto de delincuencia mediática instiga a los asistentes a la marcha a pronunciarse contra el "asesinato de estudiantes" en el Zulia por parte del gobierno aún conociendo que los hechos tenían otros motivos...

=> Los dirigentes políticos de oposición hablan de una "Marcha Sin Retorno" para oponerse "como sea" a la Reforma Constitucional.

=> Marcha sin retorno = Ni Un Paso Atrás (antiguo eslógan de la oposición en tiempos del golpe de estado que instauró una dictadura breve en el año 2002 protagonizada por estos mismos actores)

Chávez odia a Páez a Sucre a Vargas....

2007-10-30T06:35:00.000-07:00

He escuchado por allí críticas (cuando no) por parte de la oposición a la iconografía a utilizarse en los nuevos billetes a partir del próximo año. Por ejemplo una persona de buena posición, instruida y con larga experiencia laboral dijo palabras más palabras menos que “eliminaron a Páez de los billetes porque Chávez le tiene arrechera…ahora en los colegios van a eliminarlo de la historia y en pocos años los niños no van a tener ni idea de quien era Páez. Páez era el que le echaba pichón a la guerra, Bolívar lo que era es un estratega”.

Que mal estamos si los argumentos para hacer oposición son estos. Inflados por la basura mediática y por campañas de miedo y de alienación.

Para empezar esta persona está retratando la práctica de “eliminar convenientemente la historia” que hicieron sutil pero sistemáticamente muchos de los gobiernos anteriores, cosa que no está haciendo este. Yo le pediría que si no más al menos a igual nivel se hubiera preocupado porque los niños no conocieran en detalle la historia de los grandes guerreros caciques, de la población, usos y costumbres que ya existían aquí antes de la llegada de Colón. Toda esta parte de la historia muy convenientemente ha sido siempre edulcorada, estilizada y tratada al estilo romántico hollywoodense para ocultar los terribles crímenes que se cometieron en contra de nuestros ancestros así como las heroicas gestas de resistencia por la supervivencia de sus pueblos que protagonizaron nuestros caciques.

En segundo lugar Chávez no odia a Páez. Lo ha criticado fuertemente por sus decisiones político-económicas que lo hicieron desviarse del proyecto fundamental de Bolívar, pero de igual manera ha dejado clara su admiración y reconocimiento por los tremendos logros que como militar y como prócer de nuestra independencia dejó sembrada en nuestra historia Páez. Eso nunca lo ha negado. Y resulta preocupantemente patético que este defensor de la historia, bien educado y con una buena posición económica sea capaz de asegurar que el que salía a pelear era Páez mientras que Bolívar se quedaba bien cómodo en su hacienda. Harta señal de ignorancia supina y discriminatoria…a conveniencia.

Lo curioso de este tipo de crítica que circula también por la red y por las entrevistas a los sesudos analistas políticos de oposición que surgen por doquier es la gigante incoherencia de que quienes sintieron asco por la incorporación de la octava estrella a la bandera la cual a su vez voltearon sin saber ni por que ahora hacen citas de discursos de Bolívar para apoyar sus campañas de miedo sin argumento en contra de todo lo que haga Chávez y critican el que ahora no esté Páez en los billetes. ¿Quién, por lo que más quieran, puede entenderlos? ¿Por qué no se han dado cuenta que Sucre tampoco está en los billetes? ¿Van a decir que Chávez le tiene rabia a Sucre y también a Vargas? ¿No se dan cuenta que con eso se les derrumba esa fantasía argumental preñada de ignorancia? ¿Por qué no reconocer el valor de la incorporación de animales en peligro de extinción y hermosos paisajes venezolanos para sensibilizarnos con nuestro ambiente? ¿Por qué no reconocer la diversidad de reconocimientos presentes en los billetes nuevos en donde ahora aparece el indígena, la mujer, el negro, el educador y también el prócer?

Es tanta la disociación inoculada y aceptada sumisamente que no les permite si quiera darse cuenta de las tonterías que asumen como “argumento válido” para oponerse a cualquier cosa que haga el gobierno llegando hasta a negar sus propios valores y riquezas como país y como pueblo.

"Marcha Estudiantil": nuevo ridículo orquestado

2007-10-24T06:46:00.000-07:00

Nuevamente algunos grupos de estudiantes deciden salir a marchar ayer sin tener mayor claridad en qué es realmente lo que quieren o cual es la razón de su protesta, bueno, otra que no sea “Chavez vete ya” como vienen vociferando desde hace varios años los personajes de la oposición irresponsable y destructiva que muy lamentablemente tenemos en el país.

Entre esos grupos de estudiantes están aquellos que de buena fe creen en todas las profecías de terror que les vende Globovision y un montón de emisoras de radio y de periódicos, medios que dictan la pauta comunicacional del anti chavismo. Por otra parte están aquellos estudiantes que simplemente reciben instrucciones y guiones para sus acciones y declaraciones y que no son más que cuadros juveniles de distintos partidos políticos ya notablemente deslegitimados. Reciben el manual de cómo comportarse y qué decir. Estos son los que deben asumir responsablemente su filiación política (y no lo hacen) y también las consecuencias de sus acciones violentas o bravuconas cuando se enfrentan a la autoridad.

Lo que no se debe olvidar es que estos últimos, estos que saben de qué se trata todo, que reciben instrucciones y que han sido designados como “líderes” de un movimiento estudiantil que no es tal, hicieron uno de los mayores ridículos de la historia y desperdiciaron una oportunidad única de participación y exposición de ideas cuando la Asamblea Nacional les dio un derecho de palabra múltiple que se podía ver en directo en cadena nacional retransmitida instantáneamente a nivel internacional y ellos simplemente siguieron el guión que les impusieron (en el cual no hay argumentaciones válidas, ideologías políticas de peso o propuestas alternativas) y se retiraron haciéndole el desplante al parlamento nacional y dejando a miles de quienes aún creían en ellos deseosos de escucharlos en lo que hubiera sido un interesantísimo debate…si hubieran tenido ideas para debatir que no fueran prefabricadas por sus guionistas mediático/políticos.

Ese gran ridículo no debe olvidarse y lo peor es que fue a propósito, la intención era ocultar la falta de argumentos y escudarse en una pretendida agresión que nunca existió.

La marcha de ayer demostró la progresiva pérdida de credibilidad que ha venido sufriendo este movimiento estudiantil de pacotilla luego de aquel ridículo monumental en la Asamblea y el desperdicio que del voto de aquellos casi 4 millones 300 mil votantes ha hecho la oposición mediático/política embarcándose en gritaderas y amenazas de pantalla de TV o micrófono de radio o imprenta de periódico, manipulando hechos e interpretaciones, inventando terrores, en lugar de arremangarse y trabajar con la verdad, con la crítica cierta y constructiva, con una alternativa positiva que ponga los intereses de todos por encima y no solamente el de unos cuantos dueños de medios, de empresas o de otros gobiernos.

Es por ello que el forcejeo, la insultadera, la confrontación con la policía, la provocación mutua entre violentos chavistas y violentos de oposición, las tomas de cámara a ras, los planos cortos, la música, las desgañitadas reporteras de calle gritando lo mediocre de su periodismo y todo el combo que se vio ayer en la marcha hacia la Asamblea Nacional no es más que un nuevo ridículo orquestado para seguir acumulando imágenes manipuladas y “hechos” que les permitan darle respiración boca a boca a su demasiado falsa e insustancial campaña de oposición (pero peligrosamente provocadora y violenta) cuyo lema es “No porque No”. Punto.

Decálogo burdo sobre la reelección

2007-10-17T06:49:00.000-07:00

A mis manos llegó un panfleto firmado por algo llamado Asociación Civil “Ciudadanía Activa” que se titula “Decálogo sobre la Reelección Indefinida” cuyo contenido quiero compartir y comentar aquí, pero primero que nada una consideración general para lo que plantea este panfleto el cual, además de burdo, es un insulto para la inteligencia de cualquier persona preocupada políticamente por su país y necesitada de información veraz sobre los cambios: el término “reelección indefinida” no existe como tal en ninguna parte ni de la constitución ni de la propuesta de reforma y por otra parte la propuesta de reforma del artículo 230 establece que el mismo mandatario puede ser reelegido de inmediato para un nuevo período pero siempre y cuando SEA ELEGIDO, es decir, venza en un proceso electoral a los otros candidatos.

Dicho esto vamos con el contenido y mis comentarios:

"1) Venezuela tiene el período presidencial más largo de toda Latinoamérica: 12 años (con la reelección inmediata incluida). En la mayoría de los países el período presidencial es de 4 años y en otros de 5 años."

¿Cuál es el problema con el hecho de que el período sea el más largo?, ¿acaso no existen múltiples factores positivos en permitir que un proyecto político de país tenga suficiente tiempo para desarrollarse y engranarse?

"2) Ningún país latinoamericano ha adoptado reelección indefinida."

Nuevamente la pregunta ¿Cuál es el problema con eso? Por otra parte resulta curioso que tras años de denigrar de los países hermanos de Latinoamérica y mirar con ansias hacia USA o Europa ahora resulte que tenemos que ser porque sí como los demás países de la región.

"3) Todas las 26 Constituciones de Venezuela (desde 1811 hasta 1999) han negado la reelección indefinida. Tres dictadores venezolanos manipularon el tema de la reelección en las Constituciones para quedarse con el poder: José Tadeo Monagas (Constitución de 1857), Juan Vicente Gómez (Constituciones desde 1909 a 1931), y Marcos Pérez Jiménez (Constitución de 1953)"

Aquí llegamos al verdadero mensaje de este panfleto de terror: Decir que Chávez es dictador y llegar al mismo argumento que por años no les ha servido de nada por cuanto es una gran mentira. Es de hacer notar que no explican cuales fueron las manipulaciones que hicieron esos tres personajes históricos, no de la reelección, como lo plantean sino del juego político de la época.

"4) Simón Bolívar se opuso a la reelección indefinida en el Congreso de Angostura de 1819."

Simón Bolívar se opuso a que un ciudadano permaneciera demasiado tiempo en el poder (no nombra reelección indefinida por ningún lado en sus discursos) porque en esos tiempos la tendencia caudillista no contemplaba realizar elecciones ni consultas. Hoy en día (eso no lo dicen) contamos con diversas formas de impedir que un ciudadano permanezca demasiado tiempo en el poder, dos de ellas: los procesos electorales en donde Chávez para seguir en el poder DEBE sacar más votos que su oponente y los Referendos Revocatorios.

"5) La reelección indefinida no es democrática, ya que implica que una persona se quede en el poder de manera indefinida."

Este es el punto más absurdo e incoherente. Reelegir implica ELEGIR nuevamente, es decir pasar por un proceso de consulta electoral en donde la opinión de los electores se expresa por vía del voto y el candidato que saque mayor cantidad de votos gana la elección. Eso es la definición por excelencia de la democracia.

Lo que ocurre es que la irresponsable oposición política venezolana se niega a asumir la responsabilidad de desarrollar alternativas válidas, positivas y constructivas y presentar uno o dos candidatos lo suficientemente fuertes como para hacer contrapeso a Chávez y eventualmente ganar un proceso electoral. Eso es demasiado trabajo para ellos así que prefieren la vía de la desidia, la manipulación, la mentira y el terror.

"6) En los últimos 100 años, las tres personas que han estado mayor tiempo en el poder de manera ininterrumpida en Venezuela, por cierto, todos militares son: el General Juan Vicente Gómez (1908 – 1935): 27 años; el General Marcos Pérez Jiménez (1948 – 1958): 10 años; y el Teniente Coronel Hugo Chávez (1999-2007): 8 años."

Esto es simplemente un ejercicio insultante para la inteligencia de cualquiera de pegar el nombre de dos dictadores históricos con el de Chávez. Lo mismo hacen más adelante. Si Chávez fuera realmente un dictador hace mucho tiempo que no nos hubiera cabido ninguna duda al respecto.

"7) La reelección indefinida no puede establecerse a través de una reforma constitucional, lo prohíbe la propia constitución (artículo 342)"

El artículo no prohíbe absolutamente nada que ni de cerca se llame “reelección indefinida” esto es una mentira flagrante.

"8) La reelección indefinida permite el abuso de poder, la tiranía, la corrupción e impide crear una generación de relevo en la política y solucionar los problemas de la gente."

Tal como concibe la oposición el término “reelección indefinida” inventado y acuñados por ellos mismos efectivamente no es una práctica sana la permanencia demasiado larga en el poder de un mismo ciudadano o grupo, sino pregúntenle a quienes sufrieron 40 años de guanábana repartiendo el poder entre AD y COPEI.

"9) Los países con sistemas parlamentarios al estilo europeo no tienen a la cabeza a un Presidente, sino a un primer ministro el cual es electo por el parlamento y no por el pueblo. Pudiendo el parlamento cambiarlo en cualquier momento. Por lo tanto no puede justificarse la reelección indefinida en Venezuela tomando como ejemplo los sistemas parlamentarios europeos."

Nuevamente ahora voltean completamente sus gustos de siempre haciéndole un desplante a sus adorados europeos y sus sistemas (muchos de ellos socialistas y muy exitosos por si se les olvidaba)

"10) La historia nos ha dicho que la permanencia en el poder de una persona por largo tiempo, sólo trae desgracia a su pueblo. (Ejemplos: Fidel Castro en Cuba, 49 años; Mugabe en Zimbabwe, 27 años; Lukashenko en Bielorrusia, 13 años). "Quien no aprende de la historia está condenado a repetirla"

Y terminan remachando una vez más su único y repetitivo mensaje: Chávez es dictador, TIENE que ser un dictador para que todo lo demás tenga sentido. Pero el gran dilema es que NO LO ES y eso está más que demostrado por los hechos y más que constatado por quienes vivimos en este país y por visitantes que han venido de todas partes del mundo a conocer el proceso venezolano.

Fíjense por ejemplo que nombran “unas desgracias para su pueblo” y en el caso cubano se lo achacan a Castro y se olvidan irresponsablemente del bloqueo practicado contra ese país por USA, es decir, este panfleto revela una visión distorsionada a conveniencia de las realidades que busca captar o profundizar más disociados entre quienes sigan creyendo estas medias mentiras disfrazadas de medias verdades.

Mucho ojo con eso, recuerden que “Quien no aprende de los errores de la historia está condenado a repetirlos”

Ejemplo práctico de manipulación informativa

2007-09-26T06:25:00.000-07:00

Aquí tenemos un ejemplo práctico de la manipulación informativa o campaña mediática que está en plena marcha para oponerse a la iniciativa de reforma constitucional a como dé lugar, no apelando a realidades concretas o argumentos válidos sino utilizando la distorsión, la mentira, la propaganda subliminal y cualquier otra herramienta que permita la siembra de temores irracionales en la psiquis de quienes todavía creen en ellos.

En este titular el diario El Nacional deja caer en la primera y muy superficial lectura que hace cualquier persona, la sugestión de que supuestamente la reforma constitucional establece que se debe trabajar los sábados debido a la reducción de la jornada laboral.

Si usted lee el titular que dice así: “Estudian jornada laboral de 7 horas para no tener que trabajar los sábados”…esa expresión “no tener” implica que si la jornada no es de 7 horas entonces se TIENE que trabajar los sábados lo cual es falso y además distorsionado sólo con el fin de producir reacciones en la gente.

Ya lo expliqué este post anterior, pero insisto nuevamente considerando la nueva manipulación en primera plana arrojada por este diario.

Hoy en día la jornada laboral diaria no debe exceder de las 8 horas y la jornada semanal no debe exceder de las 44 horas. Si usted multiplica 8 horas diarias por cinco días de la semana (de lunes a viernes) eso le da un total de 40 horas. Queda debiendo siempre 4 horas laborales (según el concepto de El Nacional y de los diseñadores de las campañas de terror de la oposición) que, hasta donde yo sé no las hacen trabajar a nadie los días sábado. Salvo aquellos acuerdos contractuales particulares en donde se establezca.

En mi caso personal no he trabajado ningún sábado para cubrir las 4 horas que faltan de cada jornada semanal actual ¿y usted?...

¿Por qué habría de ser diferente con una jornada laboral reducida a un máximo de 6 horas diarias y a un máximo de 36 horas semanales? Hay que recordar que el artículo establece NO EXCEDER ciertas cantidades de horas. No coloca límites inferiores.

Eso nada más se les ocurre a las calenturientas mentes de los irresponsables dirigentes de la oposición político/mediática para buscar desprestigiar como sea el proyecto de reforma constitucional. Apelan, como dije antes, a la mentira, la manipulación y el terror antes que argumentar seriamente realidades o preocupaciones concretas. De allí que su credibilidad esté en el sub-sótano y sus posibilidades como alternativa política se hacen cada vez más y más remotas.

Último invento sobre la reconversión monetaria:

2007-09-21T11:51:00.000-07:00

Escuché esta mañana en la calle lo que podría ser el último invento o al menos el más reciente sobre la reconversión monetaria. Se trata de otra perla más salida de los laboratorios de basura político/mediática que infestan al país intentando supuestamente hacerle oposición al gobierno de Chávez.

Una señora joven aseguró que “como el litro de gasolina hoy cuesta 97 Bs. Luego de la reconversión monetaria iba a quedar en 0,97 Bs. F (Bolívares fuertes) y como la moneda menor va a ser la de 1 bolívar fuerte entonces van a subir el litro de gasolina en tres céntimos y nadie se había dado cuenta de eso…y con eso iba a subir el pasaje y la comida y todo…” y por allí se espepitó a predecir horrores para el país.

A continuación como respuesta coloco un extracto de lo que se denomina el Nuevo Cono Monetario el cual se puede visualizar y descargar junto con toda la explicación sobre la reconversión monetaria en esta dirección:

http://200.74.218.61/files/pdf/aspectosago07.pdf

Le sugiero entonces a esta señora joven y a todos los que se dejen llevar por este tipo de perlas mentirosas y manipuladoras destinadas a aterrorizar a como dé lugar a la gente para oponerse a cualquier cosa que haga el gobierno porque sí, a que lean, estudien y analicen seriamente antes de decir o escribir semejantes disparates.

Para facilitarle aún más el trabajo a la señora, le respondo que podrá pagar su litro de gasolina a partir del 1ero de enero del 2008 con una moneda de 0,50 Bs F, una moneda de 0,25 Bs F, dos monedas de 0,10 Bs F y dos moneditas de 0,01 Bs F para un total de 0,97 céntimos de Bs F, o sea, ¡olvídese de ese aumento que pregona!

Artículo 90: como satanizar la reducción de la jornada laboral

2007-08-31T07:42:00.000-07:00

Para satanizar el hecho de que la jornada de trabajo semanal se reduzca entre 8 a 10 horas hay que hacer unas maromas argumentativas muy particulares.

Primero hay que decir que sacando la cuenta de 6 horas por día y 36 por semana (tal como propone la reforma del artículo 90), multiplicando 6 por 5 días a la semana da un total de 30 horas quedando debiendo 6 horas que deben trabajarse el sábado. Punto. ¡Que mala es esa reforma que nos pone a trabajar los sábados!

Desmentido: La propuesta de reforma indica que la jornada de trabajo diurno no debe EXCEDER las 6 horas diarias ni las 36 semanales. Es decir que hay un límite superior pero ningún límite inferior y por lo tanto se puede trabajar un tiempo menor a esas 36 horas según lo que se negocie entre patronos y trabajadores. Es tal como ocurre hoy en día, la jornada no debe exceder las 8 horas diarias ni las 44 semanales pero en casi todas partes laboramos sólo 40 horas a la semana.

Segundo: hay que decir que la reducción de horas de trabajo reduce la producción y que el hecho de tener que contratar supuestamente nuevos turnos de personal significa un gasto inviable.

Desmentido: un personal descansado, con suficiente motivación por un mayor intercambio afectivo personal con sus seres queridos y por una mayor posibilidad de seguirse desarrollando personalmente dudo que sea menos productivo incluso aunque labore menos tiempo por día. Una jornada de 8 horas desgasta notablemente y limita el desarrollo armónico del ser humano. Por otra parte ya existen muchas empresas que laboran por turnos y para las cuales este ajuste no representará mayor impacto y muchas otras ni siquiera necesitarían realizar ajustes por cuanto su producción no debería verse mermada por lo que indiqué antes.

Tercero: en el tiempo libre que surja de la reducción de la jornada de trabajo te van a obligar a recibir clases en donde te adoctrinen o a realizar trabajos forzados o a realizar actividades de tipo político o…a cualquier cosa que se les ocurra forzarte.

Desmentido: ya existen empresas públicas y privadas con jornadas reducidas y las personas allí no son obligadas a realizar ninguna actividad de manera forzada ni sugerida. Este tipo de argumento forma parte de los “fantasmas” que se inventan para asustar a la población con escenarios que les parecen horribles o limitados y así ganar adeptos incondicionales que se opongan a cualquier iniciativa del llamado chavismo.

La reforma constitucional: artículos 342 a 346 "olvidados" por la oposición

2007-08-27T08:21:00.000-07:00

La estrategia de la oposición político-mediática venezolana es mentir, manipular, y tergiversar mucho antes de realmente emprender acciones políticas serias, organizadas, constructivas y positivas. Esto ha hecho que esta oposición se haya convertido en una vergüenza que sólo sirve para atornillar aún más al chavismo en el poder, presentando graves problemas de incoherencia, desidia e irresponsabilidad.

Todo esta alharaca que han levantado sobre la reforma constitucional la hacen “defendiendo” una constitución a la cual desconocieron sistemáticamente y de la cual armaron toda una serie de predicciones caóticas que nunca se han cumplido ni de cerca en la realidad. Los críticos más serios de la oposición (que si hay algunos) plantearon ajustes y observaciones pero no pasaron de la pantalla de TV o del micrófono de radio pudiendo activar mecanismos más eficaces.

Por ejemplo la constitución, entre sus artículos 342 y 346 define claramente las reglas para la proposición y aprobación de reformas constitucionales. Allí se indica que con al menos el 15% de los votantes inscritos en el registro electoral se pueden promover reformas a la constitución. Si tomamos un universo de 16 millones de votantes inscritos, el 15% es: 2.400.000 votantes de los cuales la oposición tendría asegurada la firma para la promoción de reformas considerando que obtuvieron casi 4.300.000 votos durante las elecciones del pasado 3 de diciembre del 2006.

¿Qué pasó?...No hicieron nada!

En vez de dedicarse a capitalizar el resultado de ese proceso electoral han perdido el tiempo promoviendo campañas de desprestigio y de manipulación, mintiendo y distorsionando, en lugar de ir construyendo una oposición que represente realmente una alternativa al chavismo.

Luego vienen con el lloriqueo de que se va a imponer la votación en bloque y se les ocurre irle a pedir al CNE que active el artículo 344 para no votar en bloque sino punto a punto.

En el artículo 344 se establece que la forma de votar las reformas puede ser en bloque o dividida hasta en 1/3 de su totalidad y que esta forma de votación puede ser establecida por el presidente de la república, al menos la tercera parte de la Asamblea Nacional o por al menos el 5% de los votantes inscritos en el registro electoral, es decir, volviendo a los 16 millones, puede ser establecida con la firma de 800.000 votantes. Un número todavía más cómodo de alcanzar por la oposición si esta se planteara hacer un trabajo político serio y constructivo.

Las reglas del juego están allí a la mano lo que pasa es que la oposición aturde a sus seguidores con mentiras sobre mentiras para que estos no se den cuenta de la tamaña irresponsabilidad y egoísmo que los aqueja.

Una visión bien particular sobre este tema y que viene a reafirmar las consecuencias de lo que planteo en este post se puede encontrar en esta caricatura/post de Kareta

Reforma Constitucional: En pleno debate

2007-08-24T15:07:00.001-07:00

Tomando un interesante post publicado por Kareta sobre la reforma constitucional seguimos con el debate con relación a este tema tan importante, a continuación coloco el comentario que dejé en su blog al respecto:

No sé por quien hablarás cuando indicas que “estemos pendientes de trabajar menos o de rumbas”. Te aseguro que hay mucho más gente de lo que crees pendiente y preocupada por llevar adelante una discusión seria sobre la reforma y sus implicaciones directas e indirectas. Eso de pensar omniscientemente por toda una masa de personas creyendo saber lo que piensan o desean es un ejercicio un tanto difícil de entender.

Es probable que la asamblea apruebe efectivamente sin mayor modificación la propuesta de reforma de la constitución, al fin y al cabo, varios diputados participaron en las consultas hechas por el ejecutivo para la elaboración de la propuesta.

No comparto el hecho de adjetivar las cosas como socialistas sin dejarla o bien abiertas o bien mencionadas todas sus variantes aceptables. En cualquier caso no se excluye ni execra como anti constitucional en ninguna parte en forma expresa alternativas al socialismo tanto en la actividad económica como en la actividad política. Por eso en la propuesta para el artículo 67 no se prohíbe la asociación política de alguna tendencia específica.

Antes que pensar mal ajuro de cualquiera de estas propuestas hay que analizar seriamente las cosas y no dejarse llevar por la creencia de “saber lo que piensa todo el mundo” o por la simple rabia política, social y hasta racista por el adversario político.

El problema principal que plantea la propuesta de reforma al artículo 90 es que menciona un tiempo diario de trabajo “no mayor a 6 horas” y un tiempo diario semanal “no mayor a 36 horas”. 5 días (lunes a viernes) por seis horas son 30 horas. Quedan pendientes 6 horas que tendrían que ser cubiertas los días sábados. Esto plantea una problemática fundamental en cuanto al verdadero cambio de fondo de los horarios habituales de trabajo diario y de la disposición de los llamados fines de semanas (sábado y domingo) para una cantidad de actividades que no se pueden cubrir durante la semana. Este punto debe ser analizado y resuelto con consciencia pues su aplicación descuidada puede traer una profunda degradación del bienestar general.

Por otra parte, aplicando bien esta reformulación no se pueden negar los beneficios de contar con mayor tiempo para compartir con los hijos, realizar estudios de diferentes niveles, idiomas, actividades deportivas, culturales, etcétera. Claro que si pensamos todo mal siempre encontraremos el mal en todo y eso cierra espacios para la discusión y proposición sana.

El artículo 100 lo que hace es elevar a rango constitucional el hecho innegable del origen multicultural del pueblo venezolano, reconociendo a las culturas populares tanto de los pueblos indígenas como de los afro descendientes como dignas de respeto e incentivos para su desarrollo, promoción, intercambio y desarrollo. Es un artículo sumamente humanista e inédito pues propone cosas pocas o ninguna vez vistas en constituciones siquiera latinoamericanas. En cualquier caso la modificación es ínfima comparada con la versión anterior del artículo.

La propuesta de reforma para el artículo 112 habla en su primer párrafo de “promover el desarrollo de un Modelo Económico Productivo, intermedio, diversificado e independiente” (no dice socialismo por ningún lado) “fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los valores comunes a los individuales” (¿es que acaso hay que estar en contra de la solidaridad, el trabajo en conjunto y el beneficio general antes que el particular?)

En el segundo párrafo se le pone entonces las otras tareas (que no excluyen la primera indicada en el primer párrafo) “fomentar y desarrollar” distintas formas de empresas y unidades económicas con diversas variantes de asociación en donde se incluye a la empresa privada y, esta vez si, en pro de la construcción colectiva y cooperativa de una economía socialista. Todavía en ninguna parte se establece prohibición o pena para cualquier otro tipo de economía o asociación económica y por otra parte sería bueno conocer la razón por la cual una “economía socialista” tiene que ser mala por que sí.

La propuesta de reforma del artículo 158 indica única y exclusivamente el lineamiento del estado para “promover” como política nacional la participación protagónica del pueblo hacia su modelo político meta que es la “Democracia Socialista” (¿?). En ninguna parte prohíbe o limita cualquier otra actividad política de cualquier otra tendencia.

La reforma del artículo 115 más bien amplía el punto de la utilidad pública o interés social que se mencionaba antes e incluye clara y detalladamente los tipos de propiedad reconociendo la propiedad privada. Lo de las expropiaciones e indemnización ya estaban en la constitución por lo cual esto forma parte de una vieja discusión y de prácticas que ya se han realizado en el país. Preguntemos a las empresas que ya han sido expropiadas si no han recibido indemnización o si el cheque todavía no les ha salido.

Por otra parte coincido en que este mecanismo de expropiación y ocupación es sumamente peligroso por cuanto puede propender a ser una herramienta de amedrentamiento y reducción de empresas o ciudadanos que por una u otra razón se conviertan en “enemigos” políticos del gobierno.

La reforma del artículo 136 no indica en ninguna parte que antes no existían comunidades ni se elegían autoridades para hacer cosas, lo que indica es que el poder popular no se expresaría ahora sólo a través de un voto en un proceso electoral sino a través de la efectiva participación organizándose y tomando decisiones sobre temas de afectación directa. No comparto la teoría del auto gobierno entendida en su primera concepción pues siempre debe haber una articulación y subordinación a las leyes y controles ejercidas por autoridades legítimas con un lineamiento común que eviten la proliferación de estilos de auto gestión que choquen con otros pudiendo reproducirse decisiones anárquicas y enfrentamientos (aquí repito lo que puse en el post anterior en este blog: ¿Cuánto estará preparada le gente, el pueblo, tu y yo para asumir la organización comunal en forma seria, responsable, armónica y eficiente?)

Coincido con el hecho de que estas organizaciones auto gobernadas chocan en concepto con la creación de autoridades regionales o ciudadanas o comunales por cuanto una vez que la autoridad se difumina en demasiadas manos la delgada línea de obediencia, orden y respeto se comienza a perder en una burocracia paralizante o en una constante confrontación de “mandones”

El haber dejado sin límite el número de re elecciones del presidente es un arma peligrosa e indudablemente inquietante pues representa una puerta abierta para un atornillamiento al poder de Chávez o de cualquier otro presidente al poder con las perversiones que se sabe puede producir esto. En todo caso, siendo que el deseo expreso del chavismo es tener a Chávez como su único liderazgo hasta por lo menos 14 o 15 años más quizá hubieran podido reconocer un máximo de dos re elecciones seguidas pero no dejar abierta la posibilidad de infinitas distorsiones.

Esto obliga y responsabiliza aún más a la oposición política a unificarse y trabajar en pos de un adversario serio, constructivo y positivo que se oponga a Chavez y al cual pueda vencer en una contienda electoral (reconocida como es la transparencia y seriedad de nuestro sistema electoral por factores nacionales de oposición y por muchísimos observadores y organizaciones internacionales), potenciando los resultados obtenidos en procesos electorales anteriores y buscando realmente una alternativa que no contemple la persecución destructiva de los proponentes del socialismo, las actitudes fascistas o discriminatorias, el aplastamiento de la justicia social y la identidad en pro del capital y la alienación, etcétera, que es lo que hasta ahora han podido asomar las cabezas visibles de la oposición política y muchos de sus seguidores.

El presidente toma la atribución de “ejercer la iniciativa constitucional o constituyente”. Este es un término ambiguo que no necesariamente significa que tan solo el presidente puede realizar cambios a la constitución. Sigue teniendo el pueblo preponderancia en este tema cosa que es prácticamente inédita en el mundo: la posibilidad de revocar, de abrogar, de consultarse en procesos electorales para opinar sobre temas críticos para la nación.

No. La propuesta para la reforma del artículo 300 no prohíbe la administración de los bienes con otro método que no sea el socialista sino que indica claramente que la ley nacional “establecerá condiciones” para la creación de empresas…para la promoción y realización de actividades económicas o sociales bajo los principios de la economía socialista. Son condiciones que aún no están establecidas o aseguradas teniendo tantas estructuras y tan viejas adaptadas al sistema capitalista liberal híbrido que siempre ha dominado en el país por muchos años. En ninguna parte excluye otros sistemas solo se plantea, una vez más, como lineamiento, facilitar el desarrollo de la economía socialista y además establecer sus controles y transparencia.

La propuesta para la reforma del artículo 307 prohíbe el latifundio y establece que se debe establecer una ley que regule la transferencia de los latifundios no sólo al estado sino también a entes o empresas públicas, cooperativas, comunidades u organizaciones sociales que se encarguen de las tierras ociosas. Esto significa una redistribución de grandes extensiones de terrenos ociosas actualmente que no deja de ser importante y positiva siempre y cuando se realice en forma justa y transparente.

Los artículos 318 y 320 se refieren a soberanías que resulta absurdo no tener para el estado. No comparto la pérdida de autonomía del Banco Central cuando es necesario el equilibrio de oposición de un ente independiente como este que es la máquina de fabricar dinero del Banco Central con respecto al poder ejecutivo. Es sumamente peligroso esta subordinación por las mismas razones de la anteriormente mencionada perpetuación en el poder: produce perversiones y distorsiones serias.

De todas formas hay que analizar con mayor profundidad la relación histórica del BCV con los gobiernos así como lo era PDVSA antiguamente: una caja negra con un gobierno independiente que no rendía cuentas ni distribuía recursos en forma suficiente ni transparente al país.

Quizá tu y a quienes te refieres estarán pensando en trabajar menos, pero dudo que eso aplique para una buena cantidad de gente preocupada y responsable que existe en el país, tanto a favor como en contra del chavismo.

No se analizan aquí todos los 33 puntos en donde hay aspectos positivos y reivindicativos con relación al modelo de desarrollo planteado para el país.

Es un aspecto sumamente importante para discutir, plantear, proponer y luchar la necesidad de poder votar punto por punto en un referéndum esta propuesta de reforma a la hora de ser sometida a la opinión del pueblo. Sino punto por punto al menos por áreas temáticas, pues a medida que diversos factores tanto a favor como en contra del chavismo hemos ido analizando la propuesta en su totalidad, hemos encontrado puntos que aprobamos pero también puntos que reprobamos, y la posibilidad de plasmar esas posturas detalladas a través de una votación no debería ser negada.

En este último punto hago eco de una proposición que ya viene propagándose entre diversos blogs y que leí por primera vez en la página de Okrim Al Qasal

Reforma Constitucional...viable?

2007-08-16T12:35:00.000-07:00

Finalmente se abre al debate público la famosa reforma constitucional. Fueron 33 artículos propuestos por el presidente para ser reformulados, modificados o ampliados.

Ahora sí se puede iniciar una discusión seria, responsable, sin el melodrama manipulador, mentiroso y violento de las campañas mediáticas usuales que se aplican para estos casos sembrando división, miedos y odio entre quienes todavía se dejan llevar por ellas.

Ante las propuestas de cambios territoriales, elevación a nivel constitucional del poder popular, comunas, etcétera, siempre me planteo la duda: ¿estaremos preparados? Porque los elementos fundamentales para que una organización humana funcione armónica y constructivamente deben ser: el respeto mutuo, el respeto de las normas y leyes, la transparencia, la aceptación de las divergencias de opinión y la convicción de un objetivo común. ¿Existen todos esos elementos con una madurez adecuada en nuestras formas de organización humana?

Yo creo que todavía no y lo percibo día a día en los pleitos vecinales, las corruptelas, la discriminación, el maltrato, la desidia, tanto en instituciones públicas como en las empresas privadas. La falta de motivación para echar pa’ lante, para estudiar, para esforzarse en ser mejores: mejores ciudadanos, mejores personas, mejores profesionales. Cada vez que se presentan los grandes casos de corrupción o los pequeños (como el camionero que casi tumba el puente de Los Ruices en la Autopista, los motorizados que se comen la flecha y se montan en las aceras, las camionetas de lujo comiéndose la luz y agrediendo peatones…) entiendo que hay mucho camino por recorrer antes de que sea realmente factible la instalación efectiva de modelos de auto gestión, de organización comunal, a nivel masivo y autónomo. Es mi opinión.
Este pueblo en general sufre de una autoestima excesivamente baja y eso lo lleva a sospecharse mutuamente, a violar normas mínimas de convivencia y a irrespetar a todo el mundo incluso a si mismo.

Lamentablemente sigue siendo un hecho que si a una persona se le presenta la oportunidad de robarse unos reales, en el 99% de los casos se los roba, y el 1% restante se lo piensa... Por otro lado sigue siendo un hecho también la terrible impunidad en la cual nos sentimos indefensos, tanto ante el malandro que roba siempre en la misma esquina o delante del mismo cajero sin que nada le pase, como ante el autobús que se come una luz y casi te pisa y además te insulta como ante el empresario rico o el funcionario poderoso que te sigue considerando poco menos que basura a menos que le seas útil para un interés propio.

¿Cuantos de los puntos de esa reforma se verán frenados por esta realidad tan dura?, ¿Cuándo se internalizará que el hecho de ser bolivariano o revolucionario no tiene que ver con vestirse de rojo o gritar consignas por conveniencia…sino con el hecho de estar convencidos de la necesidad de ser sensibles socialmente, de considerar con iguales derechos a cualquier persona independientemente de su condición, creencia o tendencia, de ser desprendidos y solidarios cuando se tienen recursos y ser serios, responsables y proactivos cuando no se tienen tantos recursos?

¿Cuándo se internalizará que el hecho de ser de oposición no tiene que ver con satanizar cualquier acción chavista o asquearse de la humildad de muchos de nuestros compatriotas sino con proponer, crear, argumentar, entender y oponer ideas serias, reales y positivas? Toda nueva división de territorios o creación de nuevos funcionarios e instituciones se quedará en el aparato mientras que la gente no asimile los valores necesarios para ser realmente unos nuevos ciudadanos de Venezuela, sean chavistas, antichavistas u otros: venezolanos todos actuando como debe ser.

Apuesto en primer lugar a esa siembra de valores para entonces tener una sociedad merecida y de mayor nivel en donde los conceptos más positivos de la reforma constitucional puedan tener efectivamente sustento y resultado.

Perlas para el collar de este año…

2007-08-10T11:58:00.000-07:00

=> RCTV llora y hace llorar a un poco de gente por un cierre que nunca fue cierto. Nunca cerró.

=> Se niega la existencia de un viaducto espectacular como obra bajo este gobierno

=> Se ataca verbalmente un evento deportivo antiquísimo como si fuera inventado por la propaganda chavista. Afortunadamente no pasan de unos grititos aquí y allá, el deporte los aplastó

=> Salen algunos grupos de estudiantes a protestar sin saber por que, defendiendo una empresa que nunca cerró (RCTV), se les abren espacios inéditos de expresión pero se niegan a utilizarlos. Cada día cambian de razón de protestar.

=> Se ataca una reforma constitucional cuyos puntos todavía no han sido ni siquiera expuestos al debate nacional y cuya propuesta a la Asamblea ni siquiera se ha hecho todavía efectiva.

=> Se tergiversa la declaración ambigua del ministro de comunicaciones y se inventa la gran mentira de que todos los canales por cable debían transmitir las cadenas gubernamentales y el himno.

=> Se redefine la exigencia de cumplimiento de las leyes a un canal como una persecución política (por cierto RCTV, el canal que Nunca fue cerrado)

=> Se utiliza un escándalo de 800 mil dólares por un empresario venezolano para sembrar dudas sobre el gobierno sin conocer todavía en profundidad los detalles.

Perlas que entran al collar y caen por su propio peso…pero no le dejan ninguna lección a una oposición a la que no le da la gana de aprender.

Discriminación

2007-08-06T11:39:00.000-07:00

Resulta preocupante la división y el menosprecio por los demás, sembrados y aceptados sumisamente entre los nuestros.

En la cola del cine en el Unicentro El Marqués este domingo estaba una señora, morena, vestida informalmente, con su pareja, un joven de tez oscura criollito y su hija, ya profesional, morenita de pelo liso también, normalita pues, ningún rasgo que se pueda decir ario pues.

La hija comenzó lanzándose la perla de que prefería a Cinex que a Cines Unidos porque estos últimos eran “chavistas”. Primera noticia de eso me dije yo, que en todos estos años he preferido siempre a Cines Unidos pero por una decena de razones totalmente distintas a la política. Luego cayeron en el tema de Ávila Mágica comentando sobre la cantidad de “marginales” que ahora, luego de haber sido tomada por el estado, iban a subir para allá y como iban a vender “guarapita” en los puestos y llenar las caminerías de “buhoneros marginales”. Toda una declaración de desprecio recalcitrante de la peor especie por la gente humilde, dicho en voz alta en medio de una cola pública y por personas comunes y corrientes, no por archi millonarios de la más alta alcurnia, haciendo referencia además a algo que aún no ha ocurrido expresando repugnancia por otras personas sólo por su tendencia política.

Este tipo de persona difícilmente asume su responsabilidad como enfermos sociales. La reacción común ante cualquier reclamo es, o bien de violencia verbal y física, o bien de evasión a la realidad (disociación) echándole la culpa de todo a cualquier cosa menos a si mismos. Estas son las personas que se creen ciegamente la mentira del “cierre” de RCTV, lo de las cadenas por cable y el “coco” de la reforma constitucional, nuevo fantasma asustón creado por los publicistas de la oposición.

Por otra parte en la UCV, con la justificación de una labor social que deben hacer los estudiantes de Administración (es el ejemplo que conozco de primera mano), se llega a unos extremos de inflexibilidad que tampoco son lógicos y que rayan entonces en la discriminación en contra de las personas con más estudios, o con mayor capacidad económica.

Una estudiante, ya con sólo una materia por pasar para graduarse, por razones documentadas de trabajo, se ausentó una semana del país y justo esa semana se dictó la inducción para la labor social, a su regreso le dijeron que la inducción no se repetía hasta el próximo semestre por lo cual no podía hacer su labor social y debía volver nuevamente el siguiente período, es decir, esta estudiante estaría obligada a estar un semestre más en la universidad solamente por cumplir una labor social, a la cual no se niega, pero que suena más lógico realizarla de una vez en este su último semestre y junto con la última materia que ya está por pasar.

Esta es una penalización absurda para la cual no hubo otra respuesta que no fuera “no puedo hacer nada por ti” con una inflexibilidad que atenta en verdad contra la loable intención de una labor social hecha con el corazón pero en donde también se debe considerar la humanidad y la necesidad de los estudiantes deseosos de ser profesionales y productivos para el país.

La revolución no puede ser la excusa para pisar a otros, ni por pensar distinto ni por tener mejores recursos. La revolución debe vivir por un esquema de inclusión de todos, aprovechando las fortalezas de cada quien en sus distintas áreas y nivel social en pro de un proyecto común de país.

Ya la derecha extrema, guía fundamental de los grupos de oposición, ha demostrado su capacidad discriminatoria, su asco por la gente humilde, por la diversidad cultural y por el empoderamiento de la gente común, elementos todos que se repetirían si ninguna duda con mayor fuerza en este país si se sucediese en este momento un cambio violento de gobierno. Así que es válida la reflexión para que se entienda que la construcción de un nuevo ser humano, un nuevo ciudadano, pasar por la aceptación de las diferencias, la tolerancia, la flexibilidad y el deseo que debe sembrarse siempre de ser todos cada vez mejores y con igualdad de condiciones hacia arriba, con estudio, preparación, seriedad, esfuerzo, sacrificio y mucho trabajo.

RCTV - Cadenas por Cable - Reforma constitucional...

2007-07-25T11:32:00.000-07:00

El título de este post parece uno de esos ejercicios de evaluación psicotécnica: "Complete la serie".

Así se han venido encadenando las grandes alharacas opositoras en los últimos tiempos buscando engranar alguna serie de hechos para producir la salida "a lo bravo" de Chávez del poder y tapar la total falta de liderazgo digno por parte de la oposición.

Traigo esto a colación por un serie de intercambios de comentarios en este post gráfico de Kareta.

Primero RCTV, una empresa por la cual se derramaron litros de lágrimas, se gastaron kilos y kilos de tiza pintándose las manos y se utilizaron metros y metros de telas para hacer banderas volteadas de siete estrellas para protestar en contra de su CIERRE...resulta que nunca cerró, la empresa siguió operando tranquilamente y de hecho está campante transmitiendo a través de las cableras y el satélite. Tamaña mentira todavía no ha sido reconocida en toda su dimensión por unos opositores de a pie acostumbrados a no creerse su propia capacidad para ser llevados nariceados por sus irresponsables dirigente hacia reacciones desproporcionadas y sensaciones de caos ficticios.

Luego llegó la olla de las cadenas por cable, Willian Lara, el Ministro de Comunicación e Información, ofrece una nueva declaración ambigua y floja y allí se enganchan convenientemente los más bocones dirigentes de la oposición para hablar de un Discovery Channel encadenado o un Fox Sports. Luego de que el Ministro aclara lo que quiso decir (las cableras deben transmitir himnos y cadenas a través de sus canales de información y los canales venezolanos deben regirse por las leyes venezolanas) se acaba la olla abierta de las cadenas (aunque se mantenga como otro punto más para meter ahí dobladito en las listas de calamidades del país que nunca ocurren pero siempre hay que nombrarlas para abultar y para asustar)

Lo siguiente es la reforma constitucional en donde el único punto sobre el cual trabajan para desarrollarlo como fantasma al cual oponerse por miedo, por rabia pero no por argumentación válida, es lo de la reelección indefinida o continua de la figura presidencial. Los demás puntos ni los consideran así puedan resultar muy beneficiosos para un montón de gente, la cosa es seguirle diciendo tercamente que No a Chávez y sembrar de sospechas todas sus actuaciones hasta que el país se destruya (como lo intentaron con el paro petrolero del año 2002), hasta que logren ensamblar un nuevo plan de golpe de estado o hasta que el desgaste natural lo desplaze del poder luego de lo cual insistirán con sus mentiras e invenciones hasta convencer a generaciones futuras de su propia retorcida versión de las cosas.

Comenzar por creer en nosotros mismos...

2007-07-18T10:34:00.000-07:00

Respondiendo a otro interesante comentario del Señor Daniel en el mismo post de Alex Lanz a continuación mi comentario:

Señor Daniel:

Respeto su molestia, muchos años mucha gente ha estado molesta también y hasta en los países que se considera tienen los mejores gobiernos también hay mucha gente molesta. Eso es normal. Lo que no es normal es pensar que nuestra molestia y nuestro pensamiento es la única verdad y que para quitarme mi molestia a mi como individuo o a mi como minoría tengo que sacrificar, despreciar, desaparecer si es posible a la mayoría, a la masa. Mucho menos en un sistema democrático y de libertades como el que vivimos.

Los cambios fundamentales realizados en varios estructuras en nuestro país fueron consultados a todo aquel que quiso participar, hubo una Asamblea Constituyente a la cual fueron las personas elegidas por la gente para participar y debatir y para incluir o modificar las cosas que quisiéramos en la nueva constitución. Posteriormente han habido 8 o 9 procesos electorales en los cuales igualmente hemos podido participar todos los venezolanos votantes para seguir decidiendo sobre el país y nuestros representantes. Los resultados están allí y las personas que nos representan en los distintos cargos públicos sometidos a elección son el resultado de esas múltiples consultas hechas a todos nosotros.

Luego están los consejos comunales, mesas de agua, parlamentos de calle, contraloría social, etcétera, que son herramientas perfectamente válidas pero lamentablemente olvidadas a conveniencia por quienes se oponen a este gobierno, para participar activamente y colaborar con el mejoramiento de nuestras comunidades, nuestras ciudades y nuestro país ¿usted ha participado en algo de esto?. Le dejo la pregunta para su reflexión.

Las divisiones entre venezolanos han existido desde tiempos de la colonia y hasta nuestros días. Los políticos pero sobre todo los medios de comunicación se han encargado de profundizar estas divisiones cuando les conviene, buscando reacciones de masa y otras cosas. Y lo de la regaladora de dinero a otros países es un elemento más de la campaña de descrédito contra el gobierno, siempre se arman alharacas con relación a lo que supuestamente sale, pero ninguno menciona los ingresos, los negocios, los contratos y las inversiones que día a día entran en el país.

Ahora tus puntos:

1) El que un nuevo gobierno no le cambie nuevamente el nombre al país me resultaría bastante lógico. No tienen por que hacerlo ya que somos bolivarianos de origen. Sin embargo me permito dudar que no hicieran eso, ya durante el golpe de estado del año 2002 casi se atragantaron para decir de primerito que le restituían al país su nombre anterior y llegaron a quitar el cuadro de Simón Bolívar y dejarlo al descuido tirado en un salón secundario.

2) Si dejaran alguna medida tal como está ten la seguridad de que no sería porque fuera mala. Los economistas de oposición dicen lo que les ordenan y pagan por decir pero en el fondo saben que la realidad puede ser muy distinta al caos que promocionan por cualquier medio sólo por oponerse políticamente.

3) Esa “pamplinas” que mencionas no son tales para la gente orgullosa y valiente de Guayana cuyos antepasados lucharon férreamente al lado de Bolívar para darnos esa libertad de la que tu y yo y todos disfrutamos hoy en día y por lo que tanto cacarearon los grupos manifestantes recientes cuyas protestas se basaron en el falso cierre de RCTV.

4) Lo del caballito viendo para acá o para allá a mí personalmente si me parece un elemento fútil considerando otras necesidades ideológicas y políticas que existen en la actualidad.

El que RCTV vuelva a su señal de siempre o no, no me parece una reivindicación importante, tener de vuelta a señal abierta una programación mediocre, amarillista, chabacana, deficiente y deformante no es algo que debería alegrar a nadie pues sería efectivamente un grave retroceso en nuestro aspectos comunicacionales y educativos que nos han llevado históricamente desde hace un montón de años a ser la sociedad enferma que somos hoy en día. Lo de la supuesta alta sintonía de RCTV es un error conceptual, por un lado las alternativas por señal abierta son pocas y sólo quedaba ver el malísimo conocido (los que aquí tienen cable o satélite no ven RCTV) el cual además tenía acostumbrado por años a ver los mismos contenidos facilones e idiotizantes a la gente.

No sé cuales son los oportunistas a los cuales te refieres con Teves, es un canal de servicio público y allí cualquier productor independiente con una buena propuesta, con ideas, con empuje, con deseos de hacer las cosas bien puede tener cabida si lo quiere y llevar buenas producciones al gran público. Eso no podía pasar ni podrá pasar con un canal como RCTV.

La cosa es darnos cuenta que tenemos herramientas inéditas e importantísimas de participación a la mano y que somos nosotros mismos quienes decidimos utilizarlas o no, despreciarlas o no, dejar que nos convenzan de que no sirven o intentar al menos con firmeza y esfuerzo (por que nada es fácil) hacer uso de ellas para poder criticarlas con propiedad.

Hay que comenzar por creer en nosotros mismos.

RCTV: la empresa que nunca fue cerrada ahora también por cable

2007-07-16T13:13:00.000-07:00

En pocos días se concretó también la salida por el sistema de suscripción por cable de RCTV, es decir, ahora saldrá libremente tanto por cable como por satélite.

Ahora, como continuación del melodrama manipulador y sinceramente ridículo que protagonizaron talentos y directivos de RCTV y de otros medios de comunicación durante un programa maratónico el pasado 28 de mayo, regresa este canal con la misma parrilla mediocre abriendo las transmisiones en su nuevo régimen operacional pintándose como “héroes”, “defensores de la libertad”, “resistentes al régimen”, “aves fénix” y otros epítetos realmente lamentables por lo risibles.

Lo más increíble, tal como vengo diciendo en los posts anteriores, es que salga gente común, como cualquiera, incluyendo varios blogueros, a celebrar este regreso como si fuera un triunfo, una bofetada a un régimen dictatorial cuyas peores actuaciones siguen estando en su imaginación solamente. No se terminan de dar cuenta que desde principios de este año y hasta el mes de julio los convencieron de que RCTV iba a ser cerrado, clausurado, eliminado de la faz de la tierra, pulverizado y que TODOS sus trabajadores iban a terminar en las calles o trabajando para otros canales…y resulta que era mentira, era un engaño, una manipulación con objetivos de mercadeo comercial y sobre todo políticos.

La capacidad de auto engaño que han sembrado tan hábilmente en tanta gente los lleva a celebrar algo que fue obvio siempre, pero que se negaban a reconocer cuando luchaban en contra de un “cierre” porque sí, porque había que luchar y protestar y punto y ahora que se enfrentan con la realidad real verdadera y cierta de que ese canal Nunca Fue Cerrado entonces se justifican explicando que bueno…tu sabes…no es igual salir en cable que en señal abierta…y bueno…si lo cerraron porque no lo ve todo el mundo entonces es un “cierre parcial”, etcétera, etcétera.

Convénzanse de que los estafaron otra vez, los engañaron, los utilizaron y hasta los hicieron llorar por nada, por una causa bufa comercial de una empresa privada que no va a dejar de ganar dinero siempre y de decir lo que le venga en gana así sean mentiras y distorsiones tan grandes como las que promueve su línea editorial.

A los que les preocupa el dinero que le entra a los directivos de 1BC entiendan que para entrar al sistema satelital y al del cable hay que pagar mucho dinero…así que imagínense como seguirá siendo de bueno ese negocio en continuo crecimiento que a esta gente no les tembló el pulso para desembolsar toda la plata que hiciera falta para salir por esos medios.

Bueno, si les tembló a propósito, para alargar la cosa un par de meses a ver si los tontos útiles a quienes muy maliciosamente engañaron, lograban algo más en sus protestas que no fueran imágenes de archivo que utilizar en las campañas de descrédito contra este país tan grandioso que acaba de servir de escenario para una de las mejores ediciones, sino la mejor, del torneo internacional de selecciones de fútbol más antiguo del mundo con 91 años de existencia… ¿lo sabían?

RCTV: la empresa que nunca fue cerrada (puntualizando)

2007-07-11T06:45:00.001-07:00

Para ayudar a puntualizar algunos detalles de fácil olvido, tal como se ve en los comentarios a este post de Alex Lanz, a continuación mi comentario:

La renovación o no de la concesión para la utilización del espacio radioeléctrico es una atribución del estado venezolano (así como lo es en muchísimos países en el mundo), debido a que el espacio radioeléctrico es un patrimonio de la nación y no de grupos privados o particulares.

En tal sentido una vez vencido el tiempo de vigencia de la concesión otorgada, el estado tiene la opción de renovarla al mismo grupo comercial o de ciudadanos que venía usándola o de no renovarla y otorgársela a cualquier otro grupo o incluso reservarla para el uso del mismo estado.
Eso, sin mayores complicaciones, fue lo que sucedió, el grupo 1BC luego de tener 53 años utilizando la señal del Canal 2 con su empresa RCTV llegó al vencimiento de su concesión y el estado tomó la opción de no renovársela y otorgársela en cambio a otro grupo de ciudadanos para la utilización del espacio como un canal de servicio público.

El grupo 1BC participó en forma pública y notoria en la promoción, apoyo mediático y quien sabe cuales otros tipos de apoyos en el montaje y ejecución de un golpe de estado en contra del actual grupo gobernante en el año 2002 (es decir, no fue un actor que sólo amenazara sino que actuó y logró) y posteriormente prestaron también grandes espacios y ayuda mediática para la realización de un paro empresarial cuyo objetivo era destruir al país hasta que en algún momento renunciara el presidente por dicha presión.

Adicionalmente la empresa RCTV violó en forma repetida desde hace mucho más tiempo que el año 1998, la ley de telecomunicaciones y la ley Resorte actual, siendo un canal promotor de anti valores, chabacanería, pornografía, sexismo, violencia, consumismo desbordado, etcétera.
No obstante dichos agravantes públicos y notorios y además soportados por una serie de oficios que descansan en los tribunales interpuestos en contra de este canal, el estado, por ley, no requiere de ninguna justificación jurídica para decidir sobre el otorgamiento de concesiones para el uso del espacio radio.

Por ello es que no debería ser tan complicado de entender ni caer en semánticas retrucadas que lo que se hizo fue No renovarle la concesión a este canal, por lo demás con un historial bastante pernicioso.

La empresa 1BC de todas maneras sigue teniendo un jugosísimo negocio con la producción de novelas y unitarios para exportación y ahora van a tener un gran espacio de difusión a través del sistema satelital y seguramente más adelante a través del cable, por donde seguirán manteniendo casi intacta su programación anterior.

Los equipos que ahora utiliza Teves sólo sirven para transmisión en señal abierta del canal 2, son inútiles para la transmisión en otra frecuencia y mucho menos para el régimen satelital o por fibra óptica. En tal sentido, la adquisición o apropiación de estos equipos era un paso natural para asegurar la operatividad del nuevo canal y además la ley prevé una negociación y compra de dichos equipos por parte del estado lo cual seguramente será otro excelente negocio para 1BC quienes agradecerán, muy puertas adentro, poder salir de esos equipos que ahora le son inútiles, a través de una transacción comercial que les lleve más dinero a sus arcas.

Vuelve RCTV: la empresa que nunca fue cerrada

2007-07-10T06:20:00.000-07:00

A continuación dejo mi comentario para la reseña que hace Kareta en su blog sobre el regreso de RCTV a través de señal satelital (más adelante seguramente saldrán por cable también)

Y con ese regreso se caen estrepitosamente todos los argumentos llorados y moqueados por los talentos de RCTV en el maratónico del 28 de mayo para manipular las emociones de la gente y producir reacciones, imágenes y audio en las calles.

Y se desmienten las protestas estudiantiles por el "cierre" de una empresa que NUNCA ha cerrado sino que al contrario, mientras los grupos de muchachos de aquí y de allá se dedicaban a voltear banderas sin saber por que y a pintarse las manos de blanco y a pedir por una extraña libertad de expresión que se negaron a usar más de una vez resulta que dicha empresa “cerrada” y “evaporada en el aire” se movía hábilmente para negociar espacios, obtener jugosos contratos publicitarios y seguía produciendo su negocio más lucrativo: las telenovelas, para exportación.

Sale RCTV por señal de satélite con un tremendo contrato y luego de una exitosísima campaña de mercadeo salpicada de enfrentamientos heroicos, de los “carne de cañón”, con la PM y la GN tomados en distintos planos y musicalizados con lo mejor del suspense.

Lo más increíble es que quienes salieron aterrados a protestar por la pérdida de la “libertad” y a defender con ahínco a esta empresa privada porque la estaban “cerrando” y “eliminando de la faz de la tierra” se sienten ahora reconfortados por su regreso a través del satélite como si esto fuera una victoria, una reivindicación, en lugar de la gigantesca burla y manipulación que realmente es, cuyo fin fue, es y será siempre netamente económico sin importar otros principios ni valores humanos.

Me sorprende una vez más ver como en lugar de molestarse por esta falta de respeto y de seriedad por parte de los manipuladores mediático / políticos del anti chavismo, los opositores de a pie parecen alegrarse y celebrar por haber sido utilizados una vez más flagrantemente.

Atentados, motivaciones y medios

2007-07-06T07:02:00.000-07:00

Kira deja hoy un post sobre el tema de lo sucedido al ex-director de la página web Noticiero Digital cuyo comentario por mi parte coloco a continuación:

Cualquier atentado contra personas o propiedades, conducido de forma espontánea o planificada es condenable e injustificable, independientemente de la actuación de la víctima del atentado.

El que este señor condujera un espacio web de cuyas opiniones violentas e invitaciones a atentar contra otras personas o estudiantes (indicando nombre exacto y direcciones completas por ejemplo) no se hiciera responsable no es justificación en cualquier caso para atacarlo, agredirlo o atentarlo.

Es difícil conocer las motivaciones de un ataque de este tipo, indudablemente son motivaciones sumamente bajas y condenables. Es difícil comparar de pronto estas motivaciones con aquellas que movieron a asesinar en su camioneta al fiscal pro gobierno Danilo Anderson en medio de sus investigaciones sobre el golpe de estado del 2002 entre otros casos sensibles.

Resulta complicado entender el alcance que pueda tener una página como Noticiero Digital plagada de subjetividades por todos lados y por lo tanto con muy poca validez salvo para quienes aplaudan su parcialización obvia. Un medio en la medida que se inclina hacia un polo en esa misma medida reduce su impacto y veracidad en cuanto al número de usuarios que buscan la verdad verdadera y no la tendenciosa. Eso pasaba y pasa con esta página con lo cual resultaría un poco ingenuo asignarle mayor relevancia en una opinión pública de espectro abierto. Sin embargo en el mundo de las especulaciones no es descartable esta hipótesis.

Tampoco es descartable la necesidad de una nueva víctima, de un nuevo hecho puntual violento y encendedor, para oxigenar la actividad antichavista radical que muere de mengua ante hechos incontestables que desmienten las campañas de terror sobre cualquier medida que tome el gobierno, lo cual los va llevando inexorablemente al terrible hecho de tener que reconocer que la cosa no es tan espantosa como predecían y como todavía pregonan, que los problemas que nos aquejan no tienen las dimensiones de catástrofe y caos que quieren hacerles creer a juro para sacar a un gobernante que ha reducido algunos de los grandes beneficios que obtenían históricamente grupos y familias poderosas económicamente en el país. Van llegando lento pero seguro al hecho de tener que reconocer que se debe hacer una oposición seria, responsable, veraz y constructiva y no el juego ambiguo y manipulador que han ejecutado hasta ahora si quieren realmente construir país e intentar un proyecto alterno al chavista en paz y democracia.

El problema es que de tantas mentiras sembradas, como sucedía con Pedro y el lobo, ahora resulta mucho más enredado descifrar un atentado real de contrarios o un atentado con el fin de crear mártires o un atentado con el fin de encender un movimiento. Todos estos tipos de atentados condenables totalmente. La última moda de oposición ha sido el reclamo por la libertad de expresión utilizando como primera fila periodistas y estudiantes mientras que constante pero sutilmente buscan socavar el apoyo mostrado por las fuerzas armadas al gobierno. En medio de este juego de ajedrez en donde lo que menos ha importado ha sido la verdad y el país, llama la atención la continuación de esta línea de periodistas en primera fila ahora con Santodomingo mientras se insiste en asustar a la gente utilizando sus cosas más queridas y apreciadas.

Consignas en el estadium...continuación

2007-07-04T06:20:00.000-07:00

Atendiendo a los comentarios recibidos en el post anterior a continuación encontrarán mi respuesta a modo de discusión:

Disociado es una persona que actúa y habla en función de una realidad ficticia o distorsionada aún cuando vive en otra realidad concreta y verdadera que además puede percibir pero se niega a reconocer. Se aproxima al concepto de alienación o incluso bordea la idea de la enajenación mental.

La Copa América no es un evento para "callar" exigencias o inconformidades. Es un evento deportivo y de entretenimiento. De intercambio sano entre naciones. De salud a través de la promoción del deporte.

Los escenarios para la protesta y la exigencia estabán allí antes de la Copa, estarán durante la Copa y también después de la copa. El problema es la negación repetitiva a usar esos espacios tal como ocurrió con la apertura en cadena nacional y en vivo de los micrófonos de la asamblea nacional, para poder seguir manteniendo una ilusión de "falta de libertad de expresión" o el uso inadecuado de los espacios y los eventos tal como ocurrió durante la entrega del premio Aníbal Nazoa o como indico en este post con los gritos desgañitados en medio de un evento deportivo histórico y de rancia tradición en nuestro continente. Escribí por cierto sobre lo que oí por TV, nadie me lo contó.

Lo que se vé en estos estadios con grupos aquí y allá gritando consignas está lejos de ser una representación del país. Igualmente los grupos de estudiantes que protestaron aquí y allá por unos días sin estar muy claros por que lo hacían tampoco representan a la población estudiantil. Hay que recordar que este país consta ya de 27 millones de personas en la actualidad y el estadium más grande para la copa tiene un aforo de unas 50 mil personas, es decir, el 0,185% del censo total. ¿Representación?, ¿Miedo?. Más bien suena a show mediático y montajes en busca de imagen y audio para campañas político/televisivas.

Volvamos a mi propuesta y cito nuevamente la última parte de mi post (discúlpenme eso): "Dedíquense más bien a construir proyectos, a aprender a argumentar y a consolidar ideas y no mentiras para que en vez de a grito pelado y ridículo desde una grada deportiva logren sustituir al gobierno por la vía electoral, democrática y transparente a través de la cual ese mismo gobierno llegó al poder"

Consignas en el estadium: otra demostración de la calidad de la oposición

2007-07-03T13:26:00.000-07:00

Asistir a un juego de la Copa América 2007 que se está celebrando por primera vez en la historia en Venezuela para corear consignas políticas inscritas en una extraña protesta por la libertad de expresión que ha contado con la mejor y mayor cobertura nunca vista para una protesta sólo puede ser calificado de ridículo, por no utilizar otros adjetivos más chocantes cuya sonoridad no permita analizar el problema de fondo.

Ayer lunes mientras se disputaba el tremendo juego Argentina – Colombia escuché por TV en el Pachencho Romero (Maracaibo, Estado Zulia) al público haciendo el ruido informe habitual de los juegos de fútbol hasta que de repente se colearon dos coros bien conocidos, uno decía “libertad, libertad, libertad” y el otro decía “va a caer, va a caer, el gobierno va a caer”

¿Ir a un juego de fútbol de una Copa que nunca se había jugado aquí, pagar la entrada, movilizarse hasta el estadium y hasta el asiento correspondiente…para gritar consignas políticas en lugar de disfrutar del deporte, de la novedad del evento y de la cercanía de los protagonistas deportivos….no les parece una conducta cercana a la imbecilidad psicológica?

“Libertad, libertad, libertad”, decía el grito. ¿Libertad de que? Cualquiera de las delegaciones deportivas y seguidores extranjeros de los equipos verá como estos gritadores pidiendo libertad se caen a palos felices, comen todo lo que quieren, salen de parranda en sus carros nuevos, rumbean, fiestean y además tienen plata para ir a uno o varios juegos de fútbol…¿y están pidiendo libertad? ¿De qué estarán hablando?

“Va a caer….va a caer…” ¿Van a tumbar al gobierno jalando cerveza y comiéndose los perros calientes y las cotufas que suelen vender en el estadium? Todo por la necia creencia de que la Copa es Pro Chavista. ¡Tamaña disociación! ¿Y que pasa con la gente que va a ver sus juegos estén o no a favor del gobierno y no les interesa (como gente decente que son) utilizar esos espacios para politiquería? ¿esa gente no importa?

El evento es deportivo, es bonito, es inédito en nuestra tierra, nos debe dejar bien parados a TODOS como país, como gente de Venezuela. Detengan su deseo enfermizo de ser héroes a toda costa en contra de lo que ustedes creen o les han hecho creer que es una dictadura totalitaria (dictadura que abre los micrófonos de la Asamblea Nacional y los medios del estado para que opine quien quiera…aunque luego rechacen la oportunidad para seguir manipulando sobre un derecho que no usan), dejen de creer que intentando afectar la Copa van a tumbar un gobierno. Dedíquense más bien a construir proyectos, a aprender a argumentar y a consolidar ideas y no mentiras para que en vez de a grito pelado y ridículo desde una grada deportiva logren sustituir al gobierno por la vía electoral, democrática y transparente a través de la cual ese mismo gobierno llegó al poder.

Medios de comunicación en Venezuela

2007-06-27T12:46:00.000-07:00

Leyendo una investigación que publicó Eleazar Diaz Rangel en el diario Últimas Noticias encontré esta distribución de la propiedad de medios de comunicación en Venezuela entre el año 2000 y el año 2006 que desmiente largamente el principal argumento sobre la libertad de expresión que ha movilizado algunos grupos de personas y estudiantes para protestar.

La realidad es que entre esos dos años la cantidad de medios de comunicación en manos privadas se incrementó de 555 a 631 (un 13,7%) y su participación en la torta total en cuanto a cantidad se redujo de 93% a un 71% para dar paso a los medios comunitarios cuyo manejo pertenece a comunidades organizadas, no privadas ni del estado. Como se ve, los medios del estado subieron de 42 a 53 (26,2%) pero su participación en la torta pasó de 7% a 6% manteniendo su participación notablemente más reducida que la privada y la comunitaria.

Para completar el análisis falta comentar que a nivel de lo que es el "dominio" de la transmisión, del rating, en donde las emisoras en manos privadas se mantienen cómodamente por encima del 90% y por otra parte existe el predominio en la prensa escrita en manos privadas muy por encima de la prensa oficial o comunitaria.

Chavismo, oposición: la violencia y sus orígenes.

2007-06-26T07:10:00.000-07:00

En este post de Kira más allá del tema de los estudiantes tenemos una discusión sobre el origen de la violencia y sus replicas a lo largo de los últimos años y hasta la actualidad. A continuación coloco mi comentario más reciente al respecto.

"No, no intento disculpar al chavismo. Agresión es agresión y su raíz parte de los prejuicios, de los miedos y de la intolerancia.

La repartición de armas no es exclusivo del chavismo como dices. Es bueno recordar a Pérez Recao y a las milicias armadas hasta los dientes que acompañaron a Carmona Estanga y a sus partidarios durante el golpe de estado del año 2002.

La exacerbación de la agresividad por desprecio de clases tampoco ha sido azuzada solamente gracias al gobierno y sus manipulaciones. Los medios de comunicación han sido, son y seguirán siendo los grandes protagonistas de la manipulación de las masas y de la producción de reacciones acondicionadas y matrices de opiniones convenientes sólo para ellos. No se puede tapar el sol con un dedo. Ellos, los medios, tienen un poder tremendo y atacaron los miedos de la gente común y su natural división de clases para procurar escenarios adecuados para derrocar un gobierno que no les conviene a sus intereses comerciales.

Por otra parte utilicé mal la palabra supuesta. No son supuestas nada. Son reales esas agresiones que ha protagonizado el chavismo a través de un grupo de sus seguidores que son extremistas y violentos irremediables. Mi intención en el párrafo era referirme a “suponer” que esté bien responder con violencia a la violencia.

Este gobierno no tuvo un origen violento. Su existencia se debe a una elección totalmente democrática que se hizo en Venezuela en el año 1998 y en donde ganó Chávez. No veo la violencia allí por ninguna parte.

Los hechos de las intentonas golpistas fueron pagados con cárcel por Chávez y por su grupo de oficiales quienes dieron la cara, como muy pocos hacen, por su rebelión. Le ley prevé esos mecanismos para penalizar crímenes o faltas…o es que en este caso la ley no fue suficiente. Eso es como peligroso pensarlo.

Yo estaba aquí en el año 1992 y no recuerdo esos F-16 lanzando bombas sobre ciudadanos indefensos. Cuando mucho unos Broncos lanzando algunos cohetes a objetivos militares. Si los F-16 hubieran lanzado bombas sobre objetivos civiles se hubiera producido una verdadera tragedia con muchos muertos. Eso no pasó.

Si hubo muertos por causa de los francotiradores que “misteriosamente” desaparecieron bajo el gobierno de Carmona Estanga. Otro de los objetivos de ese día fue el ataque a la Embajada de Cuba utilizando personas hiper violentas de la oposición quienes estaban dispuestos a matar y destruir el recinto con todo y los hombres, mujeres y niños que habían adentro. Vergonzoso en verdad.

La violencia es violencia. Y la que han protagonizado los extremistas de la oposición es tan terrible y dañina como la que han protagonizado los extremistas del chavismo. No se debe olvidar el acto más dañino cuya cantidad de bajas no se ha podido calcular que protagonizó la oposición a través del paro empresarial del año 2002-2003.

Como te digo los extremistas de lado y lado son una vergüenza para sus tendencias. Así como tu aseguras que los chavistas están dispuestos a matar por su revolución recuerdo a un grupo de gerentes de la empresa privada donde yo trabajaba que me preguntaron un día si ya tenía lista mi pistola. “¿para que?”, pregunté, “para ir a matar chavistas” me respondieron. Seguramente sus armas siguen aceitadas y dispuestas.

No soy chavista. No me inscribo dentro de tendencias únicas y mucho menos políticas. No lo hice antes del año 98 y no lo haré después de ese año. Pero tampoco soy anti chavista, pues igualmente apunta a una tendencia única y contiene vergonzosos elementos de discriminación y alienación que he podido verificar año tras año investigando medios, declaraciones y propuestas.
Los partidos políticos de oposición efectivamente están debilitados y poseen un bajísimo grado de credibilidad. Es por ello que la fuerza poderosísima que se ha erguido en oposición política al gobierno es la de los Medios de Comunicación. Estas empresas superpoderosas han tenido el manejo de las grandes campañas de desinformación y manipulación mediática sobre todo en los últimos años y representan una fuerza sumamente peligrosa de desestabilización y manipulación por cuanto sus intereses reales no son el bienestar y el mejoramiento de las condiciones de vida de la gente sino el dinero, la ganancia y el poder. Otro hecho que no podemos negar.

Lo importante para oponerse al socialismo es primero que nada entenderlo para así poder identificar punto a punto cuales son sus cosas malas para entonces proceder a combatirlo desde el terreno de las ideas y las argumentaciones realistas y válidas. Eso no lo he visto en las campañas de oposición. Sólo he visto la invención de fantasmas y de cocos cuyo objetivo es remover los mayores miedos de la gente para que reaccionen. Es decir, convencen a las personas de que el socialismo es malo porque sí y punto. Explíquennos por que lo es.

Lo del partido único tiene su explicación: evitar las batallas por parcelitas de poder que tenían los partidos que apoyaban a Chávez (PPT, PCV, MVR, etc.) para entonces convertirse en un solo grupo de personas con la misma tendencia que no deberían disputarse cargos basándose en los votos obtenidos por su partido. Personalmente dudo que eso funcione (aunque me gustaría equivocarme), pues este tipo de solución se pervierte rápidamente por los deseos de protagonismo y de mando que tienen los políticos y por los deseos de ser “más chavistas que Chávez” que tienen mucho de los que militan en ese escenario. Se caerá por su propio peso y representa algo a lo cual si vale la pena oponerse en forma seria y constructiva. Recuerda que las reparticiones de cargos y de prebendas a los militantes la hacían también con toda su cara dura los adecos y los copeyanos o sea que, cosa nueva no es. Y en aquel entonces no se armaban alharacas en las primeras páginas de la prensa sobre apartheids políticos u otras especies"

Continuando con los estudiantes: reconocer errores para aprender

2007-06-19T07:16:00.000-07:00

Continuando con el tema y tomando una vez más como partida otro post interesante de Kira la verdad es que luego de su retirada de la Asamblea Nacional de los principales representantes de estos grupos de estudiantes negándose a utilizar unos micrófonos abiertos sin interrupciones y transmitiendo en cadena nacional de radio y televisión a nivel nacional y seguramente retransmitido simultáneamente a nivel internacional, quedaron muchas dudas sobre la capacidad argumentativa y discursiva de estos grupos estudiantiles quienes antes que estar en un verdadero movimiento lo que han hecho es reaccionar con más o menos alguna coordinación ante lo que consideraron erróneamente el cierre de un canal de Televisión.

Sus protestas iniciales llamando a renovarle otra vez la concesión a RCTV pasaron luego a ser unas protestas por la libertad de expresión (no de información ni de empresa), luego simplemente reclamaron por la libertad en forma genérica, luego reclamaron el derecho a protestar tras protestar un montón de veces incluso en forma violenta en algunas ocasiones sin recibir ni la octava parte de la represión que los movimientos estudiantiles recibían antaño y necesitando ser controlados o dispersados sólo cuando se ponían violentos o cuando impedían el libre tránsito de las demás personas. Finalmente la protesta era por los derechos civiles (¿?) y ahora es por la autonomía universitaria (otro concepto ambiguo). Esto se llama falta de coherencia, falta de mensaje. El cambio constante de la razón de la protesta (síntoma que estuvo muy presente en antiguas protestas de la oposición político-mediática de este país) obedece a técnicas de mercadeo de reposicionamiento buscando objetivos tácticos para la activación de agendas ocultas por parte de hábiles manipuladores de los medios y de algunos grupos políticos. El conseguir una buena foto, un buen video, un efecto hollywoodense en las escenas de calle, está bien lejos como objetivo de algunas de los argumentos con mayor esencia y significado que han asomado tímidamente algunos de estos estudiantes opuestos a la no renovación de RCTV.

El negarse a utilizar su derecho de palabra en la Asamblea Nacional fue un error táctico y político y tienen que reconocerlo para aprender de él los verdaderos estudiantes con argumentos y con conciencia que desean organizarse para contribuir con el mejoramiento de la sociedad. El permitir que su protesta se les desnaturalizara ensuciándola con el nombre de una persona acusada por la justicia venezolana (Nixon Moreno) o con los constantes cambios de razón de protesta es también un error táctico y político. De esto también deben aprender si es su deseo ensamblar un verdadero movimiento estudiantil en algún momento que se diferencie en verdad de las tradicionales prácticas de los partidos políticos y de los poderes mediáticos en nuestro país. Y lo más importante, cualquier estudiante serio, consciente, con ideas, con propuestas, que hay muchísimos por allí de ambos bandos, deben plantearse siempre objetivos claros, reivindicaciones justas, planteamientos congruentes, antes de emprender un ciclo de protestas, movilizaciones y declaraciones. Si no lo hacen entonces, sea cual sea la legitimidad de su protesta, estará condenada al fracaso.

Problemas de argumentación:

2007-06-19T07:07:00.000-07:00

En estos días viendo uno de los muchos programas de TV en donde han debatido abiertamente y sin menoscabo de su tranquilidad personal en la calle estudiantes de distintas tendencias políticas. Escuché un reclamo y una respuesta al mismo que demostraron un problema de argumentación con el cual deben tener cuidado los muchachos y deslastrarse de viejas premisas.

Una muchacha del grupo de los llamados bolivarianos reclamó diciendo “que le entristecía ver el uso de nuestra bandera nacional al revés” cuando desde el colegio se nos ha enseñado a respetar y a honrar nuestros símbolos patrios.

Yo hubiera esperado que el muchacho del grupo de los llamados oposición reconociera que esa es una práctica alejada de la esencia del venezolano y que no la compartía e iban a hacer el llamado a no hacerlo más. Pero no.

El muchacho explicó que bueno que a él le daba más tristeza ver la imagen de Bolívar circulando por las calles del sambódromo en Rio de Janeiro considerando eso un verdadero irrespeto (!!!).

Me hubiera gustado decirle al muchacho en primer lugar que quienes utilizaron la imagen de Bolívar eran brasileños, no venezolanos, mientras que el volteo de la bandera fue y sigue siendo hecho por venezolanos. Primer error de su respuesta.

En segundo lugar, si no comprendes el significado de un evento, mejor no digas nada al respecto hasta que te prepares bien sobre el mismo. La celebración del carnaval de Río en Brasil tiene una significación más profunda e importante que las nalgas y senos al aire que acostumbran a mostrar los medios comerciales tradicionales y que han sembrado una pacatería hipócrita y ridícula en la mayoría de las personas al respecto.

Las escuelas de samba son instituciones pertenecientes a las favelas (los barrios pobres) de Río y otras ciudades. En donde existe toda una industria comunitaria en donde participan cientos de personas de estas barriadas para contribuir con la elaboración de todo lo necesario para el desfile de su carroza representativa en el sambódromo. Elaboración de vestuario, fantasías, compra de insumos, logística, comida y bebida para participantes, relaciones públicas con medios, con turistas y con visitantes, atención médica, publicidad, selección de músicos, artistas y bailarines, composición y selección de la temática del desfile, composición y selección del samba enredo emblema para cada año y selección (dentro de la temática) del personaje al cual rendirle honores y representar en forma más destacada durante el desfile de cada escuela. La significación social y económica de todas estas actividades vinculadas profundamente al pulso y a la vida de las favelas es algo que no se puede tomar con la ligereza de un extranjero ignorante. Mucho menos para debatir políticamente al respecto.

La escuela de samba de Vila Isabel, ganadora del año 2006, escogió como temática la integración latinoamericana, bandera orgullo de cualquiera de los que vivimos y padecemos en estas tierras y cuyo máximo representante en la historia universal y en los corazones de quienes amamos la libertad es Simón Bolívar.

La aparición de su imagen en este evento represente el más grande honor que estas gigantes organizaciones sociales culturales de gente humilde pueden rendir a cualquier personaje.

Los estudiantes, sus movimientos y la realidad

2007-06-13T07:42:00.000-07:00

Respondiendo a este nuevo post muy bueno de Kira en su blog sobre el tema de los estudiantes y la situación en Venezuela. En general tiene puntos muy objetivos y se acerca mucho a una reflexión que es fundamental “Dejar de quejarnos y reclamar y comenzar a proponer y a actuar” en un entorno que sea siempre pacífico, constructivo, realista y positivo. Dejando de creer en soluciones mágicas, la bala certera de un francotirador o milagros divinos.

Las respuestas se construyen desde el diálogo respetuoso y con la firmeza de un trabajo consensuado, serio, coordinado y con mentalidad de nación y no de élites o grupitos.

Como bien dice ella “Discutir si hubo fraude o no en el revocatorio o en las pasadas elecciones no tiene mucho sentido”. No lo tiene porque se demostró que lo del “supuesto fraude” no fue sino un engaño sembrado en las mentes de quienes se oponen al chavismo para suavizarles la realidad del triunfo legítimo de esta propuesta política con una mayoría innegable entre la población votante fácilmente extrapolable a la población que no vota o que no votó.

De los enunciados “partido único, pensamiento único, “estás conmigo o eres de oposición”, obediencia irrestricta al líder, desprenderse de bienes que “sobren” y socialismo o muerte”. El partido es unido no único y se refiere a la opción de un solo partido para que las rebatiñas por el poder no se basen en el porcentaje obtenido por partidos en el tarjetón. No conozco lo del “pensamiento único” salvo como argumento que usa la oposición. El maniqueísmo no es exclusivo del chavismo también pertenece de sobra a la tendencia de oposición y su máximo exponente en el mundo es el gobierno de USA en su guerra galáctica contra el terrorismo.

No existe como tal aún un “movimiento estudiantil” con todo lo que esto representa. Lo que hubo fueron reacciones y movilizaciones, unas espontáneas y otras inteligentemente preparadas para producir imágenes y mensajes en algunos medios nacionales pero sobre todo en los internacionales. Esto fácilmente se puede deducir de los reportajes hechos “en caliente” por la cadena estadounidense FOX News en donde se veían imágenes de Venezuela como si aquí hubiera enfrentamientos sangrientos entre millones de estudiantes de todas las universidades y una policía y ejército casi robóticos y mortíferos.

No hay tal movimiento. Son sólo reacciones y reagrupamientos de un sector de estudiantes que están descubriendo, en honor a esa aceptación que bien mencionas en tu post, que viven en un país que no les es ajeno y por cuya problemática pueden hacer propuestas interesantes en la búsqueda de soluciones. Para ello deben sacudirse de años de inercia, de banalización mediática, de alienación, de negación y asqueo por lo propio, del famoso “whatever” del estilo de vida estadounidense para en primer lugar reconocerse como venezolanos valiosos y auténticos y comenzar a verse a si mismos y a sus conciudadanos (aunque tengan diversas posiciones) con respeto y con consciencia de país.

Lo sucedido en la Asamblea Nacional fue un grave error por parte de estos estudiantes opuestos a la cesión de la señal abierta de RCTV. Fue un éxito para el chavismo muy bien aprovechado además por ellos y fue un tropiezo importante para las opciones de oposición que apostaban a un debate muy interesante, un intercambio de ideas que hubiera sido histórico y si hubiera durado horas ¿Cuál es el problema? ¡Mejor demostración de capacidad argumentiva imposible!

Por ende no hay comparación posible entre la generación del 28 y los grupos de estudiantes que actualmente se están dejando ver por los medios y universidades discutiendo sobre “libertad de expresión”. Eso sería como comparar a Luís Fernández con Rómulo Gallegos con todo el respeto que merecen ambos escritores.

Coincido totalmente en que debemos estar siempre vigilantes para corregir o ayudar a corregir cualquier entuerto de este y todo grupo gobernante que nos toque. La corrupción, la delincuencia, la pobreza, no son ni han sido generados por este “caudillo” (como llama Kira a un presidente electo en forma totalmente democrática y además legitimado varias veces) sino que son problemas estructurales de nuestro país heredados desde los mismos tiempos de la colonia.

Así que asentándonos todos en lo que es la realidad y procurando no entrar en el juego absurdo de descalificar con remoquetes que no vienen al caso a los que tengan un pensamiento distinto o de ensalzar como dioses a cualquiera que medio hace o parece hacer algo distinto, sólo porque es “distinto” es que podremos vigilar seriamente el curso de nuestro país y proponer y crear y construir.

No hay excusas

2007-06-08T08:42:00.000-07:00

No creo que exista una línea argumental que justifique la actitud de la representación de los estudiantes, que han manifestado por dos semanas en contra del cese de la transmisión de RCTV por señal abierta, ayer durante el derecho de palabra que les concedió la Asamblea Nacional de Venezuela en sus espacios de trabajo. Este derecho de palabras era además de entre 10 y 15 minutos como bien lo explicaba la prensa matutina nacional ayer y además todos los 10 o 20 muchachos que fueran tenían oportunidad de expresarse TODOS y CADA UNO de ellos y no un representante.

Adicionalmente a su logro de poder hablar en la Asamblea Nacional se sumaron dos oportunidades de oro más: ser escuchados en cadena nacional de radio y televisión por todos los medios públicos y privados del país y además poder debatir en esas mismas condiciones con otros muchachos tan estudiantes como ellos para promover un intercambio de argumentos que hubiera sido histórico y edificante.

Pero…los muchachos desperdiciaron su oportunidad, desperdiciaron ese tiempo de gigantesca libertad de expresión que les tocó y sencillamente se retiraron del lugar sin exponer argumentos serios, debatir con propiedad y demostrar su hidalguía y su preparación que no dudo muchísimos de ellos tienen.

¿Un guión? ¿Instrucciones desde afuera? No lo sé. Digamos que tendrían que demostrar lo contrario para no creerlo.

La representación de los estudiantes Pro RCTV, se supone que fue elegida en asamblea, en discusión, en acuerdo, en consenso. Eso es lo que los hace representantes en un juego democrático. La primera rareza es que en este mundo de igualdades y de mujeres aguerridas de cuya existencia y valor nadie duda…sólo hubiera una muchacha en ese grupo de diez personas. ¿Qué pasó con la equidad?

Luego se presentaron con franelas rojas que más tarde se quitaron diciendo “ahora nos quitamos el uniforme” en un gesto dramático digno de novela de Quinta Crespo (y me perdonan) en un mensaje además ambiguo y con poco gancho que lució más bien con aire de provocación camorrera en la cual nadie cayó.

Lo peor fue incluir entre las razones de sus movilizaciones la reivindicación de Nixon Moreno personaje sobre el cual pesan serias acusaciones de intento de agresión sexual y otras actividades irregulares. Eso desnaturaliza un reclamo, una protesta, cualquiera podría saber eso. Las manifestaciones (algunas espontáneas y otras por lo visto no) eran por RCTV, luego por RCTV y por la libertad de expresión y luego por RCTV, por la Libertad de expresión y por el derecho a manifestar (¿?)…¿Cuándo carrizo se coló este personaje entre las razones de las protestas? Esa fue una bofetada para un gentío de los que apoyaron estas protestas en su buena fe.

Entonces, luego de que la primera participante estudiante mujer del grupo de los pro Gobierno explica esa desnaturalización de una protesta al mezclarla con elementos dudosos, el segundo exponente de los Pro RCTV dice que su grupo no va a debatir, no va a ejercer pues esa libertad de expresión en su esencia más pura que estaban viviendo en ese momento sino que deciden retirarse y no hablar más.

¿Qué es fácil criticarlos desde afuera? Claro, por supuesto. Pero un estudiante luchador y firme se planta donde sea a defenderse con la palabra y con las ideas. Además eso lo pidieron ELLOS y se les abrió las puertas para que ellos libremente decidieran quien iba a hablar y que iba a decir.

¿Qué los iban a cayapear?, las reglas estaban claras y los ojos de todo el mundo allí: 10 o 15 minutos para cada expositor. ¿Quién va a negarse a mostrar toda su argumentación con esa facilidad y con esa cobertura?

¿Qué los iban a emboscar?, los muchachos llegaron bien protegidos (como protegidas fueron todas sus marchas) y entraron sin ningún inconveniente a la asamblea y se fueron de allí también sin ningún tipo de inconveniente. Lo de la emboscada es una excusa fantasiosa que difícilmente se puede creer luego de lo que hemos visto en estos días. A esos muchachos no les iba a pasar nada y eso lo sabían muy bien ellos y todos los millones de personas que los vimos por TV.

No fue una actitud feliz, ni digna de recordar. Lamentablemente se equivocaron completamente y de estos duros errores lo importante es que en su formación aprendan como estudiantes y jóvenes que son y que tendrán muchas oportunidades en el futuro para demostrar lo que hayan aprendido. Irrespetaron la majestad y el tiempo de una Asamblea Nacional y desaprovecharon una oportunidad extraordinaria de hablarle al mundo cara a cara sin interrupciones.

Los estudiantes en la Asamblea Nacional

2007-06-07T14:06:00.000-07:00

Respondiendo a este Post de Kareta:

Por lo visto el estado sí escucha pues ayer recibió al grupo de estudiantes que fue hasta el Ministerio Público y su máximo representante se reunió con ellos.

Por otra parte han ido diputados al encuentro de los muchachos y han recibido de ellos preguntas y documentos.

Los medios del estado (por lo menos VTV) reciben a estudiantes de todas las tendencias y políticos de todas las tendencias y en sus programas dicen cualquier cosa que se les ocurre sin sufrir de agresiones por parte de los moderadores (como ocurre en algunos canales privados en cambio) ni de miedo a represalias al salir a la calle ni de temor de persecución o desparición.

Y hoy tuvieron un derecho de palabra en la Asamblea Nacional, derecho que por lo demás lo tiene CUALQUIER ciudadano de este país que quiera ejercerlo con planteamientos que por supuesto sean serios. ¿No lo sabían?. Pues es así.

Existe una cantidad de tópicos sobre los cuales se debe discutir seriamente sin apelar al argumento de la violencia ni de la desobediencia por puro desobedecer. Existen espacios de participación, opciones que se pueden activar para lograr levantar una verdadera oposición seria, positiva y constructiva.

Antes del referendo presidencial los opositores cómodos y derrotistas pensaban que no se iba a poder nunca activar esa herramienta teniendo a un dictador totalitario tirano en el poder. Pues la herramienta se activó y hubo una medición importante del pensamiento del pueblo de Venezuela. Esa debió ser una lección aprendida pero no ha sido así por lo visto

Ahora sale un grupo de estudiantes universitarios dentro del cual una parte se moviliza espontáneamente mientras que la otra (una parte conscientemente y la otra inconscientemente)obedece a instrucciones específicas y bien pensadas para producir imágenes y declaraciones muy mal intencionadas como las que se pueden ver por el canal Fox News con un mensaje y muy claro "casualmente" compartido con las últimas declaraciones de Reich, Rice y Noriega. Hay que dejar de ser tan ingenuos y darse cuenta de la sintonía que tienen estas acciones simultáneas y el objetivo principal que persigue.

Decía que ahora sale un grupo de estudiantes y una parte se para en la Asamblea Nacional a plantear sus cosas...¿y lo van a poner como el gran logro del siglo? ¿cuando que cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos puede hacer lo mismo ya que ese es un espacio del pueblo?

Eso me recuerda pues la alegría y el orgullo que sintieron los opositores irresponsables por el super logro de la activación del referendo presidencial cuando eso mismo con organización y seriedad se podía haber logrado mucho tiempo antes...mucho antes del paro petrolero que tanto daño nos hizo y nos sigue haciendo. En vez de reclamar bien molestos el por que no se siguieron las vía legales desde un principio si al final se demostró que SI se podía efectuar el revocatorio el cual, como todos los procesos electorales que le precedieron y que le siguieron harto demostrado ha quedado que fue transparente y legítimo.

Celebremos pues el que los estudiantes hablaran en la Asamblea Nacional. Celebremos lo que era una posibilidad obvia desde un principio y celebremos también los espacios con los cual contamos más que nunca para expresarnos y reclamar.