miércoles, 8 de abril de 2009

11 de Abril y las sentencias a los PM

Las recientes sentencias a los comisarios de las PM responsables por la actuación de esta policía municipal durante los hechos del golpe de estado ocurrido en Venezuela en el año 2002 cuya ejecución requirió de un apoyo grosero de los medios de comunicación privados antichavistas (la mayoría), de unos cuadros militares que ensayaron un video declaratorio de rebeldía hablando de "muertos en la calle" y "francotiradores" mucho antes de que se produjera el primer hecho violento en el centro de Caracas (eran militares con poderes de brujos), de un conjunto de civiles (muchos con armamento largo de ultima generación) políticos y empresarios poderosos y también de la Policía Metropolitana actuando como apoyo logístico, guía y finalmente brazo armado del movimiento golpista el cual se apoyó en una numerosa marcha opositora al gobierno para cristalizar los planes para sacar por la fuerza al presidente de la república y disolver de paso y sin mediar votación popular ni opinión de más nadie, sobre todo la de ustedes amigos antichavistas, los poderes públicos, la asamblea nacional, la constitución y las cuotas balón (para seguir asfixiando familias en esta tierra con créditos impagables recalculados una y otra vez sobre si mismos)

Decía que estas recientes sentencias han sacado una vez más a relucir las reacciones viscerales y absurdas de los antichavistas, tanto los públicos como el cardenal Urosa Savino quien en ocasiones parece un verdadero perico bobo diciendo sandeces sin conocimiento, hablando de que "los que dispararon del Puente Llaguno están libres y tranquilos" (mostrando una ignorancia casi estúpida de que esos señores pasaron por un proceso judicial completo y las evidencias demostraron su INOCENCIA) mientras que los Policías Metropolitanos están siendo sentenciados por haber cumplido con su deber el 11 de abril (su deber no incluía disparar con armas largas a civiles, masacrándolos, ni usar guantes quirúrgicos para ocultar trazas de pólvora en sus manos, ni guiar a una marcha NO PERMISADA a una confrontación peligrosa e incierta en los alrededores del palacio de gobierno de Venezuela), eso, señor Urosa, debería saberlo un tipo con la investidura que usted tiene y con el deber además de responder por todos los cristianos criollos y no sólo por los que detestan al chavismo...pero bueno...ya usted hace rato que se sabe parcializado y obtuso.

También los antichavistas blogueros y otros escribientes de la red se desgarran vestiduras y se alarman y se indignan...pero ninguno conoce en profundidad las evidencias, las cientos de declaraciones sobre de todo de personas OPOSITORAS AL GOBIERNO, las miles de fotos y los videos que en un proceso judicial tan largo como mal estamos acostumbrados a tener en este país desde siempre, demostraron sin lugar a dudas la responsabilidad de estos comisarios y otros funcionarios en esos lamentables hechos del año 2002.

Es lamentable por supuesto que venezolanos se presten a este tipo de hechos, es triste tener que ver la justicia funcionar y condenar a perder la libertad por tantos años a unos compatriotas, pero así son justamente las leyes y hay que entender que cuando se tiene la responsabilidad de las armas, de la autoridad y del resguardo del orden no se puede ser permisivo o inclinado hacia una de las partes pagando en muertos la cuota de participación conspirativa.

Estos escribientes indignados por muy inteligentes que se muestren en su pluma no escapan a la tentación de llamar a algo "falso" o "injusto" sólo porque no les gusta o porque no comparten la visión política gobernante. Como la sentencia es en contra de quienes apoyaron la acción antichavista entonces se indignan y se escandalizan pero si hubieran condenado a Pepito Pérez, un chavista de a pie que tenía una pistola ese día y disparó dos veces a una ballena que estaba como a 300 metros de distancia, entonces allí la justicia si sería divina y complaciente.