Existe un respetable blog en el cual se pueden identificar muchas de las líneas de pensamiento de la oposición en Venezuela e incluso en varios pasajes algunas de las premisas del antichavismo radical aún cuando el planteamiento del autor de la página intenta ser objetivo y enfocarse hacia la paz lo cual por supuesto es loable.
En su más reciente entrada trae a colación un tema que, al igual que el del falso cierre de RCTV, es constantemente manoseado por los guionistas del antichavismo para tratar de fijarlo en la memoria de sus seguidores a su manera. Se trata de la Reforma Constitucional y sus implicaciones.
También en ese artículo se deja ver otro argumento, utilizado hasta el asco, según el cual el pueblo, en este gobierno que promueve como ningún otro la participación popular, no participa realmente en nada. Claro, convenientemente “olvidan” la figura de referéndum introducida por este gobierno en la constitución, los consejos comunales, las mesas de agua, el parlamentarismo social de calle, las constantes consultas a través de elecciones transparentes como no se veían antes, la contraloría social…También buscan por todos los medios y cada vez que puedan tapar o ensuciar las elecciones que se hicieron con la VERDADERA participación de toda la militancia, de los candidatos del PSUV, partido principal pro gobierno. Eso es algo que el antichavismo radical TIENE que hacer que se olvide.
Con lo de la reforma, el antichavismo cae en las mismas incoherencias de siempre, cuando Chávez impulsó la iniciativa presidencial para hacer una Reforma Constitucional (una de las tres maneras de hacerlo según nuestra constitución. No lo olviden) los antichavistas de todo tipo le dijeron y escribieron que por que no hacía esos cambios por vía leyes y decretos (es decir, sin someterlo al voto del pueblo) y ahora que, supuestamente, Chávez trata de establecer algunos de esos cambios por vía leyes y decretos entonces el antichavismo le dice exactamente lo contrario, que “someta la cosa a voto”, que “está haciendo las cosas sin participación del pueblo” y que a la Reforma Constitucional (este es el argumento más desgañitado) “ya se le dijo que no”
Métanse esto en la cabeza: la propuesta de reforma constitucional aprobada por la Asamblea Nacional y sometida a referéndum el pasado 2 de diciembre no resultó aprobada en dicho proceso por el voto de la mayoría pero cualquier otra propuesta que o bien impulse la Asamblea Nacional o las firmas de los votantes tendrá que pasar por el mismo proceso. Entretanto, tal como dijeron ustedes, los de oposición, existen mecanismos perfectamente legales y constitucionales distintos al electoral para que el gobierno lleve adelante medidas que consideren faciliten el manejo y la mejora del estado. Esa es la sociedad de leyes y reglamentos en la que vivimos y no esa otra de golpes, conspiraciones, manipulaciones y mentiras a la que juega el irresponsable antichavismo mediático político.
En su más reciente entrada trae a colación un tema que, al igual que el del falso cierre de RCTV, es constantemente manoseado por los guionistas del antichavismo para tratar de fijarlo en la memoria de sus seguidores a su manera. Se trata de la Reforma Constitucional y sus implicaciones.
También en ese artículo se deja ver otro argumento, utilizado hasta el asco, según el cual el pueblo, en este gobierno que promueve como ningún otro la participación popular, no participa realmente en nada. Claro, convenientemente “olvidan” la figura de referéndum introducida por este gobierno en la constitución, los consejos comunales, las mesas de agua, el parlamentarismo social de calle, las constantes consultas a través de elecciones transparentes como no se veían antes, la contraloría social…También buscan por todos los medios y cada vez que puedan tapar o ensuciar las elecciones que se hicieron con la VERDADERA participación de toda la militancia, de los candidatos del PSUV, partido principal pro gobierno. Eso es algo que el antichavismo radical TIENE que hacer que se olvide.
Con lo de la reforma, el antichavismo cae en las mismas incoherencias de siempre, cuando Chávez impulsó la iniciativa presidencial para hacer una Reforma Constitucional (una de las tres maneras de hacerlo según nuestra constitución. No lo olviden) los antichavistas de todo tipo le dijeron y escribieron que por que no hacía esos cambios por vía leyes y decretos (es decir, sin someterlo al voto del pueblo) y ahora que, supuestamente, Chávez trata de establecer algunos de esos cambios por vía leyes y decretos entonces el antichavismo le dice exactamente lo contrario, que “someta la cosa a voto”, que “está haciendo las cosas sin participación del pueblo” y que a la Reforma Constitucional (este es el argumento más desgañitado) “ya se le dijo que no”
Métanse esto en la cabeza: la propuesta de reforma constitucional aprobada por la Asamblea Nacional y sometida a referéndum el pasado 2 de diciembre no resultó aprobada en dicho proceso por el voto de la mayoría pero cualquier otra propuesta que o bien impulse la Asamblea Nacional o las firmas de los votantes tendrá que pasar por el mismo proceso. Entretanto, tal como dijeron ustedes, los de oposición, existen mecanismos perfectamente legales y constitucionales distintos al electoral para que el gobierno lleve adelante medidas que consideren faciliten el manejo y la mejora del estado. Esa es la sociedad de leyes y reglamentos en la que vivimos y no esa otra de golpes, conspiraciones, manipulaciones y mentiras a la que juega el irresponsable antichavismo mediático político.
25 comentarios:
pero bueno bicho leete la constitucion roja rojita ¡no has leido ahi que somos una democracia participativa y protagonica?
Pues bien señor, el al aprobar esas leyes se limpio el culo con la constitucion ya que no las discutimos como manda la constitucion.
¿Para usted participativa es que le participen los que otros piensan hacer?
y para que lo valla sabiendo de todos los blog que estan contra este gobierno (el 98%) ese es uno de los mas tibios, de los mas ligth, definitivamente no has leido a los duros.
pero de verdad si quiere defender a este gobierno.
por lo menos lease la constitucion y despues habla paja
Con razón el dueño de Periodismo de Paz ayer estaba preguntándose que dónde estaban los blogueros chavistas serios.
Porque chamo, de verdad, tú no te puedes estar creyendo todo este mamotreto de cuentos chinos que escribiste (y si te lo crees....bueno, qué te puedo decir)
Veamos. Te pregunto:
Aparte del referéndum revocatorio y el de la Constitución...cuántos referéndums más se han hecho en este gobierno?
Cuántos COnsejos comunales le aportaron ALGO a las veintiseis leyes esas que salieron de la manga el 1/08?
Cuántos tercios del "parlamentarismo de calle" sabían de esas leyes?
Cuántos debates se hicieron entre la militancia del PSUV para aprobar esas leyes? O es que sólo sirven para elegir candidatos y darse lija diciendo lo participativos y protagónicos que son?
Las leyes son para el pueblo o simplemente el líder participa que las va a poner al aire porque él cree que son buenas y todos se las calan calladitos porque es el líder?
Si esas normas eran fáciles de aprobar sin una reforma Constitucional, quien nos jugó sucio? el que dijo que eso no más podía ser aprobado constitucionalmente o el que nos hizo perder el tiempo el año pasado diciendo que no para que después buscaran otra vía?
Si el gobierno, según tú, podía aprobar normas para "la mejora del Estado" entonces para qué carajo era la Reforma?
Por qué hasta los partidos aliados del gobierno dicen que ninguno tenía idea de qué decían esas normas?
Cómo tú puedes justificar ese disparate en una Constitución que tiene en su primera página las palabras Democracia PARTICIPATIVA Y PROTAGONICA si lo que están haciendo es una vulgar democracia REPRESENTATIVA? Los Consejos Comunales no sirven más que para arreglar las cloacas, limpiar la basura y decidir de qué color pintamos el muro del frente de la casa del partido? La Contraloría social sirve para qué? Para decir que el portugués del abasto está vendiendo a más del precio regulado?
Por qué en una democracia participativa no participa ni la gente del PSUV?
Chamo....simplemente, sé serio. No entiendo cómo tú tienes todavía la capacidad mental de retorcer los argumentos y pensar que el disparate del 01/08 tiene una explicación más decente que el jefe decidió y los demás nos la calamos. Pero por favor, no lo justifiques con artículos de una pobreza argumental tan patética como éste.
Saludos,
Hola, Reiberto. ¿Cómo estás? Un saludo bolivariano y revolucionario con todo mi ánimo.
Te agradezco endógenamente que me hayas recomendado con tus lectores, lástima que lo hayas hecho con una oferta engañosa. Periodismo de paz no es un blog del antichavismo, ni lo escribe un antichavista.
Soy un bicho aún peor. Una alimaña despreciable mejor conocida como Ni-Ni hiperpolitizado. Pero tampoco debo andar por la vida dando explicaciones por mí ni justificando jefazos (ni al de cantos de ballenas ni al mesmo).
Primero, compatriota, quisiera saber si un día de estos nos sentamos a beber un café para hablar de política en un espacio más directo. Así puedo tomarle una foto y enviársela a Kareta o a Kira, buenas amigas.
Piense, camarada, imagine nada más que yo, como usted, soy un chavista patriota revolucionario rojo rojito y absolutamente cuatriboleado. Piense que estoy enamorado del proceso, que en la sala de mi casa tengo una foto de Chávez al lado del retrato de mi primera comunión, que veo la Hojilla y soy un líder comunal.
Piense simplemente que yo le compré el combo a Chávez. Compro en sus mercados socialistas, milito en el PSUV, grito Patria, Socialismo o Muerte, creo que los gringos nos van a invadir, no voy a clínicas sino a Barrio Adentro, no robo ni un centavo, le trabajo gratis haciendo de camarógrafo en Aló Presidente y además son vocero de mi consejo comunal, pertenecí a una mesa técnica de agua, soy contralor social y para finalizar, me arrecho si me hablan mal de mi comandante.
Eso me haría mucho mejor revolucionario que un montón de gente que se toma la foto con Chávez, se pone una franela roja y es parte de la clase política que usted defiende aunque roben como adecos.
Piense que en el 99 le hice caso a mi Presidente y me leí la constitución de arriba abajo, participé, discutí, salí a la calle y defendí con todo este proceso político. Le diré una cosa como chavista: este presidente me enseñó a ser ciudadano, a ser gente, me dio poder, me empoderó y ahora me hace sentir parte de este país.
¿Le parece eso bonito? A mí sí, y bastante.
Entonces como aprendí a participar, exijo participar en estas leyes, así como pedí ser parte de las mesas de discusión de las 69 leyes que se pretendieron reformar por referendum. Y no sólo lo quería para mí, también quería que la gente que no pensara como yo, es decir, los antichavistas lacayos vendidos burgueses traidores malinches y golpistas también tuviesen derecho a ser parte de la construcción de este país y ser parte de la discusión.
¿Sabe qué pasó?
Que Chávez nos cerró la puerta a mí y a ellos. A usted y al partido comunista de Venezuela.
No voy a discutir con usted las bondades de la ley de Turismo, o a caer en el chantaje pajúo de decir que "nadie estará en desacuerdo con que blablabla" y pongo el caramelito del financiamiento a la compra de vivienda.
No, yo solo quiero decirle, compañero revolucionario, a usted que sí ve la verdad del mundo y la salvación de la humanidad en los ojos sinceros de nuestro hermoso Presidente, a usted que no se deja convencer por la prensa golpista ni ve Globovisión porque le da conjuntivitis, quería decirle que no fuimos parte de la discusión, formulamiento y evaluación de unas leyes que ya fueron aprobadas y son letra impresa.
Nos dejaron por fuera.
Así como nos dejaron por fuera cuando el presidente firmó y publicó un pedazo de mierda llamada "Ley de Inteligencia y Contrainteligencia" que hoy día nadie defiende. Lo peor es que en estas 26 leyes, si hay un gazapo igual, el proceso para eliminarla será mucho más largo y no el plumazo que le dieron a la Sapo.
Ni siquiera los militantes del PSUV fueron parte del equipo que escribió estas leyes. Así que se equivoca en decir que esa es la verdadera participación. A los militantes se les pide religiosidad, fervor, dogma y aceptación. Y yo como chavista estoy dispuesto. Es más, voy a prenderle una velita a mi foto de Chávez y prepararme para la próxima marcha.
¿Pero no hubiese sido mejor que en estos 18 meses él hubiese actuado de otra forma y nos hubiese incluido?
¿Sabe? Me enseñó a leer, me dio una cédula de identidad, me trajo médicos cubanos, me construyó la mejor televisora que existe en el mundo: TVES, y además me enseñó a exigir mis derechos. ¿Y ahora me pide obediencia y militancia a costa de inventarse otro conflicto en el país? ¿Ahora me dice que debo aceptar sus leyes nuevas porque la voz del pueblo es la voz de Dios y si a él lo votó el pueblo no hay más nada que discutir? ¿Ahora me chatajea con eso de que o estoy con él o estoy con los terroristas?
Listo. Ya deje de pensar que soy chavista y vuelvo a ser un Ni-Ni. Me veo desde afuera y digo: no seamos tan pendejos.
Estoy a su orden.
Luís:
No me digas a mí que lea la constitución pues no soy quien está dudando de lo participativo del proceso actual.
Dentro de esa constitución que me mandas a leer y dentro de todo nuestro marco legal existe la figura de la “Ley Habilitante”, ¿sabes lo que es? Pues parece que no. Te recomiendo que te empapes de su significado antes de seguir dejando groserías sin sentido en tus comentarios lo cual sólo demuestra ignorancia e intolerancia y por supuesto una facilidad para escribir la paja que critica.
Por cierto, me da la impresión de que no entendiste para nada este post
Adictísima:
Te cito tu pregunta: Aparte del referéndum revocatorio y el de la Constitución...cuántos referéndum más se han hecho en este gobierno?
Te respondo: lee la constitución para que entiendas cuantos referéndum se pueden hacer en los distintos períodos de mandato y cuales son las condiciones para que los mismos se realicen. Encontrarás allí de quien es la responsabilidad y el trabajo de convocar referéndum figura que NO EXISTÍA ANTES NI POR ASOMO en nuestra constitución. Recuerda eso.
Los consejos comunales realizan muchísimas tareas específicas de organización comunitaria, enlace con el gobierno central e instituciones, labores de soporte para salud, deporte, educación, organización política, etcétera. No sé si además se dedicarán a aportar artículos y revisiones de artículos para leyes y decretos. En todo caso pregúntaselo a ellos.
Lo mismo con tu siguiente pregunta, formúlasela a los ciudadanos que participaron y participan (en una democracia participativa) en ese parlamentarismo social de calle que ANTES NO EXISTÍA.
Siguiente pregunta, igual respuesta. Habla con la gente del PSUV, con sus comisiones de asuntos legales y con sus enlaces con la Asamblea Nacional. Asumes un supuesto negado porque para ti ajuro tiene que ser así aunque no tengas pruebas ni testimonios.
Las leyes son para el pueblo y el presidente tiene facultades dentro de la habilitante que le permiten hacer ciertas cosas directamente, otras requieren de la aprobación de la asamblea nacional y otras deben ser sometidas a referéndum aprobatorio, consultivo o abrogatorio. Es la política actual y nuestra constitución actual. Recomiendo su lectura.
Tu siguiente pregunta es confusa pues el concepto de “perder el tiempo” en discusiones de interés nacional es un poco estrecho.
Siguiente pregunta, te cito “para qué carajo era la Reforma?”. La reforma constitucional es una figura contemplada dentro de la constitución actual aprobada por mayoría en nuestro país. Recomiendo que leas los artículos referentes a Reforma Constitucional para que conozcas sus mecanismos de activación y no te sigas preguntando para que es.
Los partidos están compuestos por políticos. Sus declaraciones son fundamentalmente políticas de cara a lograr efectos mediáticos y de opinión. Les conviene decir que no tienen ni idea de lo que dicen las nuevas normas mientras fijan posición, evalúan beneficios y analizan alcances para sus propias propuestas.
El siguiente párrafo no es más que paja disociada de quien visceralmente se niega a ver nada positivo en la gestión chavista. No vale la pena ni responderle una vez más.
La pobreza argumental patética, indudablemente no tienes que buscarla en otra parte distinta a tus comentarios pues si eres capaz de emitir un juicio así en contra de un escrito solamente porque no dice lo que tú quieres que diga...
Saludos!
Rei
Luís Carlos:
Muy buena tu respuesta. Como verás no recomendé tu blog como antichavista sino como un buen muestrario de las líneas argumentales de la Oposición y una que otra del antichavismo (yo diferencio oposición de antichavismo)
Tu lectura de las cosas corresponden a alguien que obviamente no es nada de eso, ni está en un Consejo Comunal, ni ha pisado un CDI o un CRI, ni sabe lo que es estar metido en la candela de una mesa de agua ni nada de eso. Tu juicio proviene de la visión de los opositores a rajatabla como los dos que escriben antes que tu aquí con unos lamentables y pobres comentarios así como de chavistas “engañados” quienes culturalmente no han dejado de ser adecos y copeyanos en su médula y quieren que le den todo sin dar nada. Allí es donde ha florecido los fallos y las dificultades y los errores pequeños, grandes y gigantes del chavismo.
No tengo la verdad absoluta, esa solamente la creen tener los anti chavistas, quienes juzgan como asquerosos, despreciables y digno de eliminación a quienes piensen distinto a ellos (esos que dejan comentarios insultantes constantemente)
El proceso político actual pasa y seguirá pasando por distintas etapas, unas más críticas que otras, y cada etapa requiere de acciones más o menos expeditas. Con tanta capacidad de distorsionar, mentir y empichacar cualquier discusión pública que tienen los dirigente del antichavismo, los políticos de oposición, la dirigencia político mediática y también los “chavistas” blandos, aquí apenas anduviéramos por el artículo dos de la constitución del 99 mientras el país seguiría el mismo rumbo de la IV república que nos traía (de repente no a ti y a mi que usamos Internet y somos seguramente clase media con algunos recursos) rumbo a un caos social y económico verdadero, pero sobre todo de valores.
Estamos hablando del poder y de su necesidad (común a cualquier gobierno del mundo) de conservarse en el poder para poder llevar adelante sus políticas las cuales, para este grupo gobernante, SON LAS MEJORES PARA EL PUEBLO, no sólo para el pueblo más rico sino también para el más pobre y para los clase media. Esto implica entonces la necesidad en las diversas etapas de a veces realizar consultas abiertas y discusiones en distintos ámbitos como si se han hecho, aunque ustedes y los medios que los guían lo nieguen y en otras etapas implica la urgencia de promulgar leyes que pasen rápidamente a la acción para procurar soluciones o herramientas para que el gobierno pueda desarrollar su proyecto el cual, repito, para él mismo, significa el mejor proyecto para el país.
Quieren sorprenderse y horrorizarse de una práctica política, de políticos, haciéndose los pendejos ignorantes de esa realidad y utilizando imágenes de una militancia que repugnan como si fueran capaces de ponerse en su lugar para juzgar esas acciones políticas que ni son ni serán nuevas. Ahora se quieren hacer las víctimas luego de años de desidia e indiferencia y para su forma maniqueísta como Globovision y El Nacional enseñan a ver el mundo resulta que todas estas leyes son malas, malísimas y sólo contribuirán al establecimiento de una dictadura con la que tienen diez años soñando que aparezca y nunca aparece.
Esta pataleta por la promulgación de estas leyes no es más que otro capítulo de ese sueño inquieto con dictaduras que tienen los opositores y los antichavistas para explicar el por qué Chávez sigue mandando y por que sigue teniendo tan altísimo nivel de aceptación y popularidad. El “por que” están en la realidad verdadera no en los sueños de totalitarismo que nunca se les cumplen.
Entretanto siguen viendo todo malo en todo lo que haga el gobierno, pero los beneficios siguen llegándole a la gente y cuando finalmente la gente termine de aceptar y asumir que la cosa no está en presidentes ni en gobernadores sino en sus propias manos, en su propio esfuerzo, en su propias ideas, en su propia educación y en sus propios valores, el país se enrumbará hacia lo que todos, tanto pro chavistas como anti chavistas deseamos por igual.
Por cierto que ese proceso de aprendizaje se inició fue con el proceso chavista. Antes la indiferencia, el letargo, el hábil atontamiento de las masas gracias a los medios y la publicidad nos tenían siendo unos verdaderos tontos útiles, consumidores y bobos al servicio de esas mega fuerzas que hoy en día apuestan todo el tiempo a mentir y a sembrar dudas y a ejercer acciones conspirativas y a satanizar todo lo rojo, rojito para tumbar a Chávez y volver a ese modelo destructivo y deformante de antaño.
Si ustedes quieren volver allí, allá ustedes. Yo prefiero mirar hacia delante y dejar mis esperanzas en que la gente DE VERDAD aprenda.
Saludos!
Rei
Ah, por Dios.
Antes de hacerme daño a la mandíbula con el ataque de carcajadas que acaban de provocarme tus respuestas (déjame decirlo desde un principio, para no alterar el resto del mensaje con ello y estarlo repitiendo cada tres palabras....) y de aclararte que en ningún caso soy chavista frustrada porque jamás he profesado esa "religión" de ustedes, sino que me limité a hacerte unas cuantas preguntas, bien concretas, que tú por supuesto no contestaste sino con el mismo mareíto de siempre.
Veamos.... Rosqueemos un poco tu respuesta.
1. Ley Habilitante: Yo no tenía idea que según tu concepto la Ley habilitante liquidaba de un carajazo mi derecho a la participación y a la discusión sobre las normas que me van a gobernar después. Hasta donde yo entendía, la Habilitante da poderes extraordinarios al Ejecutivo para decretar ciertas áreas, mas no implica que el Presidente decide solito sin la opinión de nadie. O será que yo entiendo eso por mi mentalidad demócrata?
O según tú la habilitante le permite al jefe decidir sin tener que molestarse en preguntarle a nadie qué van a tener esas leyes? O sea, priva a todo el mundo de la participación porque es iluminado y no se puede poner en duda su genial, brillantísimo y espectacular criterio? Entonces la participación no es más que una ficción o la entendemos como que el Presidente nos participa qué va a hacer sin preguntarnos, basado en el veintiúnico criterio de no sé ya cuántas elecciones donde "ha ganado". Si es que nos lo participa y no hace como ahora, que invirtió tres horas en una cadena de hablar de NADA concreto para después publicar en Gaceta 26 leyes así no más sin siquiera tomarse la cortesía, molestia, trabajo... de avisarnos que las iba a poner.
Me asombras, vale.
2.Referéndum: No me cortes con ese cuchillo de cartón. Yo no te pregunté qué dice la Constitución sobre el tema referendario. Pregunté bien concreto: Cuántos referéndums se han planteado en los diez años que llevamos de gobierno y bajo esa Constitución.
A mí no me importa, ni me resulta relevante, ni me interesa, ni me vas a marear con lo que no había antes y hay ahora, ni con lo que no hacían antes. Ya basta del relajo con eso, vale. Quiero respuestas concretas referidas a ESTE período, a este gobierno y a esta administración. Caramba, Reiberto, son DIEZ años, tres mil seiscientos cincuenta días y algo. Hasta cuando el cuentito / excusa de la Cuarta República?
3. Consejos Comunales: Veamos. Hacen trabajo de "organización comunitaria" y después me vas a decir que no sabes si pueden discutir leyes o decretos? Perdona, chamo, pero si tú no sabes qué hacen los Consejos comunales o bajo qué figura pueden contribuir a la Nación en un gobierno que se vanagloria de que en él "el pueblo" es el que decide, estamos jodidos. Si a mí me marean con la idea de que el Consejo Comunal es la base por la que yo voy a poder participar de la toma de decisiones en un gobierno que según ejerce la democracia PARTICIPATIVA y PROTAGONICA (o lo van a intentar) y después me dejas a mí con la misión de ver si las cloacas del barrio sirven, si hay escaleras y de montar batallones electorales para que el Líder gane elecciones cuando necesita, entonces llama al Consejo Comunal todo lo que tú quieras, menos participativo.
Del parlamentarismo de calle: Misma historia y mismo comentario. No me interesa lo que no había antes. Si la Habilitante excluye, según tú, la necesidad de consulta, el parlamentarismo de calle no es más que ficción bonita.
4. PSUV: Repregunto yo: Dónde está la participación del PSUV en las 26 leyes que recién aprobaron vía habilitante? No necesito hablar con ninguno de ellos dado que ninguno de ellos, ni la Asamblea, participó en la decisión de esas leyes.
5. Si las leyes "son para el pueblo" dentro de una democracia y un régimen donde te has hartado de repetir que yo puedo participar en las decisiones, es un soberano exabrupto lo que estás diciendo, que en esencia es que las leyes son de tres tipos:
a. Las que decide el Presidente vía habilitante, para las que no necesita consultarle a nadie. Yo decido que voy a hacer ésto, lo hago, no necesito el consejo de nadie, no necesito determinar si eso sirve o no, no le pregunto a nadie para que salgan disparates del tipo de la Ley de Inteligencia y Contra Inteligencia que después fue a la basura (y que el escándalo fue tan arrecho que después decidieron pasar 26 leyes por debaijto para que no protestáramos)
b. Las que requieren de la "aprobación de la Asamblea Nacional"
y c. Otras que "deben ser sometidas a referéndum aprobatorio, consultivo o abrogatorio"
Salvo que alguien cambiara la Constitución, eso es cuento chino. Artículo 74 de la Constitución VIGENTE:
Serán sometidas a referendo, para ser abrogadas total o parcialmente, las leyes cuya abrogación fuere solicitada por iniciativa de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el registro civil y electoral o por el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros.
También podrán ser sometidos a referendo abrogatorio los decretos con fuerza de ley que dicte el Presidente o Presidenta de la República en uso de la atribución prescrita en el numeral 8 del artículo 236 de esta Constitución, cuando fuere solicitado por un número no menor del cinco por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el registro civil y electoral.
Entonces las leyes no tienen ninguna clase de diferencia. Ni en ningún sitio está escrito que el Presidente puede decidir vainas directamente sin preguntarle a nadie ni tampoco que puede aplicar normativas sin informar previamente al mismo Pueblo que lo puso en ese cargo. Lo que pasa es que tienen tan metido en la cabeza lo del "líder indispensable supremo" que no te dejas ver más allá de que igual sigue siendo un funcionario elegido por el pueblo y removible por el mismísimo pueblo.
y 6. Las preguntas fueron bien directas. De acuerdo a tu comentario inicial el paquete de gente que tú llamas "antichavismo" le dijo al Presidente que había cosas en el proyecto referendario de reforma a la Constitución que podían aprobarse vía legal y que ahora que las aprueba están peleando (no sé en qué forma el concepto de consulta popular está reñido con que sea constitucional o no, como que si el hecho de que sea una Ley no requiriera una consulta al pueblo, tenga la categoría que tenga la ley de marras, pero bueno)
Si se podían aprobar vía legal, se invirtió un montón de tiempo, de dinero en impresión de los folletitos que publicaron con el texto de la Reforma, de tiempo al aire, de campaña electoral, de habladera de paja y tiempo que hemos podido dedicar a otras cosas más importantes que levantarle el ego a tu jefe, de estupidez mediática de lado y lado, y hemos podido ser más eficientes. Que la mayoría de lo que estaba en ese proyecto se pudiera aprobar vía Habilitante....no nos dice que son una cuerda de improvisados que ni sabían qué estaban proponiendo ni se molestaron en averiguar qué podían hacer por la vía legal, llámese Habilitante o Asamblea y lo que debían consultar por una Reforma Constitucional?
Reiberto, tu respuesta, como la que le diste a Luis Carlos, no es más que la demostración del tremendo pasticho ideológico que tienes metido en la cabeza, que acepta perfectamente que por un lado este proyecto se vanaglorie permanentemente de revolucionario, participativo y protagónico, mientras que por otro lado acepta, perfectamente, que hay un líder cuya visión de país es indiscutible sólo por ganar unas cuantas elecciones y porque un ente esotérico que ustedes llaman Pueblo así lo ratifica, como que si ganar unos cuantos procesos electorales da patente de corso para hacer a alguien lo que le da la gana.
No, chamo. A mí ni me ofendiste con tus bolsadas sobre disociados, ni me mareaste con lo de la campaña mediática, ni me vas a interesar en el eterno discurso de lo que había antes y no había antes.... ni me voy a molestar en repetirte que me sabía de memoria el proyecto de Reforma lo suficiente como para decirle que NO y me sé lo suficientemente bien la Constitución (y si no recuerdo algo puedo perfectamente irme a ubicar el artículo que necesito) para que tu discurso patéticamente ideologista no me confunda las ideas reales ni lo que está REALMENTE en la Constitución del 99.
TU problema, chamo, es que tienes el discurso de Chávez tan arrechamente grabado en la cabeza que ni te molestas en ver lo escandalosamente contradictorio que es, lo increíblemente ridículo que se ve hablar de participación adorando de rodillas a un líder por ser "necesario", ni de la cantidad de barbaridades que te pudieron pasar debajo de la mesa en ese paquete legal (que estoy segura no será el último que nos querrán pasar así) y que tú aplaudes. Nada, Reiberto. Tus respuestas me afirmaron en mi criterio inicial: No tienes NINGUNA excusa real para pasar lo que hizo tu jefe que no sea un escrito repleto de absurdos.
Todo el problema acá, en fin, radica en la visión de este gobierno de un pueblo permanentemente en aprendizaje y que necesita un maestro/tutor que tome decisiones por ellos sin preguntar porque no necesito eso con esa visión arrechísima que tengo porque, algún día, en algún momento, ese pueblo podrá participar y decidir. Puro cuento chino es lo que respondiste, chamo.
Saludos,
carajo, hablo de esta manera debido a que soy ignorante, apenas tengo la primaria completa Como la mayoria del pueblo que usted afirma defender ¿y como hablamos nosotros?
no hablamos con las palabras bonitas de la clase dominate, hablamos como en el barrio.
¿y ahora le haces fooo a los pobres?
es dificil decir algo mas al comentario de adictisima
Y por ello lo subcribo por completo, incluso las comas y signos de admiracion.
CHUPATE ESA
Adictisima:
¿Religión de ustedes?, la disociación que sufres en verdad te está causando estragos. Trata de procesar con tu terapeuta la siguiente frase: “No todo el que no insulta a Chávez todos los días es chavista”
1) A ver estimado disociado, trabaja también con estas imágenes: Si Chávez legisla, eso esta malo para ustedes, si Chávez realiza referéndum para someter a voto su proyecto, eso está malo para ustedes, si la Asamblea Nacional aprueba leyes, eso está malo para ustedes, si llama en algún tiempo a referéndum para una nueva reforma constitucional, eso también estará malo para ustedes. El tema no es discutir lo bueno o lo malo del asunto sino que para ustedes en medio del terrible pasticho mental que los aqueja todo lo que provenga del chavismo es malo, aunque los beneficie a ustedes mismos.
2) Como buen disociado te gusta usar la frase “Olvidemos el pasado”, esa es muy convenientemente atornillada en sus mentes por los dirigentes del antichavismo para ponerte tontamente a defenderlos haciéndote creer que estas prácticas de hoy son malas y las de ellos eran buenitas y chéveres. Lo lamento por ti si te crees eso. Lo cierto es que la activación de los referendos está en manos de la gente como tu y como yo, si a ustedes no les da la gana de usar esa herramienta, ese es su problema, pero la figura está allí y te repito ANTES NO ESTABA, antes ni tu, ni yo, ni nadie teníamos siquiera la esperanza de poder votar a mitad de períodos de gobernantes a ver si se quedaban o si seguían, ni votar para aprobar o abrogar temas de interés nacional o ¿en que planetas es que vivías tu?
3) Tu párrafo número 3 es un esbozo muy claro de la cultura y las ideas sobre “mi responsabilidad” y sobre “la responsabilidad del gobierno” que nos tiene fregados como pueblo. Muy claro tu planteamiento.
Ahora, si no te interesa lo que existía antes pues ¡Con razón andas lanzando ese tipo de argumentos en contra del chavismo en este momento!
4) Pregúntale al PSUV. No lo haces por que no tienes ni idea de lo que estás diciendo y prefieres asumir (como te ha enseñado a hacer Globovision y El Nacional) que son totalmente ciertas todas tus especulaciones porque ajuro todo lo chavista TIENE que ser malo. Buena suerte con eso.
Cuando Chávez impulsó una propuesta de Reforma Constitucional según los mecanismos que establece la constitución, la oposición, el antichavismo y me imagino que gente como tu, se preguntaron que por que no hacía esos cambios más bien por vía legislación en vez de armar un referéndum. Hoy el presidente legisla utilizando la vieja figura de la Ley Habilitante y entonces la oposición, el antichavismo y los disociados como tu se muerden la cola una vez más y ahora le piden que lo someta a referéndum, y discusión, y consulta y todo lo demás. Nadie, ni ustedes mismos, los entienden y esos es producto de las campañas de distorsión y mentiras a las cuales han estado sometidos los pendejos como tu todos estos años: te enseñaron a que todo lo que haga Chávez es malo (díselo a las señoras que antes no veían y ahora sí o a los millones de alfabetizados por poner dos ejemplos), te enseñaron a “olvidar” lo que había antes, te enseñaron a mascar la palabra “libertad” hasta quitarle su verdadero sentido y te enseñaron que las luchas políticas cuyo fin, grábate esto, no es más que el dinero y el poder, son por la libertad, por las manitos blancas, por la paz, por la gloria, por la galaxia y por lo que sea para que andes por allí insultando y odiando a quienes te enseñaron que DEBES odiar. Y así como buen tonto útil, les haces el trabajo.
Indudablemente teniendo esas lecciones tan bien aprendidas por tu parte como buen disociado, cualquier juicio que vengas a emitir en tus comentarios aquí pues ya sabes la validez que puede tener para cualquiera que los lea.
Saludos!
Rei
Luis:
No tengo ni la menor idea de que quisiste decir con tu segundo comentario. Lo lamento.
Saludos!
Rei
reiberto dijo,
Dentro de esa constitución que me mandas a leer y dentro de todo nuestro marco legal existe la figura de la “Ley Habilitante”, ¿sabes lo que es? Pues parece que no. Te recomiendo que te empapes de su significado antes de seguir dejando groserías sin sentido en tus comentarios lo cual sólo demuestra ignorancia e intolerancia y por supuesto una facilidad para escribir la paja que critica.
Por cierto, me da la impresión de que no entendiste para nada este post
fue una respuesta a ese comentario.¿ahora si lo entiendes?
y mire ¿señor? usted nos acusa sin fundamento, solo debido a que usted cree, que los medios de comunicacion nos estan lavando el cerebro, que nosotros no pensmos, no somos criticos con lo vemos.
usted hace una hipotesis y luego hace todo lo posible para comprobarla, eso tiene un nombre en latin.
saca concluciones sin basamento real.
ahora bien yo si voy a realizar una hipotesis basada en evidencia real (todo lo que usted ha escrito en este blog)
Usted ES UN FANATICO, un fanatico no piensa, cree.
Para usted todo lo que hace este gobierno de pacotillas tiene que ser defendido aun contra su integridad como individuo.
usted es una persona tan insegura de si misma (mami, mami, lo hice bonito) que busca una reafirmacion de su personalidad en algo exterior, en este caso una creencia religiosa, el marxismo.
yo he hablado sore ello en mi blog, pero luego de ello descubri que no soy original, ay que otros han encontrado similitudes entre el marxismo y la religion catolica. la Parusia es para ustedes que el mundo sea comunista ¡no ve la similitud? y mientras tanto tenemos que sufrir en este valle de lagrimas y sacrificarnos por una esperanza siempre postergada, siempre un poquito mas lejos.
se les pide (y usted lo cumple a cabalidad) no criticar nada del gobieno, ay que eso pudiera ser utilizado por el "enemigo" y esa es la manera como usted nos ve, como enemigos, no como ciudadanos que luego de un analisis de la situacion opinamos que este es el peor gobierno que hemos tenido.
yo como muchos vote por chavez en el 98 y de hecho luego de ganar me postularon a un alto cargo. cuando me di cuenta que tenia que aceptar una linea de partido y seguir ordenes,comenze a cuestionar a este gobierno. y ya para la votacion de la constituyente era un acerrimo critico de el, debido a que lo conozco por dentro. Mi esposa trabajo en las finanzas del aprtido en el 98 y hasta el año 2004, y sabemos muy bien como se maneja esas finazas, como aun tiene un cargo (y necesitamos comer)ella no las puede dar a conocer, trabajo incluso a las ordenes directas del actual ministro del interior.
se sin lugar a dudas, y con mucha evidencia que este es el gobierno mas corrupto de nuestra historia. han convertido a Lusinchi y Cap en simples amateur.
y ese saqueo se lleva a cabo por personas como usted enceguecidos por una parusia que nunca llegara.
y naturalmente a sus taras de personalidad que busca reafirmarse en un lider fuerte, para suplir sus carencias.
Yo critico al gobierno y tambien a la oposicion, al igual que adictisima y Luis carlos.
tenemos criterios y opiniones independiente no OBLIGADOS COMO USTED, que solo cree lo que dice la hojilla, su palabra de dios dicha atraves de un moises enloquecido por la coca.
Usted LLEGA AL DESCARO DE CRITICAR LA MISMA CONSTITUCION QUE AFIRMA DEFENDER. YA QUE ESTA OBLIGA QUE SEAMOS UN PUEBLO PROTAGONICO Y PARTICIPATIVO.
EL hecho que este contra este gobierno, no me impide pedir que se cumpla las leyes. Y ESA ES LA LEY que chavez en un arranque MEGALOMANIACO desea imponer sin discutirlas con nosotros, el pueblo.
segun su particular y dicotomica manera de argumentar ese paso debe ser obviado debido que nosotros pedimos que sean discutidas, no a posteriori como la AN desea hacer, si no antes.
segun usted eso NO lo puedo pedir; el cimplimiento de la costitucion que bien o mal nos rige a TODOS.
segun usted existen dos tipos de venezolanos, chavez que siempre tiene la razon y todos los demas que debemos alabar lo que dice, y si no lo hacemos, somos tratados como herejes en medio de apostacias, COMO LA MANERA QUE USTED HA RESPONDIDO A TODOS NOSOTROS.
Se que su personalidad necesecita esa creencia. y nada y nadie lo puede hacer cambiar ya que sus circuitos de criterio y analisis estan bloqueados por sus taras sicologicas, pero no siga haciendo daño al pais, no nos siga hipotecando nuestro futuro, ni dejarselo a paises extrajeros como cuba.
Quisiera saber su opinion si CAP le permitiera a los gringos actuar en los ministerios o dentro de las Ex- FAN como actuan ahora los cubanos, y que le regalara nuestros recursos a los gringos, como lo hace ahora este hijo de puta.
Pero con honestidad prefiero no saberlo, Todo lo que usted puede decir son los mantras de su religion. y por lo tanto palabras vacias.
Luis:
Sigo sin entender su comentario. En todo caso me remito a mi post el cual está bastante claro así como los comentarios subsiguientes que he dejado aquí.
No me extraña que un disociado como usted llame "fanático" a quien no piense fanáticamente como usted que todo lo chavista es malo. Más bien eso es lo más natural del mundo en las personas como usted.
El resto es pura paja de la que le tienen sembrada en la mente a los disociados que siguen creyendo en esta irresponsable dirigencia político-mediática del antichavismo. No me está diciendo nada nuevo ni que no haya leído antes repetido como letanía en sintonía con la musiquita de Globovision.
Repito: Ayer le pidieron a Chávez que no consultara sino que legislara...hoy le piden que no legisle sino que consulte...¿que le irán a pedir mañana?...pues lo que les dicte el pasticho "ideológico"- mediático-publicitario que dirige al antichavismo.
Buena suerte con eso
Saludos!
Rei
Reiberto dice
Sigo sin entender su comentario
de eso estaba hablando. No puedes enteder, y menos conmprender
Mi punto Queda demostrado
Luis:
Por supuesto demuestras una originalidad única e irrepetible en los disociados: como no estoy de acuerdo contigo entonces eso quiere decir que soy un bruto.
Típico pensamiento disociado.
Saludos!
Rei
te das cuenta que no entiendes.
No dije en ninguna parte que eras bruto
Hace un tiempo hice un post buenisimo que se llamaba ¿por que todos los chavistas son siquiatras?
Al diagnosticarme tan artaremente. Me he dado cuenta que estaba hablando de ti.
JIJIJIJIJIJI
TE JODI Y JODIDO TE QUEDAS
¿y n vas a decir nada Mamaberto
dime, ¿me duele la rodilla? diagnosticame GRAN diagnosticador
solo los necios dicen que son inteligentes, los inteligentes no nesecitan que nadie lo diga
OHHHH Gran diagnosticador
Jijijijijijijijijiji
Anda busca el librito de frases de chavez para responder. Apurate.
jajajajijiojiji
OOOOOhhhhh
EL GRAN MAMABERTO DE NUEVO AL ATAQUE
Què vaina contigo, Reiberto.
Una te deja abandonado por dìas y cuando regresa no sòlo lee que no has contestado preguntas, sino que te dedicas a hacer anàlisis psicològico/psiquiàtricos de uno que nada tienen que ver con la realidad. Tan difìcil es entender que todo el mundo no està cortado con la misma tijera? O serà que lo difìcil es salirse del librito del "los demàs son disociados, yo no"
Y para completar, me llamas loca y me mandas a un terapeuta. No le tengo miedo a los carajos esos (salvo que sean joyitas como Chirinos y una termine saliendo màs loca de lo que estaba) pero no sè, creo que le dejo mis horas de tratamiento a alguien que realmente las necesite.
Alguien como tù, por cierto. Porque tù no puedes salirte del libreto por el cual todos los que pensamos distinto a tu jefe querido somos disociados.
Pues no, Reiberto. Para comenzar, no existe la disociaciòn. Vuelta a lo mismo, lo dije en otro post: esa mariquera la inventò algùn imbècil que se las quiso dar de genio y buscò un tèrmino que no se pareciera mucho a discriminaciòn polìtica, que es lo que realmente ejerce gente como tù y como todos los que opinan que quien està en contra de esta loquera es disociado, loco, paria y pobre diablo(a), porque quien no ve como el jefe tiene que estar ciego o loco a juro, porque todo està clarìsimo. Pues no, sigo sin ofenderme. La disociaciòn no existe y el estar en contra del gobierno no implica ser un loco necesitado de terapeuta.
Lo que existen son fanàticos y no fanàticos. Y el fanatismo, para un gentìo en este planeta, exime de la discusiòn, el anàlisis y el planteamiento de alternativas. El fanatismo pasa por la creencia ciega en algo. Sea un lìder o sea el proceso. O ambos dos, que es el actual caso.
Tu punto uno: es bla, bla, bla, bla, bla y bla. Vuelta a lo mismo, porque nada de lo que dice ahì justifica aprobar 26 leyes sin discusiòn alguna con ningùn involucrado. Pura paja para meterme a mì en el mismo saco que otros cuantos que no pasò ni por casualidad por la calle principal que generò este post y esta discusiòn. Paso de largo por falta de argumentos.
En cuanto a que si hablas bien del gobierno no necesariamente tienes que ser chavista....hijo mìo, en què paìs vives tù? En què parte del paìs alguien asimila de entrada que la vida no està formada por chavistas radicales y opositores radicales? tù mismo no estàs asumiendo de entrada que todo lo que yo digo forma parte de una disociaciòn por ser opositora? Entonces por què tu pretendes marearme dicièndome que por alguna esotèrica razòn no eres chavista?
Reiberto, mijo, no me quiera tratar de boba que de eso ni un pelo.
Punto dos: Otro ataque de risa. Reiberto, porque no me cortas ni me mareas con eso. NO ME IMPORTA lo de antes, chico. En què idioma lo dije? Yo no creo que todo tiempo pasado fue mejor, ni me pierdo recordando mariqueras del pasado. Lo pasado.....terminado està. El problema, chamo, es que los tiempos pasados SI fueron malos, pero diez años despuès, no sòlo no son mejores: SON MIL VECES PEORES. Y chico, de esperanzas no se vive. La esperanza es fantàstica, pero seamos sinceros: no siembra, no construye casas, no alimenta y no paga. Yo tengo la esperanza de tener una casa, pero si no trabajo, pana....no me la van a regalar.
Yo sigo preguntando cuàntos referèndums se han hecho durante estos DIEZ años. Vivì buena parte de los regìmenes previos y sè de què hablamos, pero claro, no me respondiste sino que te pierdes en un mareo patètico sobre que ahora tenemos "esperanza" para hacerlos, como que si uno fuera bolsa. No me interesa el pasado para el anàlisis. No me interesa lo que no habìa antes que hay ahora, ni la eterna y estereofònica comparaciòn de la cuarta con la quinta. Es puras ganas de hablar, Reiberto. Son diez años ya y yo me niego a que me sigan fastidiando con ese cuento de la cuarta repùblica. Lo que pasa es que si te quito esa excusa, te quedas sin argumentos.
En cuanto a donde vivìa? en este paìs, donde antes no se participaba....y ahora tampoco. La participaciòn popular no es màs que una excusa convenientemente amparada en unos diez procesos electorales y algùn que otro evento donde dejamos hablar a unos cuantos que segùn "antes no hablaban". Pero creo que hay suficiente demostraciòn de que eso no es màs que una falacia desde que ves a gente que antes apoyaba esta loquetera de gobierno, que se arrodillaban como tù, ahora son parias y execrados. Entonces, la participaciòn en general no es màs que un cuento japonès que sòlo sostienen personajes como tù, pero que es tan ficticia como la mitad de las excusas de este gobierno sobre un Socialismo que no tiene base alguna. Y vuelta a lo mismo: No le pregunto nada a la gente del PSUV porque esos niños estàn pensando en Noviembre y no en lo que decide su jefe por ellos. No necesitan pensar, para què carajo si tienen esa mente tan iluminada en Miraflores? El trabajo del Psuv es ganar elecciones, no discutir leyes.
En fin, ya me aburriste y me da ladilla replicar a cosas tan nimias. No tienes excusa alguna que justifique tu primer post, sigues sin tenerla, y como no existe, lejos de contestarme algo decente optaste por intentar encasillarme. No, chamo, no me aprendì una lecciòn, veo apenas UNA HORA semanal de Globovisiòn (sì, debo ser de las pocas personas en este paìs a las que GV le parece tan insufrible y aburrido como el canal 8), El Nacional (ni ningùn medio opositor) no me paga un centavo, odio el caletre, me aburre y me parece patètica la oposiciòn escasa de argumentos màs interesantes que los escasìsimos y pobres argumentos del chavismo, me aburre, en definitiva, el cuento chino de lo que no habìa antes, de los disociados, de la mentira, del terrorismo mediàtico (estando en medio del gobierno màs abusadoramente mediàtico que hemos tenido en toda la historia de este paìs) y me aburre, en definitiva, que invertiste toda una respuesta en intentar insultarme con el cuento de mi supuesta disociaciòn y no me contestaste a un carajo de lo que te preguntè en serio. Tampoco, supongo que costaba mucho, me logras explicar en què parte de la Constituciòn aparece que una ley Habilitante excluye a todo el mundo de la discusiòn de una ley.
Mi ùnico problema real, Reiberto, es que yo uso las neuronas para pensar, para no dejarme pasar cuentos chinos por que sì, y no las uso para adorar a tu jefe y caletrearme un discurso pavoso y lleno de contradicciones escandalosamente visibles, y por ello, descalificar, o intentar descalificar llamando disociado caletrero, a cualquiera que no piense como yo. Sigo sin tener una respuesta lògica y decente al punto principal que generò este post: como un Presidente, que supuestamente gobierna para el Pueblo, en un paìs donde supuestamtente todos somos iguales, se da la lija de aprobar vainas sin preguntarle a ese pueblo. Lo ùnico que està claro es que antes no habìa algo, y ahora sì. Y con eso, segùn tù, todos deberìamos ser felices. Y no pensar que el jefe es ser humano y que de buenas intenciones està empedrado el camino de la destrucciòn.
Saludos,
Luis:
Sigo sin entender tu alto nivel de discusión.
Saludos!
Rei
claro que no, no te desvanes los sesos, algunos nacen de esa manera, pero con los avances que existen ahora puedes llevar una vida bastante normal.
no tienes por que sentirte mal. y lamento enormemente en que mis palabras te confundieran. no sabia de tu handicap.
ahora que lo se tratare de ser mas condecendiente
Adictísima:
En ninguna parte he dicho que quien piense distinto al chavismo es disociado automáticamente. Eso sólo lo estás diciendo tu quien a tu vez SI CALIFICAS de chavista a quien como tu no esté constantemente insultando a Chávez o a su equipo. Allí está la pequeña diferencia. Por eso te recomiendo alguna ayuda, para que aprendas a desarrollar la TOLERANCIA y a aceptar que no todo el mundo TIENE que pensar como tu. ¿Difícil de entender? No lo creo
Vuelvo a explicar el concepto de disociado el cual, obviamente, no te da la gana de entender: disociado es aquel que niega una realidad obvia que puede sentir, palpar y analizar por el simple hecho de ir en contra de sus convicciones anti chavistas basadas, generalmente, en mentiras y manipulaciones sembradas por los poderes mediáticos y políticos del antichavismo radical. Es negación de la realidad lo puede llevar incluso a rechazar elementos de la realidad que le son beneficiosos.
Con relación al post mi punto es muy sencillo, cuando Chávez quiso consultar, gente como tu le dijeron que por que no legislaba, ahora que legisla entonces le piden que consulte. Buena sintomatología de la disociación: la incongruencia de palabras, pensamientos y actos. El remate es que quienes como ustedes se rasgan las ropas por la habilitante ni siquiera se han sentado a leer y analizar el contenido de esas 26 leyes a ver si vale la pena tanto berrinche.
Lo que tu llamas estar “mil veces peor que antes” o vivir “sólo de esperanzas” para millones de pobres es: salud directa, acceso a la educación, analfabetismo 0, proyectos simultáneos de sistemas de metro en todo el país, sistema ferroviarios, producción y distribución de alimentos a precios solidarios, devolución de la vista a miles de afectados de años, recuperación de espacios públicos, obras de infraestructura, promoción constante de actividades culturales, deportivas y de debates, mayor participación ciudadana, records de ventas de vehículos y celulares, abarrotamiento de lugares turísticos, posadas, playas, montañas, etcétera en períodos vacacionales…Creo que tu percepción de esta realidad actual está un poquito “amañada”…o será que es cosa de la disociación…
Te lo voy a explicar en dos platos para que lo proceses y no te marees: los referéndum se activan o por solicitud del presidente o por acuerdo de la Asamblea Nacional o por las FIRMAS DE LOS VOTANTES, es decir, que en vez de preguntarle al aire cuantos referendos se han hecho en los últimos años deberías preguntarte a ti misma o mejor aún a quienes dirigen tu oposición y tu anti chavismo porque no se han movido responsablemente para activar ese tipo de mecanismo que tu exiges que se aplique. ¿Por qué se han dedicado más bien a la manipulación y mentira constante para tener a gente como tu pensando que la situación de hoy es mil veces a la de, por ejemplo, el año 89 con CAP en el poder?, POL DIOXXXXX
Tanto en este comentario, como el anterior, como en el propio post he respondido todas y cada una de tus “inquietudes”, si no lo has querido ver o entender ya eso es un problema tuyo.
Saludos!
Rei
Publicar un comentario