La Paz es posible: liberadas Clara y Consuelo

Este jueves 10 de enero de 2008 es un día de alborozo en los espíritus de quienes aman de verdad verdad la Paz y tienen en su alma profundas raíces humanistas.

Hoy quedan de lado las voces mezquinas, malignas, manipuladoras y mentirosas de la dirigencia de la oposición político-mediática venezolana y de sus seguidores que todavía creen en ellos y repiten sus barbaridades y su conducta disociada. Se tendrán que tragar, no las sillas y las mesas que los energúmenos de Capriles Radonski le dijeron a los cubanos en su embajada que se tendrían que comer cuando le hicieron aquel asalto criminal en el 2002, sino sus palabras cargadas de odio, de manipulación, de maldad. Se lo tendrán que tragar Pérez Osuna, o Colomina, o Castillo o cualquiera de esos que por tener un alma llena de basura o por tener una cuenta llena de dólares hoy están molestos con la entrega por parte de las FARC de las secuestradas Clara y Consuelo (que tan cercanas hemos sentido que ya las llamamos sólo por su nombre como a la familia). Y no tardarán en hacer pública esa molestia por la vía de la ironía más cochina o del sarcasmo que lucen los racistas más rancios.

Podrán seguir creyéndose el cuento de que Chávez pagó un montón de dinero a la guerrilla pues ese cuento es lo que les mantiene alimentada su disociación enferma, pero el mundo sabe que en todo esto sólo hubo el interés de muchas personas en verdad humanas por encontrar una puerta y un camino para la Paz en Colombia, nuestros hermanos, y para la Paz en nuestra amada región.

Sigan enfermándose con la basura que les vende Globovisión o El Nacional, nosotros estamos celebrando la fiesta de la Paz sin reservas y ustedes se seguirán perdiendo eso en medio de sus laberintos de embustes.

Que viva la Paz en Latinoamérica!

Zapatero, El Rey, Aznar, Chávez y la Cumbre

Coloco aquí ahora parte del comentario que dejé en este post del blog Una Periodista sobre este tema del Rey de España, su pérdida de compostura en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile este fin de semana, las palabras de Zapatero y las de Chávez, las de Noriega y las de Lage

"Chávez debió respetar el turno al hablar de Zapatero pero se sintió impulsado a decirle "eso que estás diciendo, lo de pedir respeto, díselo a él, a Aznar" por el calor de la discusión producida sobre todo por el tono regañón de quien estaba defendiendo, insólitamente, a un denotado fascista y además enemigo político del mismísimo Zapatero. Pedirle "respeto" a una congregación de presidentes latinoamericanos que siempre han sido respetuosos y en defensa de un personaje pernicioso y soberbio como lo es Aznar no es algo que dejaría tranquila a mucha gente en su lugar.

Efectivamente el Rey se excedió y demostró arrogancia, soberbia. Muy dudosas para un reinado cuyo pasado (y presente) es bastante turbio. Chávez una vez más se dejó llevar por la pasión y cometió una falta en las reglas diplomáticas de las cumbres de no caer en debates sino discutir a través de los derechos de palabra. Sin embargo que alguien diga que todo lo que dijo allí no fueron puras verdades calladas mucho tiempo para europa por la demasiado silenciosa latinoamérica.

Zapatero defendió institucionalmente a un ex presidente español...pero lo hizo de una forma tan tajante y regañona que cayó mal a muchos de los presentes en esa cumbre y a muchos de los que lo escuchamos (hay que recordar su sarcasmo cuando dijo previamente que "hasta Carlos Marx era europeo"). Su tono fue indebido y por ello no podía ponerse a estar esperando sumisión. Ortega lanzó un discurso fuerte llamando las cosas por su nombre: "peleles" a los factores internos de cada país que se dejan comprar por intereses extranjeros para actuar en forma inmoral y peligrosa atentando incluso contra la paz y la seguridad de su propio país (cualquier parecido con líderes del antichavismo en Venezuela no es casualidad). Llamó "injerencista" a una Europa la cual junto con USA tiene miles de miles de ejemplos de eso.

La última intervención fue de Cuba, diciendo (algo que pocos han tomado en cuenta) que esa discusión final le dio sentido a una cumbre que por otro lado no hubiera pasado de ser un saludo a la bandera. El representante cubano dijo además que los votos con los que ganó Aznar no lo legitiman per se para andar apoyando golpes y campañas desestabilizadoras así como los votos que le dieron a Bush no lo legitiman para andar asesinando poblaciones, hombre, mujeres y niños por todo el mundo tal como lo hace"

La oposición aplaude una "mandada a callar" por parte de un país imperialista rancio y con eso vuelven a demostrar su miopía mental con relación a los vibrantes procesos de despertar y de no seguir callando más que se viven en los pueblos de Latinoamérica.