Hoy estoy de celebración por la liberación de más rehenes que tenían retenidos las FARC incluyendo a Ingrid Betancourt cuya carrera política y peso en la opinión pública la ha hecho destacarse entre los demás secuestrados. La libertad es siempre motivo de alegría.
Sin embargo no dejan de sorprender las barbaridades, rayanas en la estupidez más flagrante que se pueden leer de los asquerosamente viscerales anti chavistas que escriben en la prensa o en los blogs o hablan en radio o TV. En cuestión de pocas horas han roto el record de opiniones patéticas un conjunto de personas que anteriormente ni conocían ni les importaba la situación colombiana hasta que Chávez intervino en ella en pro del acuerdo humanitario. Ahora si les importa lo que pasa en Colombia (aunque siguen por lo visto con una profunda ignorancia sobre el tema) pero para buscar allí cualquier cosa con la cual atacar al chavismo aunque sean las mentiras más fantasiosas que se las creen sin restricciones.
Una buena parte de ellos se babean ahora por Uribe como si fuera un súper héroe superior a Spiderman con el deseo casi sexual de que “ojalá en Venezuela tuviéramos un presidente como él” olvidando la enorme cantidad de vinculaciones que existen entre Uribe junto con muchos personajes de su gobierno y los narcotraficantes y paramilitares. Ese escándalo de la narcopolítica o parapolítica se les “olvida” a estos adoradores de Uribe. Se les olvida que el “operativo” de “rescate” de los rehenes junto con Ingrid fue hecho SIN APROBACIÓN de los familiares y que de haberse realizado como lo narra el gobierno colombiano fue de un riesgo gigantesco para la vida de todos los liberados.
Por otra parte ese “operativo” tiene muchas lagunas en su versión gubernamental y a todas luces parece más bien un acuerdo de liberación secreto o un pacto guerrilla-gobierno que una infiltración real considerando el increíble descuido cometido con la secuestrada de mayor peso de opinión que tenían las FARC en sus manos.
Uribe y Betancourt conversaron mucho antes de la declaración abierta a la prensa y seguramente hubo un acuerdo entre POLÍTICOS (no hay que olvidar eso) para minimizar el indudable impacto de las gestiones por un acuerdo humanitario, por la beligerancia de las FARC y en los últimos días por la liberación sin condiciones y el desarme de la guerrilla hechas principalmente por Chávez junto con otras figuras.
El agradecimiento de Betancourt fue “tibio” convenientemente para permitir que mediáticamente se cumplan las premisas efectivas que le suban mayor cantidad de puntos a Uribe y tratar de lavarle un poco la cara a su gobierno más que enlodado con narcotraficantes y paramilitares.
Hay muchos detalles pendientes que irán surgiendo poco a poco de las versiones y contra versiones que se logren colar pese al filtro del gobierno colombiano y el de USA.
Por cierto para los que repiten neciamente la estupidez de llamar “terroristas” a las FARC luego de 44 años de actividad sin ser llamados así hasta que le “convino” a USA etiquetarlos de esa manera con el vasallaje del gobierno Colombiano y el español entre otros, entérense de que Nelson Mandela, premio Nóbel de la Paz, también era considerado terrorista por el gobierno de USA hasta hace dos días. ¡Que lista tan particular la de USA! Síganle creyendo.
Sin embargo no dejan de sorprender las barbaridades, rayanas en la estupidez más flagrante que se pueden leer de los asquerosamente viscerales anti chavistas que escriben en la prensa o en los blogs o hablan en radio o TV. En cuestión de pocas horas han roto el record de opiniones patéticas un conjunto de personas que anteriormente ni conocían ni les importaba la situación colombiana hasta que Chávez intervino en ella en pro del acuerdo humanitario. Ahora si les importa lo que pasa en Colombia (aunque siguen por lo visto con una profunda ignorancia sobre el tema) pero para buscar allí cualquier cosa con la cual atacar al chavismo aunque sean las mentiras más fantasiosas que se las creen sin restricciones.
Una buena parte de ellos se babean ahora por Uribe como si fuera un súper héroe superior a Spiderman con el deseo casi sexual de que “ojalá en Venezuela tuviéramos un presidente como él” olvidando la enorme cantidad de vinculaciones que existen entre Uribe junto con muchos personajes de su gobierno y los narcotraficantes y paramilitares. Ese escándalo de la narcopolítica o parapolítica se les “olvida” a estos adoradores de Uribe. Se les olvida que el “operativo” de “rescate” de los rehenes junto con Ingrid fue hecho SIN APROBACIÓN de los familiares y que de haberse realizado como lo narra el gobierno colombiano fue de un riesgo gigantesco para la vida de todos los liberados.
Por otra parte ese “operativo” tiene muchas lagunas en su versión gubernamental y a todas luces parece más bien un acuerdo de liberación secreto o un pacto guerrilla-gobierno que una infiltración real considerando el increíble descuido cometido con la secuestrada de mayor peso de opinión que tenían las FARC en sus manos.
Uribe y Betancourt conversaron mucho antes de la declaración abierta a la prensa y seguramente hubo un acuerdo entre POLÍTICOS (no hay que olvidar eso) para minimizar el indudable impacto de las gestiones por un acuerdo humanitario, por la beligerancia de las FARC y en los últimos días por la liberación sin condiciones y el desarme de la guerrilla hechas principalmente por Chávez junto con otras figuras.
El agradecimiento de Betancourt fue “tibio” convenientemente para permitir que mediáticamente se cumplan las premisas efectivas que le suban mayor cantidad de puntos a Uribe y tratar de lavarle un poco la cara a su gobierno más que enlodado con narcotraficantes y paramilitares.
Hay muchos detalles pendientes que irán surgiendo poco a poco de las versiones y contra versiones que se logren colar pese al filtro del gobierno colombiano y el de USA.
Por cierto para los que repiten neciamente la estupidez de llamar “terroristas” a las FARC luego de 44 años de actividad sin ser llamados así hasta que le “convino” a USA etiquetarlos de esa manera con el vasallaje del gobierno Colombiano y el español entre otros, entérense de que Nelson Mandela, premio Nóbel de la Paz, también era considerado terrorista por el gobierno de USA hasta hace dos días. ¡Que lista tan particular la de USA! Síganle creyendo.
8 comentarios:
Hay que estar verdaderamente disociado para escribir semejante post.
No te creo que estes tan feliz por los liberados, "La libertad es siempre motivo de alegría", que hipocrecia, si, si, se siente que saltas de emocion. Si ustedes los chavistas se mordieron la lengua cuando vieron que no fue su adordo idolo quien rescato a estos secuestrados. Si hubiera sido Chavez, este post seria una hemorragia de adoracion e idolatria, pero Dios no quiso que Chavez fuera el heroe en esta pelicula.
"Una buena parte de ellos se babean ahora por Uribe como si fuera un súper héroe superior a Spiderman". -- Seguro que con Chavez no hubiera sido asi, no?--
"Se les olvida que el “operativo” de “rescate” de los rehenes junto con Ingrid fue hecho SIN APROBACIÓN de los familiares y que de haberse realizado como lo narra el gobierno colombiano fue de un riesgo gigantesco para la vida de todos los liberados." --No pareces un hombre inteligente con este parrafo Reiberto. Hello!!??? era una operacion secreta? No le pueden decir a nadie? entiendes?-- Y si, el riesgo fue gigantezco, hay que tener mucho aplomo para tomar tal decision y aguantarse las calumnias de Chavez, Cristina, Evo, Daniel y Correa que le gritaban a Uribe que no queria la paz, que quiera la guerra y la muerte, que no le convenia liberar a Ingrid, etc, etc. Fue una mision arriesgada, pero funciono, y si no hubiera funcionado contariamos otra historia ahora, una historia de verguenza que no sucedio, por lo cual no hay nada de que lamentarse o de quejarse, pues todo salio a pedir de boca.
"Por otra parte ese “operativo” tiene muchas lagunas en su versión gubernamental y a todas luces parece más bien un acuerdo de liberación secreto o un pacto guerrilla-gobierno" ---Nombra una a una las lagunas, con hechos y pruebas. Criticas que los anti-chavistas hablan sin pruebas, donde estan las tuyas para argumentar semejante declaracion?. Ustedes los chavistas se la pasa con una psiquis perturbada de conspiraciones y secretos nunca antes dichos. El ministro de defensa colombiado declaro como fue el operativo con lujo de detalles y no lo pueden creer por que o fue demasiado perfecto o no fue Chavez quien lo hizo, y solo por que estan en contra del gobierno de Uribe no quieren creer que le hayan salido las cosas tan bien.
Si esto fue "a todas luces" un "pacto guerrilla-gobierno" a quien le damos las gracias? a Chavez??? eres capaz, verdad?.
Si esto fuera un pacto, entonces que tiene ahora la guerrilla por negociar?, donde esta el negocio?, que le daran a cambio por los 15 secuestrados ahora?, vas a seguir especulando? a ver, cuentanos?
Sencillamente a la FACR se le acabaron las estrategias, a no perdon!, verda que les quedan otros 700 secuestrados en la selva por negociar, eso de seguro te pondra mas contento no?, por que aun tienen esperanzas de seguir existiendo.
"Por cierto para los que repiten neciamente la estupidez de llamar “terroristas” a las FARC"
-- Pero es que hace falta que USA los llame terroristas para saber lo que son?. Si te secuestran un hijo (bueno quizas no tengas) digamos a tu mama Reiberto (Dios no lo permita), en plena calle de tu casa, no sembrarian en tu corazon el terror? no sembrarian en tu vecindario el terror?, no estarian tus vecinos aterrados por que les pase lo mismo?.
O mejor buscamos en el diccionario que es ser terroristas? Por que quizas secuestrar, sembrar bombas anti-hombre, violar, armar y obligar a menores de edad, privar de la libertad a otros, sembrar el temor por tu vida, torturar, asesinar inocentes y a sus propios, no sea ser terrorista.
No puedo creer la doble moral que estos chavistas tienen el descaro de explotar, comenzar un post, diciendo que la "libertad siempre es motivo de alegria", y terminarlo deciendo que quienes privan de esa libertad no son terrosristas, la verdad es que es asqueroso.
Francys:
La disociación sicótica es una sintomatología surgida y desarrollada en medio de los seguidores más furibundos del antichavismo. Yo no soy seguidor del antichavismo y por lo tanto no padezco de dicha patología.
No creo que tengas capacidad de adivinación del pensamiento como para saber si realmente estoy feliz o no. El que lo creas o no no es relevante para mi y no es que "si Chávez hubiera sido..." es que Chávez ES protagonista de la historia reciente de los logros obtenidos con las FARC aunque ese hecho le duela a los disociados como tu.
Uribe y su gobierno están metidos hasta el cuello en actividades irregulares, contactos y negocios con los paramilitares y con toda la industra de los narcotraficantes. No son comparables Chávez y Uribe.
Existen acuerdos entre el gobierno de Colombia y los familiares de NO REALIZAR ninguna operación de rescate de secuestrados sin aprobación de los familiares. ¿Te cuesta entender eso?. El gobierno colombiano violó el acuerdo (como suele violar acuerdos, leyes, fronteras y como suele mentir tanto o más que las mismas FARC) y se lanzó una "supuesta" jugada sumamente riesgosa. Los secuestrados fueron rescatados vivos, que bueno!, ahora dicen "Ups!, perdonen que lo hiciéramos sin su permiso pero están vivso ¿no?...y al cesto de la basura lo irregular de su acción.
No es que esos presidentes le gritarán a Uribe que no quisiera la paz...es que URIBE NO QUIERE LA PAZ, quiere seguir jugando a la guerra total en sus territorios extendiéndose a los territorios vecinos. Eso en términos militares (trata de leer un poco al respecto) se llama "Cabeza de Playa", es decir, colocar con la excusa de la guerra obligatoria grandes cantidades de Fuerzas militares estadounidenses en territorio latinoamericano desde el cual poder amenazar y hasta atacar gobiernos considerados por USA como "inamistosos" para dominar la región. No creo que sea un concepto tan difícil de entender ni siquiera para alguien disociado como tu.
Te las digo sin problema:
- Las FARC tienen 44 años de lucha armada. De la noche a la mañana "descuidaron" la custodia de su rehén más pesada, de su carta más poderosa para negociar la liberación de guerrilleros y otras condiciones de interés para ellos.
- Las FARC hicieron un movimiento totalmente inusual de rehenes en forma demasiado abierta y demasiado reveladora hacia un punto de resguardo distinto (algo insólito según las costumbres guerrilleras)
- El helicóptero supuestamente entró en zona dominada por décadas por las FARC sin identificación y sin recibir ningún tipo de ataque desde tierra y además sobrevoló toda la ruta y ningún guerrillero se alarmó de tener a la aeronave volando libre por allí.
- El mismo gobierno admitió haber apresado uno de los guerrilleros involucrados en el supuesto engaño para la liberación de los rehenes y al otro "lo dejaron ir". ¿dejar ir a un guerrillero así no más?. Demasiado extraño...
- Ya delegados europeos habían iniciado contactos con las FARC y estas habían mostrado su disposición para hacer liberaciones unilaterales de secuestrados. Casualmente ocurre la liberación masiva en este momento.
Y así irán surgiendo más y más cosas que seguramente los medios de comunicación que normalmente sigues no te dirán para que tu disociación se mantenga intacta.
El pacto "guerrilla-gobierno" sería entre la guerrilla colombiana y el gobierno colombiano o sería un pacto entre "guerrilla-delegados europeos". No entiendo a quien dices tú que hay que darle las gracias (¿?)
Se nota a leguas que el tema colombiano está muy lejos de tu comprensión y te expresas sobre él en los términos más simplistas que te enseña Globovision. La negociación con la guerrilla implica algo más que liberaciones en contrapartida, implica reconocimiento de beligerancia, garantías de vida para familiares, garantía de procesos legales en Colombia y no en USA, acuerdos supralegales con personajes del gobierno y sus negocios con el narcotráfico y las autodefensas, protección de identidades, protección de piezas clave con información valiosa utilizable en contra de Uribe o alguno de sus funcionarios y un larguísimo etcétera.
Tu afirmación sobre que me contento mucho porque todavía queden 700 secuestrados más con las FARC raya en la imbecilidad que no creo que realmente lo seas. Tratas de insultarme con eso y no tienes esa capacidad. Recuerda que no tienes dones adivinatorios excepto los que hacen creer tus vísceras.
Para llamar terroristas a las FARC primero hay que llamar así a los peores terroristas en la historia del mundo: el gobierno de USA. Esos mismos que tuvieron las santísimas...de meter en esa lista a Mandela y quien sabe a cuantos más. Necio y estúpido seguir creyendo que esa lista se hizo con fines humanos "elevados" antes que con fines belicistas y comerciales.
¿Tienes tu la talla moral para llamar terroristas a las FARC y no llamar terroristas al gobierno de USA?. Seguro que no, seguro que para ti el gobierno de USA, o el de Colombia o del Inglaterra son los buenitos y los malucos musulmanes, los guerrileros de las farc y los monos chavistas son los malitos.
¿Y con ese pasticho mental quieres venir aquí a insultar o a rebatir?
Demasiada disociación junta y una incapacidad estructural para entender si quiera la mitad de lo que escribí en el post.
Saludos!
Rei
Dios, Reiberto....lo tuyo es hacer reír, verdad? Digo yo. No sé qué está más repleto de despistes, medias verdades o mentiras peladas: el escrito original o la respuesta que le acabas de dar a Francys.
Contesto a las dos.
1. Disociación Psicótica: Yo me reiré de todo chavista al que vea escribir ese disparate (desgraciadamente, sólo lo usan los chavistas) para identificar el supuesto divorcio de los opositores con la realidad. Muchacho, ponte a revisar un poco para que sepas que en psicología ese término NO Existe. Lo inventaría algún elemento que se puso a leer Psicología para Dummies y se las creyó de genio aplicando un término que ni sabía que carajo significa.
Así que deja de intentar insultar a la gente con una estupidez inexistente.
2. Celebrando? Esas celebraciones de ustedes si son raras. No se habían apagado los fuegos artificiales en Colombia y ya ustedes desarrollaron teorías de la conspiración como para armar una película con secuelas y todo. La verdad, suenan como la señora que ve casarse a la hija y suelta algo como que "estoy feliz, hija, pero caramba, qué lástima que no te casaste con Armandito que era tan lindo y te fuiste a casar con Pepito, que bueno, será un buen muchacho, pero qué feo se ve en las fotos"
La misma vaina aplican ustedes. Chávez hizo....Chávez dijo, Chávez se preocupó.....CDSM. Liberaron a Ingrid, POR FIN liberan a Ingrid y a otros 13 desdichados que perdieron AÑOS de su vida (no días, ni segundos. AÑOS ENTEROS robados a sus vidas, a las vidas de sus familiares, a personas que NUNCA MAS en su vida van a tener una vida normal al menos como tú y como yo la conocemos, gente que como dijo Ingrid ayer venía casi que de la Prehistoria)....y toda la preocupación tuya y de todo el Mc. Combo chavista es que antes nadie hablaba del "acuerdo humanitario" hasta que Chávez metió mano y que nadie le agradeció a tu jefe querido la participación en este negocio después de todo lo que hizo, lo que sacrificó y lo que se jodió para que las Farc, esas mismas FARC beligerantes y con las que tenemos límites según él, nadie le dijera nada ni destacara su importantísima participación.
Perdóname la expresión.
NO ME JODAN; COÑO!!!!!!!!!!!!!!!
El problema de las FARC no tiene tres días, no tiene los diez años de tu jefe querido, y no me corten con ese cuchillo de cartón de que la gente "no se preocupaba de eso" hasta que Chávez bajó de su olimpo egocéntrico-maníaco y se ocupó de esa vaina. Eso te lo inventaste tú solito. Por favor, date una vuelta por una hemeroteca, verifica las secciones internacionales de periódicos de los DOS países, revisa y después hablamos toda la paja que tú quieras.
Venezuela y Colombia no son vecinos de hace tres días para acá, y problemas entre ambos países hay prácticamente desde el momento en que se separó la gran Colombia. Lo de las FARC no tiene tres días y los problemas en la Frontera colombo venezolana son un cuento de MUCHOS más años de los que tiene Chávez en el poder.
En definitiva, toda la arrechera de ustedes, todo el enojo, todo el resentimiento, toda la estupidez que acumulan desde ayer en la tarde, se limita a un solo punto:
Ingrid no le reconoció la labor a Chávez. Y adicionalmente, que no fuera la intervención abusiva de Chávez en asuntos internos colombianos incluso alabando a las FARC sobre un presidente tan elegido por el pueblo como el tuyo lo que la liberó, sino su propio Presidente, sus propias Fuerzas Armadas con la ayuda de quien sea (Gringos, israelíes, pekineses, quien sea que para los efectos es la misma mariquera) y ese mismo gobierno lleva meses dando golpes duros y bien certeros a las FARC.
Si tu jefe hubiera logrado la liberación de Ingrid no nos daría el país de la ola de adulación. El show de Clara y Consuelo habría sido una fiesta de pueblo al lado de éste. Dios simple y llano, como dice Francys, no quiso que Chávez fuera el héroe en esta historia. Y eso es todo el resentimiento. Y gracias a Dios, que no habría sido suficiente Colombia para la recompensa que pretenderían lograr a cambio de ésto.
De la que nos libramos, pues. El resto son ganas de hablar gamelote.
3. Uribe mostró tener tres cosas ayer: Más serenidad, más capacidad y sentido del riesgo, sin necesidad de aliarse con niveles jalabólicos a un grupo de terroristas que no tienen cuatro días generando violencia y secuestrando gente, y la suficiente capacidad para reconocerle a quien hizo las cosas, a quien arriesgó su vida, a quien armó la operación que resultó un éxito total sin matar a nadie. Uribe demostró ser un estadista. Y que te moleste no le quita los méritos que tiene.
Salvando tu comentario insidioso sobre el tema de los paramilitares y el cuento de carretera de la narcopolítica (para mí excusa de la que se agarraron todos los chavistas cuando se arrecharon con Uribe por dejar mal al jefe) Hay un punto que sí es cierto. Esto no corregirá los errores que haya podido cometer Alvaro Uribe en su gobierno y estoy segura de que está tan consciente de eso como cualquiera. Pero lo de ayer es un triunfo con todas las ganas y no pienso escamoteárselo por errores que cualquier persona que llegue a un cargo presidencial comete y la guerra sucia de un grupo de resentidos.
Las tesis de las supuestas lagunas en la operación de rescate, el cuento ese de la alianza esotérica de Ingrid Betancourt con Uribe y el resto de tus tesis esotéricas ni me molesto en discutirlas. Eso sí es disociación de la realidad, disociación psicótica, Reiberto. Les da tanta arrechera que no pudieran sacarle provecho al asunto que ahora van a salir esas y más teorías de la conspiración para justificar lo injustificable y defender lo indefendible. En fin, cosas que no vale la pena ni molestarse en analizar. Ingrid Betancourt es una mujer muchísimo más inteligente de lo que presume tu insidioso patético comentario, y lo suficientemente inteligente para agradecer públicamente a Uribe sin amarrarse a él ("aunque no esté de acuerdo con varias acciones de Uribe") Lo que pasa es que para ti es difícil entender que el hecho de agradecerle algo a alguien no significa, como parece significar para ustedes, que a partir de ahí la adoración tiene que ser de rodillas. Ella NO expresó eso ante Uribe, aunque tenga miles, millones de razones, para estar agradecida. El agradecimiento y el jalabolismo no son sinónimos.
y finalmente: Las FARC son terroristas. Que los gringos se porten como terroristas en Irak (tema para otra discusión) no quita el punto ni lo cambia: SON TERRORISTAS, asesinos, ladrones y delincuentes de la peor calaña. Si no te vale que le robaron SEIS años de su vida a una persona que ha podido llegar a ser Presidente, que le robaron más de eso a varios de los rescatados de ayer, que destrozaron las vidas de todos los que están a su alrededor, que han matado a un gentío por una ideología y un supuesto proceso revolucionario, y que generaron mucha de la violencia que hizo que muchos colombianos se refugiaran en Venezuela (donde se les recibió maravillosamente como Venezuela recibió a todo el que vino a trabajar y a progresar en esta tierra) por la violencia que generaron las FARC, y no te da la mente para llamarlos terroristas por tu resentimiento patético anti norteamericano, entonces quién está disociado acá?
Los errores y disparates de Norteamérica y su política internacional o como sea que la llames, no justifica la adulación a un grupo de delincuentes comunes con ideología. Hoy en día, afortunadamente, gracias a la perseverancia de Alvaro Uribe (que Ingrid le reconoció de la manera más valiente), en la más profunda decadencia y prontos a desaparecer. No será el último cáncer en Colombia. Pero sí será un cáncer menos.
En fin. No celebres tanto, muchacho. Un poco menos de hipocresía barata nos vendría mejor.
Saludos,
Adictisima:
1. El término disociación psicótica SI la usan personas que no son chavistas, como por ejemplo Francys en su comentario. Así que estás ya en un error por allí. De resto, la primera acción de un disociado es negar que lo es y negar que el término existe. Ya cumpliste tu parte.
2) No comprendo a cual “ustedes” te refieres. Te aclaro: este blog no es escrito por un colectivo. El post corresponde únicamente a mi opinión y acción. Ah!!!, ¿que metes a todo el que no insulte a Chávez todos los días en el mismo saco de “chavistas” al cual gente como tu y Francys le tienen asco? Eso se llama “intolerancia”, “maniqueísmo” y por supuesto también corresponde a teorías de conspiración enfermizas propias de los disociados.
El problema de los antichavistas disociados es que por un lado no tienen la capacidad de reconocer las cosas buenas que evidentemente ha hecho el chavismo y por el otro no aceptan que otras personas SI tengan la capacidad de reconocer las cosas buenas que evidentemente SI ha hecho el chavismo y Chávez. Ese es tu problema igualmente. La gestión de Chávez ha sido importantísima en la etapa reciente del problema colombiano con las FARC y tanto es así que TODO el mundo lo ha reconocido…menos los necios disociados antichavistas viscerales.
Hemeroteca revisada, investigación hecha. Resultado: a nuestra opinión pública le preocupaba un bledo la situación colombiana en comparación a lo que le “preocupa” hoy en día. Es una realidad. El incremento de la preocupación y discusión reales (aunque no necesariamente redunden en un buen conocimiento) de esa opinión pública venezolana sobre temas de interés nacional, regional y mundial, tiene muy poco tiempo. Digamos que poco más de una década. Lo puedes negar todo lo que quieras diciendo disociadamente que aquí todos esos temas se han discutido siempre con profundidad y seriedad para tratar de “masajearte” el ego antichavista soñando con una Venezuela anterior donde “todo era bueno” pero la realidad te responde suficientemente. Por cierto, has descubierto el agua caliente diciendo que el conflicto en Colombia tiene más de 10 años, ¡pero si ya lo dije aquí antes! Jejeje, las FARC al menos tienen 44 años de actividad.
Como buen disociado reduces las cosas a puntos simples para que tu visceralidad antichavista trate de procesar y entender los acontecimientos que escapan a su comprensión. En primer lugar muestras ignorancia (o mientes deliberadamente) pues Ingrid Betancourt SI LE AGRADECIO A CHÁVEZ y también al presidente de Ecuador (Rafael Correa) sus gestiones a favor del acuerdo humanitario y la liberación de rehenes. Dijo claramente que sus gestiones eran muy importantes y más bien les ha hecho el llamado a que dejen de lado “diferencias” para seguir brindando su apoyo para solucionar el conflicto con las FARC. Por supuesto que como buena Política que es, Betancourt conoce los pasos que debe dar para agenciarse el apoyo a Uribe y garantizarse además el poder continuar con su carrera política o retirarse dignamente sin más sobresaltos. Pero esas sutilezas escaparán siempre a tu análisis volcado como estás a insultar a todo el que no esté de acuerdo contigo en insultar a Chávez.
3) Uribe es un viejo zorro, metido hasta el cuello (aunque disociadamente te niegues a entenderlo) en negocios con narcotraficantes y paramilitares. Sus pasos son todos medidos perfectamente para garantizar negocios, poder, dominio y control. Por lo visto te ha convencido completamente de su intachabilidad y su superioridad casi a nivel de Súperman. Buena suerte con tus creencias.
Por cierto que ese “cuento de carreteras” tiene cientos, ya casi miles de denuncias en tribunales colombianos e internacionales hechas por personajes políticos serios del vecino país. No es un invento de chavistas, disculpa que te desinfle ese globo y esos “errores que cualquier persona que llegue a un cargo presidencial comete”, que no le personas seguramente a Chávez, en Uribe significa narcotráfico, paramilitares, muerte, miseria y sometimiento. No creo que sean unos “errorcitos” de nada para llegar a presidente. Si los consideras así deberías revisar tus escalas de valores.
La tesis sobre las dudas que han salida y siguen saliendo sobre la liberación de los secuestrados junto con Ingrid Betancourt no la discutes porque no tienes COMO discutirlo o rebatirlo. Al igual que sucede con los temas nacionales prefieres creerte la versión facilona y acomodaticia de un Globovision, de un Santos o de un Uribe y mirar para otro lado cuando salen a flote las connotaciones, los detalles finos, los documentos desclasificados. Por ello es que terminas disociándote, es decir, negándote a reconocer una realidad aunque la tengas debajo de la nariz o te pegue en la frente.
Los disociados suelen mostrar también otro rasgo: la pataleta. O es lo que ellos dicen o se lanzan al suelo y se desgañitan. Tal como haces ya en tu antepenúltimo párrafo: “Las FARC son terrorista, SON TERRORISTAS, SON PORQUE LO SON, SON PORQUE LO TIENEN QUE SER” y te lanzarás al suelo cada vez que alguien trate de explicarte como la denominación de “Terroristas” equivale a la de “Comunistas” de la guerra fría, como las acciones de terrorismo de estado que ha practicado el gobierno de USA globalmente durante décadas son el peor terrorismo de la historia ante lo cual las acciones de las FARC con alcance apenas regional es una nadería. Como buena disociada haces un lado así de un plumazo lo de Irak que para ti, tal como te enseña CNN, es una tontería, te olvidas de las cárceles estadounidenses en el mundo en donde torturan personas, les niegan todos los derechos y las dejan pudrirse. Te olvidas de las barbaridades que han cometido en Panamá, en Grenada, en República Dominicana, en Afganistán, hasta en Vietnam. Te olvidas de las bombas atómicas que no es que sean la atrocidad de robarle 6 o 10 años de vida a unas personas sino que le arrebataron la vida por completo a MILES de personas. Eso sin contar los tentáculos vía trasnacionales que han producido cientos de tragedias en el mundo cuando los intereses económicos son rozados por quien sea. No. Definitivamente entiendo que eso escapa a tu comprensión porque resulta demasiado “real” para una mente disociada que sólo desea que se cumpla el cuento de “buenitos” y “malitos” que les enseña Globovision, CNN, El Nacional, etcétera.
Te lo vuelvo a decir aunque escape a tu comprensión: Las FARC tienen casi 50 años de actividad y NUNCA fueron llamados terroristas hasta que a USA (y los gobiernos vasallos) les convino etiquetarlos así para justificar la presencia militar, las “asesorías” y los abusos (tales como la invasión a Ecuador en marzo pasado). En esa misma lista en la cual crees ciegamente estaba incluido hasta esta semana un premio Nóbel de la paz, simplemente porque para USA era incómodo un tipo con ese nivel de pensamiento y acciones como Mandela.
Celebro y sigo celebrando la vida, la libertad y la Paz, ejemplificadas en la liberación de rehenes de esta semana. No desecho las esperanzas en que los guerreristas como Uribe, Santos o Bush y también las guerrillas y los verdaderos terroristas, retrocedan y salgan de nuestra región para dedicarnos entonces a la tarea de integrarnos y trabajar conjuntamente en pro del bienestar de todos nuestros pueblos como uno solo.
Saludos!
Rei
Reiberto
La UE no es vasalla de nadie, y menos de los yankis, y considera igualmente a las FARC como grupos terroristas.
Y me llama mucho al atención que cuestiones las opiniones de los demás, alegando que sólo les motiva su asco por Chavez, cuando en tu post se ve un desprecio sicótico por Uribe, que no hace si no liberar a rehenes de grupos terroristas y narcotraficantes en activo.
Si te fijas, desde la incautación de las computadoras, Chavez ha cambiado su discurso respecto a las FARC, y ahora también es rehen, pero de sí mismo.
María:
Bienvenida de nuevo
Si quieres no digamos que es "vasalla" sino "socia comercial" o "políticamente acomodaticia según dicte el euro". No me extrañaría que su doble moral de siglos acepte que las FARC son terroristas pero el gobierno de USA no (cinismo puro)
Lo que llamas "desprecio sicótico por Uribe" sólo corresponde a los hechos, las montones de denuncias, investigaciones y acusaciones que tiene Uribe en su propio país y fuera de él por sus vínculos directos con el narcotráfico y los paramilitares. No es algo que invento yo. ¿O es que tu planteas que de todas maneras hay que adorar al delincuente aunque "libere" rehenes y secuestrados?, ¿Cambias un delincuente por otro al estilo USA?, o peor aún ¿Nelson Mandela (Premio Nobel de la Paz) es un terrorista para USA pero Luis Posada Carriles (TERRORISTA convicto y confeso) no lo es y por eso lo protegen en su territorio?
Me imagino que lo que dices de las computadoras es un chiste como lo es todo lo relativo a las súper laptops indestructibles de Reyes jajaja. Está bueno.
Saludos!
Rei
!! Hola !! Reiberto.
Es evidente que la UE velará por sus propios intereses, y no por los de los yankis, y tan socios comerciales son de la UE los yankis como china, colombia o venezuela. Y de la misma manera, con su moral o ética, juzga las situaciones, y en este caso es crítica con Bush, apoya a Uribe en lo que considera un valiente intento de pacificar su país, y critica a Chavez cuando cae en demagogias rayanas con el autoritarismo antidemocrático (intentar crear un Estado socialista en Venezuela)o chantajes economicos, a los que es tan dado, con el petroleo.
Y las computadoras ahí están, como una espada de Damocles sobre Chavez, y que han actuado como un balsamo magistral sobre su radicalismo. Es puro efecto causa, muy clarividente para quien no esté vendido al chavismo.
Maria:
Te cito:
"demagogias rayanas con el autoritarismo antidemocrático (intentar crear un Estado socialista en Venezuela)"
El presidente Chávez fue elegido, legitimado y reelegitimado en procesos electorales totalmente democráticos, transparentes y certificados por observadores de todo signo nacionales e internacionales. Por lo tanto este párrafo tuyo es pura paja subjetiva producida por las campañas mediáticas de desprestigio que no cesan de bombardear a todo el mundo. No hables en nombre de la UE que allí hay mucha gente que apoya el proceso venezolano y el latinoamericano y lo ve con buenos ojos tanto por lo social como por lo comercial. Por cierto que no son precisamente los poderosos o dueños de medios quienes más bien se inventaron la absurda y profundamente pro racista directiva de retorno.
Te vuelvo a citar:
"o chantajes economicos, a los que es tan dado, con el petroleo"
Eso que tu llamas "chantaje económico" para otros millones de personas significa intercambios de equipos y herramientas agrícolas, médicos, alimentos, salud, solidaridad, educación, atletas, conocimientos. Eso por un lado. Y por el otro ese petróleo no se le da gratis a nadie, todos los que lo reciben deben pagar por él. ¿a eso llamas chantaje?, entonces tienes que revisar dos cosas: tus valores y tus conceptos económicos.
Jajajaja, La espada no es de Damócles sino de Reyes y Damócles en su tiempo se gastaba unas laptops que ni todo el armamento empleado en las cruzadas podía destruir jajajaja. Es más ¿Tu sabes quien tenía en su poder la espada de Damócles y las computadoras de Reyes?...pues Saddam Hussein!!!, esas eran las armas de destrucción masiva que tenía en Bagdad que justificaron y todavía justifican la masacre que ha hecho USA ayudado por otros países como España en Irak. Lo que pasa es que en lo que Hussein vio caer la primera bomba mandó las computadoras a Ecuador y la espada...pues se la envió a Chávez quien la tiene guardada en una finca en Barinas. Jejejeje. Esa fantastica historia de las computadoras da para todo hasta para achacarle los "cambios" de discurso y actuación de Chávez cuando resulta que quien vino a Venezuela pidiendo cacao la semana pasada fue Álvaro Uribe Velez, el súperheroe presidente. Revisa mejor tus fuentes María.
Saludos!
Rei
Publicar un comentario