Chávez odia a Páez a Sucre a Vargas....

He escuchado por allí críticas (cuando no) por parte de la oposición a la iconografía a utilizarse en los nuevos billetes a partir del próximo año. Por ejemplo una persona de buena posición, instruida y con larga experiencia laboral dijo palabras más palabras menos que “eliminaron a Páez de los billetes porque Chávez le tiene arrechera…ahora en los colegios van a eliminarlo de la historia y en pocos años los niños no van a tener ni idea de quien era Páez. Páez era el que le echaba pichón a la guerra, Bolívar lo que era es un estratega”.

Que mal estamos si los argumentos para hacer oposición son estos. Inflados por la basura mediática y por campañas de miedo y de alienación.

Para empezar esta persona está retratando la práctica de “eliminar convenientemente la historia” que hicieron sutil pero sistemáticamente muchos de los gobiernos anteriores, cosa que no está haciendo este. Yo le pediría que si no más al menos a igual nivel se hubiera preocupado porque los niños no conocieran en detalle la historia de los grandes guerreros caciques, de la población, usos y costumbres que ya existían aquí antes de la llegada de Colón. Toda esta parte de la historia muy convenientemente ha sido siempre edulcorada, estilizada y tratada al estilo romántico hollywoodense para ocultar los terribles crímenes que se cometieron en contra de nuestros ancestros así como las heroicas gestas de resistencia por la supervivencia de sus pueblos que protagonizaron nuestros caciques.

En segundo lugar Chávez no odia a Páez. Lo ha criticado fuertemente por sus decisiones político-económicas que lo hicieron desviarse del proyecto fundamental de Bolívar, pero de igual manera ha dejado clara su admiración y reconocimiento por los tremendos logros que como militar y como prócer de nuestra independencia dejó sembrada en nuestra historia Páez. Eso nunca lo ha negado. Y resulta preocupantemente patético que este defensor de la historia, bien educado y con una buena posición económica sea capaz de asegurar que el que salía a pelear era Páez mientras que Bolívar se quedaba bien cómodo en su hacienda. Harta señal de ignorancia supina y discriminatoria…a conveniencia.

Lo curioso de este tipo de crítica que circula también por la red y por las entrevistas a los sesudos analistas políticos de oposición que surgen por doquier es la gigante incoherencia de que quienes sintieron asco por la incorporación de la octava estrella a la bandera la cual a su vez voltearon sin saber ni por que ahora hacen citas de discursos de Bolívar para apoyar sus campañas de miedo sin argumento en contra de todo lo que haga Chávez y critican el que ahora no esté Páez en los billetes. ¿Quién, por lo que más quieran, puede entenderlos? ¿Por qué no se han dado cuenta que Sucre tampoco está en los billetes? ¿Van a decir que Chávez le tiene rabia a Sucre y también a Vargas? ¿No se dan cuenta que con eso se les derrumba esa fantasía argumental preñada de ignorancia? ¿Por qué no reconocer el valor de la incorporación de animales en peligro de extinción y hermosos paisajes venezolanos para sensibilizarnos con nuestro ambiente? ¿Por qué no reconocer la diversidad de reconocimientos presentes en los billetes nuevos en donde ahora aparece el indígena, la mujer, el negro, el educador y también el prócer?

Es tanta la disociación inoculada y aceptada sumisamente que no les permite si quiera darse cuenta de las tonterías que asumen como “argumento válido” para oponerse a cualquier cosa que haga el gobierno llegando hasta a negar sus propios valores y riquezas como país y como pueblo.

Comenzar por creer en nosotros mismos...

Respondiendo a otro interesante comentario del Señor Daniel en el mismo post de Alex Lanz a continuación mi comentario:

Señor Daniel:

Respeto su molestia, muchos años mucha gente ha estado molesta también y hasta en los países que se considera tienen los mejores gobiernos también hay mucha gente molesta. Eso es normal. Lo que no es normal es pensar que nuestra molestia y nuestro pensamiento es la única verdad y que para quitarme mi molestia a mi como individuo o a mi como minoría tengo que sacrificar, despreciar, desaparecer si es posible a la mayoría, a la masa. Mucho menos en un sistema democrático y de libertades como el que vivimos.

Los cambios fundamentales realizados en varios estructuras en nuestro país fueron consultados a todo aquel que quiso participar, hubo una Asamblea Constituyente a la cual fueron las personas elegidas por la gente para participar y debatir y para incluir o modificar las cosas que quisiéramos en la nueva constitución. Posteriormente han habido 8 o 9 procesos electorales en los cuales igualmente hemos podido participar todos los venezolanos votantes para seguir decidiendo sobre el país y nuestros representantes. Los resultados están allí y las personas que nos representan en los distintos cargos públicos sometidos a elección son el resultado de esas múltiples consultas hechas a todos nosotros.

Luego están los consejos comunales, mesas de agua, parlamentos de calle, contraloría social, etcétera, que son herramientas perfectamente válidas pero lamentablemente olvidadas a conveniencia por quienes se oponen a este gobierno, para participar activamente y colaborar con el mejoramiento de nuestras comunidades, nuestras ciudades y nuestro país ¿usted ha participado en algo de esto?. Le dejo la pregunta para su reflexión.

Las divisiones entre venezolanos han existido desde tiempos de la colonia y hasta nuestros días. Los políticos pero sobre todo los medios de comunicación se han encargado de profundizar estas divisiones cuando les conviene, buscando reacciones de masa y otras cosas. Y lo de la regaladora de dinero a otros países es un elemento más de la campaña de descrédito contra el gobierno, siempre se arman alharacas con relación a lo que supuestamente sale, pero ninguno menciona los ingresos, los negocios, los contratos y las inversiones que día a día entran en el país.

Ahora tus puntos:

1) El que un nuevo gobierno no le cambie nuevamente el nombre al país me resultaría bastante lógico. No tienen por que hacerlo ya que somos bolivarianos de origen. Sin embargo me permito dudar que no hicieran eso, ya durante el golpe de estado del año 2002 casi se atragantaron para decir de primerito que le restituían al país su nombre anterior y llegaron a quitar el cuadro de Simón Bolívar y dejarlo al descuido tirado en un salón secundario.

2) Si dejaran alguna medida tal como está ten la seguridad de que no sería porque fuera mala. Los economistas de oposición dicen lo que les ordenan y pagan por decir pero en el fondo saben que la realidad puede ser muy distinta al caos que promocionan por cualquier medio sólo por oponerse políticamente.

3) Esa “pamplinas” que mencionas no son tales para la gente orgullosa y valiente de Guayana cuyos antepasados lucharon férreamente al lado de Bolívar para darnos esa libertad de la que tu y yo y todos disfrutamos hoy en día y por lo que tanto cacarearon los grupos manifestantes recientes cuyas protestas se basaron en el falso cierre de RCTV.

4) Lo del caballito viendo para acá o para allá a mí personalmente si me parece un elemento fútil considerando otras necesidades ideológicas y políticas que existen en la actualidad.

El que RCTV vuelva a su señal de siempre o no, no me parece una reivindicación importante, tener de vuelta a señal abierta una programación mediocre, amarillista, chabacana, deficiente y deformante no es algo que debería alegrar a nadie pues sería efectivamente un grave retroceso en nuestro aspectos comunicacionales y educativos que nos han llevado históricamente desde hace un montón de años a ser la sociedad enferma que somos hoy en día. Lo de la supuesta alta sintonía de RCTV es un error conceptual, por un lado las alternativas por señal abierta son pocas y sólo quedaba ver el malísimo conocido (los que aquí tienen cable o satélite no ven RCTV) el cual además tenía acostumbrado por años a ver los mismos contenidos facilones e idiotizantes a la gente.

No sé cuales son los oportunistas a los cuales te refieres con Teves, es un canal de servicio público y allí cualquier productor independiente con una buena propuesta, con ideas, con empuje, con deseos de hacer las cosas bien puede tener cabida si lo quiere y llevar buenas producciones al gran público. Eso no podía pasar ni podrá pasar con un canal como RCTV.

La cosa es darnos cuenta que tenemos herramientas inéditas e importantísimas de participación a la mano y que somos nosotros mismos quienes decidimos utilizarlas o no, despreciarlas o no, dejar que nos convenzan de que no sirven o intentar al menos con firmeza y esfuerzo (por que nada es fácil) hacer uso de ellas para poder criticarlas con propiedad.

Hay que comenzar por creer en nosotros mismos.

Problemas de argumentación:

En estos días viendo uno de los muchos programas de TV en donde han debatido abiertamente y sin menoscabo de su tranquilidad personal en la calle estudiantes de distintas tendencias políticas. Escuché un reclamo y una respuesta al mismo que demostraron un problema de argumentación con el cual deben tener cuidado los muchachos y deslastrarse de viejas premisas.

Una muchacha del grupo de los llamados bolivarianos reclamó diciendo “que le entristecía ver el uso de nuestra bandera nacional al revés” cuando desde el colegio se nos ha enseñado a respetar y a honrar nuestros símbolos patrios.

Yo hubiera esperado que el muchacho del grupo de los llamados oposición reconociera que esa es una práctica alejada de la esencia del venezolano y que no la compartía e iban a hacer el llamado a no hacerlo más. Pero no.

El muchacho explicó que bueno que a él le daba más tristeza ver la imagen de Bolívar circulando por las calles del sambódromo en Rio de Janeiro considerando eso un verdadero irrespeto (!!!).

Me hubiera gustado decirle al muchacho en primer lugar que quienes utilizaron la imagen de Bolívar eran brasileños, no venezolanos, mientras que el volteo de la bandera fue y sigue siendo hecho por venezolanos. Primer error de su respuesta.

En segundo lugar, si no comprendes el significado de un evento, mejor no digas nada al respecto hasta que te prepares bien sobre el mismo. La celebración del carnaval de Río en Brasil tiene una significación más profunda e importante que las nalgas y senos al aire que acostumbran a mostrar los medios comerciales tradicionales y que han sembrado una pacatería hipócrita y ridícula en la mayoría de las personas al respecto.

Las escuelas de samba son instituciones pertenecientes a las favelas (los barrios pobres) de Río y otras ciudades. En donde existe toda una industria comunitaria en donde participan cientos de personas de estas barriadas para contribuir con la elaboración de todo lo necesario para el desfile de su carroza representativa en el sambódromo. Elaboración de vestuario, fantasías, compra de insumos, logística, comida y bebida para participantes, relaciones públicas con medios, con turistas y con visitantes, atención médica, publicidad, selección de músicos, artistas y bailarines, composición y selección de la temática del desfile, composición y selección del samba enredo emblema para cada año y selección (dentro de la temática) del personaje al cual rendirle honores y representar en forma más destacada durante el desfile de cada escuela. La significación social y económica de todas estas actividades vinculadas profundamente al pulso y a la vida de las favelas es algo que no se puede tomar con la ligereza de un extranjero ignorante. Mucho menos para debatir políticamente al respecto.

La escuela de samba de Vila Isabel, ganadora del año 2006, escogió como temática la integración latinoamericana, bandera orgullo de cualquiera de los que vivimos y padecemos en estas tierras y cuyo máximo representante en la historia universal y en los corazones de quienes amamos la libertad es Simón Bolívar.

La aparición de su imagen en este evento represente el más grande honor que estas gigantes organizaciones sociales culturales de gente humilde pueden rendir a cualquier personaje.