"Apoyo a RCTV": triste papel

Este domingo pasado, 25 de mayo, hubo una movilización de personas en Caracas para “apoyar” a RCTV. Parece que la convocatoria no fue muy masiva pues la cobertura fue tibia y los titulares pequeños.

Por las pocas imágenes que pude observar de esa movilización la misma pareció más bien un mezclote de partidos políticos con su gente aprovechando el movimiento y el supuesto apoyo masivo a este canal, que nunca cerró y sigue funcionando perfectamente por cable, por lo cual el “apoyo” nadie sabe para que es.

Lo que se veían eran pancartas de AD, de COPEI, de ABP, de Primero Justicia y hasta de los inefables compañeros de lucha del anti chavismo radical en Venezuela: Bandera Roja. Todos estos partidos políticos (o lo que queda de ellos y de sus seguidores) lo que hicieron fue una movilización más para promover sus candidatos para las elecciones de diciembre. Lo de RCTV, por no tener ni pies ni cabeza apoyar a una empresa a la cual simplemente se le venció una concesión como ocurre todos los días en todas partes, quedó en segundo o tercer plano en la concentración. El primer plano fue para los candidatos y el segundo para que las actrices modelos del canal mostraran el cuerpo y animaran a los grupos de personas que fueron al estilo Sábado Sensacional (del canal rival de RCTV)

El tema de RCTV hace tiempo que pasó al olvido y queda por ahí como reserva por si acaso las conspiraciones golpistas dan fruto y pueden tumbar estos anti chavistas radicales al chavismo y poner sus fichas para hacer en este país lo que les dé la gana como hacían antes. Una de esas cosas será poner de nuevo a RCTV en señal abierta para que sus dueños se forren de dinero una vez más por 50 años más con la misma porquería de programación y de contenidos (por no mencionar su línea editorial amarillista y mentirosa)

Entretanto este canal continua con su programación de pacotilla y se pueden ver sketch “cómicos” en la deprimente Radio Rochela totalmente cargados de racismo como la mala imitación que hizo Cayito Aponte del primer mandatario de Zimbawe esta semana, mostrando un profundo asco por la negritud de esa gente y un patético intento de hacer humor con la discriminación y el desprecio por quien no está de acuerdo con ellos en un triste papel para un triste destino.

Algunas mentiras antichavistas que todavía son creídas…

- El Cierre de RCTV: la planta sigue funcionando perfectamente a través del cable. Nunca fue cerrada por nadie.

- Los fraudes electorales cada vez que gana Chávez: cuando gana un alcalde de oposición no hay fraude y el pasado 2 de diciembre tampoco hubo fraude….pero en las demás si.

- Las captahuellas para adivinar el voto: tecnología telepática para saber por tu índice si eras rojo rojito o rosalista.

- La marcha opositora del 2002 pasando debajo de Puente Llaguno: nunca llegó tal marcha al puente, hasta Globovision tiene las pruebas en video pero no los muestra.

- Las armas de destrucción masiva en Irak. Han pasado años de invasión y todavía no aparecen las dichosas armas.

- Una hoja de coca es igual a Cocaína pura.

- El talante dictatorial de Chávez: un “dictador” que incluye la figura de referendums revocatorios en la constitución y que acepta resultados adversos aunque sean por poco margen.

- La locura de Chávez. Alguien que actúa tratando de proteger la soberanía y a favor del ideal loco de llevar justicia a los pobres TIENE que estar loco.

- Con PDVSA parada el país no aguanta una semana

- Los francotiradores de Abril 2002 los puso Chávez

- La mayoría de los venezolanos no apoyan a Chávez

- PDVSA ha sido embargada: ¡por favor reaccionen, esta es la manipulación más reciente de un hecho noticioso…y ya lo están creyendo con toda su convicción!

Marcha en contra de las FARC en Venezuela: vitrina de la disociación

Viendo la marcha “mundial” en contra de las FARC que se efectuó este lunes 04 de febrero impresiona encontrarse con muestras tan flagrantes del efecto que producen la manipulación y las mentiras de la oposición político/mediática irresponsable venezolana e internacional en las personas que todavía les creen. Me refiero particularmente a cosas que observé en dicha marcha en Venezuela.

Lo primero que se notó fue un rechazo, una rabia en contra de la cobertura que sobre dicha manifestación hizo el canal del estado venezolano. Una reacción así como si el gobierno venezolano estuviera de parte de la guerrilla colombiana y por ende fuera objeto de rechazo también por parte de la famosa marcha. ¡Craso error!

El gobierno venezolano no es que está de lado de la guerrilla colombiana sino que está de lado de una solución negociada y pacífica la cual pasa por dejar la necedad de llamarlos “terroristas” tal como ordenó hacerlo el gobierno de USA desde los misteriosos ataques a las torres gemelas y al pentágono en el año 2001 los cuales muy convenientemente le dieron excusas para abrir frentes de guerra, invasiones y diversos crímenes en todo el mundo (incluyendo genocidios, torturas, desapariciones y procesos judiciales altamente dudosos). Una vez retirada la etiqueta de “terroristas” que mucho mejor le queda al gobierno de Estados Unidos, se pueden abrir caminos para hablar de Paz, de negociación y de eliminación cierta de la horrenda práctica del secuestro.

El pasticho mental de los manifestantes del lunes los llevó a creer que esa era una marcha más en contra de Chávez y a favor de Uribe de quien ignora la mayoría sus estrechas relaciones con el negocio del narcotráfico y el paramilitarismo (que ha asesinado miles de personas) y los pone a creer que Uribe es buenito y Chávez es malote.

Luego encontramos una muchacha terriblemente disociada o quizá actuando en forma totalmente premeditada y hasta facturada, mostrando un titular sobre el aumento de la comida en un periódico que tiene tiempo que dejó de informar verazmente y exhibiendo todo un catálogo de productos POP de RCTV (el canal que nunca fue cerrado) y de Globovision, llamando “mono” y “lambusio” y “jalabolas” a los camarógrafos y reporteros del canal del estado. Todo eso en una marcha “por la Paz” y “en contra de las FARC”.

Mayor muestra del desorden mental de esta gente imposible.

Finalmente en dicha marcha una señora mostraba un titular hablando sobre la hoja de coca seguramente aludiendo a la referencia que sobre ella hizo Chávez y de la cual los medios han hecho una fiesta de mentiras y distorsiones convenciendo a la gente que todavía les cree, que hablar de hoja de coca es hablar de cocaína (una estupidez astronómica) y queriendo llamar drogadicto al presidente. Creer esto es en verdad algo estúpido porque a estas alturas cualquiera medianamente leído debe saber que hablar de la milenaria hoja de coca no es lo mismo que hablar de la cocaína.

En cualquier caso esos que se babean llamando a Chávez drogómano por haberse atrevido a hablar de la hoja de coca seguramente luego se refrescan con un trago de Coca Cola, única empresa autorizada para importar hojas de coca en cantidades mayores a medio kilogramo ya que forma parte de los ingredientes del refresco.

Reforma Constitucional: razones sobran

Razones para aprobar la reforma constitucional hay muchas, colocaré aquí algunas:

1) Este país tenía una situación política, económica y social insostenible hasta el año 1997-98, en ese entonces era urgente un cambio profundo, todo el mundo lo decía, y de allí surgió Chávez y sus propuestas. La Reforma Constitucional es la nueva apuesta para que se profundice ese ensayo de nuevas formas de gobierno, de distribución de poder, de participación directa para intentar alejarnos más aún de la situación ya insoportable que vivimos hasta el año 1998 y de la cual muchos se olvidan convenientemente.

2) Con todo y sus fallas como sistema humano, como grupo humano, el chavismo ha traído beneficios innegables a sectores de la población olvidados hace mucho tiempo y también incluso a sectores que siempre han obtenido beneficios de los grupos gobernantes. La Reforma significa la profundización de esos beneficios y además colocar en las manos de las comunidades el control, distribución y planificación de esos beneficios.

3) La posibilidad de reelegir al presidente varias veces que plantea la Reforma Constitucional se debe a su convicción de que requiere continuar al frente un tiempo más para poder comandar dicho proceso de cambios hasta su cristalización. Por supuesto que eso siempre estará sujeto a la voluntad del pueblo si decide volver a elegirlo o no presidente en cada proceso electoral adonde se presente como candidato.

4) Sería ilógico pensar en dejarle libre paso a cualquier de los irresponsables conductores político/mediáticos de la oposición para que condujeran al país desbaratando las cosas que poco a poco se van construyendo para convertir en realidad ese cambio profundo que el país sigue necesitando.

5) Imagínense dejarle la conducción del país y la responsabilidad de continuar (lo cual es un supuesto negado) el proceso de cambios a quienes:

- Promovieron un golpe de estado incluyendo asesinatos al azar para fustigar la violencia y justificar acciones y además ignoraron por completo la voluntad del pueblo expresada en su constitución y sus autoridades legítimamente electas.

- Dijeron que Chávez caía “en dos semanas” o que la salida de Chávez era “cuestión de horas” cuando ejecutaron un paro petrolero con sus cuadros gerenciales y medios incluyendo sabotajes y destrucción de instalaciones críticas para la industria y cinco años después Chávez continúa en el poder y con esa medida de locura quebraron miles de empresas, dejaron cientos de miles de personas sin empleo y produjeron pérdidas económicas enormes para la nación.

- Sembraron el terror entre sus seguidores preparándolos para guerras civiles y enfrentamientos, con púas, piedras, bombas molotov, escuadrones residenciales y códigos secretos encerrándose en sus casas para esperar una imaginaria invasión de chavistas que nunca llegó para luego recibir el año en un baile de miles de personas en una autopista que duró toda la noche dejando sus casas sin resguardo para luego encerrarse otra vez ellos mismos con guarimbas violentas protagonizadas por la misma gente de la oposición que dejaron las calles destruidas y sucias y los riesgos de enfrentamientos, sangre y violencia en varios rincones de las urbanizaciones del este de Caracas y de algunas zonas de clase media y alta de ciudades del interior.

- Han cantado fraude en todo proceso electoral en donde han salido derrotados (es decir, todos los que se han hecho desde el año 1998) gritando que presentarían unas “pruebas contundentes” de dicho fraude que nunca han presentado demostrando que la táctica no es basada en una realidad concreta sino que se utiliza para mantener en zozobra a los seguidores del antichavismo y mantener su ilusión de que son una mayoría aplastante y no la minoría importante, pero minoría al fin que en realidad son.

- Quisieron montar todo un show desestabilizador con el supuesto cierre de un medio de comunicación claramente identificado con el golpismo y con las manipulaciones mencionadas más arriba cuando en realidad se trató simplemente de la finalización de una concesión del uso del espacio radioeléctrico y el cambio de un régimen abierto al régimen por cable por parte del canal, medio en el cual sigue funcionando perfectamente. Es decir, nunca hubo tal cierre de canal. Esa es una de las mentiras más grandes de las incontables que ha dicho el antichavismo irresponsable en todos estos años y asombrosamente todavía hay seguidores de ellos que se lo creen.

- Han mentido, mienten y seguirán mintiendo en forma sistemática, prefiriendo el camino de la manipulación y el engaño en lugar de utilizar los puntos débiles del proceso chavista para realizar una verdadera oposición seria, responsable y alternativa que capitalice las cantidades de votos que han obtenido en los distintos procesos electorales aprovechando la existencia de un sistema electoral cuya transparencia y garantía de resultados ha sido certificado y demostrado por observadores, técnicos, personalidades y testigos tanto nacionales como internacionales, tanto chavistas como antichavistas.

Ante un panorama tal de manipulación, distorsión, desidia, irresponsabilidad y hasta aventurerismo asesino y violento, no cabe menos que pensar si todas esas cosas que ahora inventan en su nueva campaña sobre lo malísima que es la reforma y lo caótico que será el país luego de la aprobación de la reforma, no será otra nueva mentira, otra nueva invención con la cual sólo buscan cortar la posibilidad de crear un modelo de país que lleve una mayor suma de felicidad y beneficios a una mayoría del pueblo, un nuevo conjunto de mentiras así como lo fue aquel con el cual atacaron a sangre y fuego a la Constitución del año 1999 para ahora reconocer que todo eso era mentira y que esa constitución SI es chévere.

Yo creo que razones entonces sobran.

Perlas para el collar de este año…

=> RCTV llora y hace llorar a un poco de gente por un cierre que nunca fue cierto. Nunca cerró.

=> Se niega la existencia de un viaducto espectacular como obra bajo este gobierno

=> Se ataca verbalmente un evento deportivo antiquísimo como si fuera inventado por la propaganda chavista. Afortunadamente no pasan de unos grititos aquí y allá, el deporte los aplastó

=> Salen algunos grupos de estudiantes a protestar sin saber por que, defendiendo una empresa que nunca cerró (RCTV), se les abren espacios inéditos de expresión pero se niegan a utilizarlos. Cada día cambian de razón de protestar.

=> Se ataca una reforma constitucional cuyos puntos todavía no han sido ni siquiera expuestos al debate nacional y cuya propuesta a la Asamblea ni siquiera se ha hecho todavía efectiva.

=> Se tergiversa la declaración ambigua del ministro de comunicaciones y se inventa la gran mentira de que todos los canales por cable debían transmitir las cadenas gubernamentales y el himno.

=> Se redefine la exigencia de cumplimiento de las leyes a un canal como una persecución política (por cierto RCTV, el canal que Nunca fue cerrado)

=> Se utiliza un escándalo de 800 mil dólares por un empresario venezolano para sembrar dudas sobre el gobierno sin conocer todavía en profundidad los detalles.

Perlas que entran al collar y caen por su propio peso…pero no le dejan ninguna lección a una oposición a la que no le da la gana de aprender.

RCTV - Cadenas por Cable - Reforma constitucional...

El título de este post parece uno de esos ejercicios de evaluación psicotécnica: "Complete la serie".

Así se han venido encadenando las grandes alharacas opositoras en los últimos tiempos buscando engranar alguna serie de hechos para producir la salida "a lo bravo" de Chávez del poder y tapar la total falta de liderazgo digno por parte de la oposición.

Traigo esto a colación por un serie de intercambios de comentarios en este post gráfico de Kareta.

Primero RCTV, una empresa por la cual se derramaron litros de lágrimas, se gastaron kilos y kilos de tiza pintándose las manos y se utilizaron metros y metros de telas para hacer banderas volteadas de siete estrellas para protestar en contra de su CIERRE...resulta que nunca cerró, la empresa siguió operando tranquilamente y de hecho está campante transmitiendo a través de las cableras y el satélite. Tamaña mentira todavía no ha sido reconocida en toda su dimensión por unos opositores de a pie acostumbrados a no creerse su propia capacidad para ser llevados nariceados por sus irresponsables dirigente hacia reacciones desproporcionadas y sensaciones de caos ficticios.

Luego llegó la olla de las cadenas por cable, Willian Lara, el Ministro de Comunicación e Información, ofrece una nueva declaración ambigua y floja y allí se enganchan convenientemente los más bocones dirigentes de la oposición para hablar de un Discovery Channel encadenado o un Fox Sports. Luego de que el Ministro aclara lo que quiso decir (las cableras deben transmitir himnos y cadenas a través de sus canales de información y los canales venezolanos deben regirse por las leyes venezolanas) se acaba la olla abierta de las cadenas (aunque se mantenga como otro punto más para meter ahí dobladito en las listas de calamidades del país que nunca ocurren pero siempre hay que nombrarlas para abultar y para asustar)

Lo siguiente es la reforma constitucional en donde el único punto sobre el cual trabajan para desarrollarlo como fantasma al cual oponerse por miedo, por rabia pero no por argumentación válida, es lo de la reelección indefinida o continua de la figura presidencial. Los demás puntos ni los consideran así puedan resultar muy beneficiosos para un montón de gente, la cosa es seguirle diciendo tercamente que No a Chávez y sembrar de sospechas todas sus actuaciones hasta que el país se destruya (como lo intentaron con el paro petrolero del año 2002), hasta que logren ensamblar un nuevo plan de golpe de estado o hasta que el desgaste natural lo desplaze del poder luego de lo cual insistirán con sus mentiras e invenciones hasta convencer a generaciones futuras de su propia retorcida versión de las cosas.

Comenzar por creer en nosotros mismos...

Respondiendo a otro interesante comentario del Señor Daniel en el mismo post de Alex Lanz a continuación mi comentario:

Señor Daniel:

Respeto su molestia, muchos años mucha gente ha estado molesta también y hasta en los países que se considera tienen los mejores gobiernos también hay mucha gente molesta. Eso es normal. Lo que no es normal es pensar que nuestra molestia y nuestro pensamiento es la única verdad y que para quitarme mi molestia a mi como individuo o a mi como minoría tengo que sacrificar, despreciar, desaparecer si es posible a la mayoría, a la masa. Mucho menos en un sistema democrático y de libertades como el que vivimos.

Los cambios fundamentales realizados en varios estructuras en nuestro país fueron consultados a todo aquel que quiso participar, hubo una Asamblea Constituyente a la cual fueron las personas elegidas por la gente para participar y debatir y para incluir o modificar las cosas que quisiéramos en la nueva constitución. Posteriormente han habido 8 o 9 procesos electorales en los cuales igualmente hemos podido participar todos los venezolanos votantes para seguir decidiendo sobre el país y nuestros representantes. Los resultados están allí y las personas que nos representan en los distintos cargos públicos sometidos a elección son el resultado de esas múltiples consultas hechas a todos nosotros.

Luego están los consejos comunales, mesas de agua, parlamentos de calle, contraloría social, etcétera, que son herramientas perfectamente válidas pero lamentablemente olvidadas a conveniencia por quienes se oponen a este gobierno, para participar activamente y colaborar con el mejoramiento de nuestras comunidades, nuestras ciudades y nuestro país ¿usted ha participado en algo de esto?. Le dejo la pregunta para su reflexión.

Las divisiones entre venezolanos han existido desde tiempos de la colonia y hasta nuestros días. Los políticos pero sobre todo los medios de comunicación se han encargado de profundizar estas divisiones cuando les conviene, buscando reacciones de masa y otras cosas. Y lo de la regaladora de dinero a otros países es un elemento más de la campaña de descrédito contra el gobierno, siempre se arman alharacas con relación a lo que supuestamente sale, pero ninguno menciona los ingresos, los negocios, los contratos y las inversiones que día a día entran en el país.

Ahora tus puntos:

1) El que un nuevo gobierno no le cambie nuevamente el nombre al país me resultaría bastante lógico. No tienen por que hacerlo ya que somos bolivarianos de origen. Sin embargo me permito dudar que no hicieran eso, ya durante el golpe de estado del año 2002 casi se atragantaron para decir de primerito que le restituían al país su nombre anterior y llegaron a quitar el cuadro de Simón Bolívar y dejarlo al descuido tirado en un salón secundario.

2) Si dejaran alguna medida tal como está ten la seguridad de que no sería porque fuera mala. Los economistas de oposición dicen lo que les ordenan y pagan por decir pero en el fondo saben que la realidad puede ser muy distinta al caos que promocionan por cualquier medio sólo por oponerse políticamente.

3) Esa “pamplinas” que mencionas no son tales para la gente orgullosa y valiente de Guayana cuyos antepasados lucharon férreamente al lado de Bolívar para darnos esa libertad de la que tu y yo y todos disfrutamos hoy en día y por lo que tanto cacarearon los grupos manifestantes recientes cuyas protestas se basaron en el falso cierre de RCTV.

4) Lo del caballito viendo para acá o para allá a mí personalmente si me parece un elemento fútil considerando otras necesidades ideológicas y políticas que existen en la actualidad.

El que RCTV vuelva a su señal de siempre o no, no me parece una reivindicación importante, tener de vuelta a señal abierta una programación mediocre, amarillista, chabacana, deficiente y deformante no es algo que debería alegrar a nadie pues sería efectivamente un grave retroceso en nuestro aspectos comunicacionales y educativos que nos han llevado históricamente desde hace un montón de años a ser la sociedad enferma que somos hoy en día. Lo de la supuesta alta sintonía de RCTV es un error conceptual, por un lado las alternativas por señal abierta son pocas y sólo quedaba ver el malísimo conocido (los que aquí tienen cable o satélite no ven RCTV) el cual además tenía acostumbrado por años a ver los mismos contenidos facilones e idiotizantes a la gente.

No sé cuales son los oportunistas a los cuales te refieres con Teves, es un canal de servicio público y allí cualquier productor independiente con una buena propuesta, con ideas, con empuje, con deseos de hacer las cosas bien puede tener cabida si lo quiere y llevar buenas producciones al gran público. Eso no podía pasar ni podrá pasar con un canal como RCTV.

La cosa es darnos cuenta que tenemos herramientas inéditas e importantísimas de participación a la mano y que somos nosotros mismos quienes decidimos utilizarlas o no, despreciarlas o no, dejar que nos convenzan de que no sirven o intentar al menos con firmeza y esfuerzo (por que nada es fácil) hacer uso de ellas para poder criticarlas con propiedad.

Hay que comenzar por creer en nosotros mismos.

RCTV: la empresa que nunca fue cerrada ahora también por cable

En pocos días se concretó también la salida por el sistema de suscripción por cable de RCTV, es decir, ahora saldrá libremente tanto por cable como por satélite.

Ahora, como continuación del melodrama manipulador y sinceramente ridículo que protagonizaron talentos y directivos de RCTV y de otros medios de comunicación durante un programa maratónico el pasado 28 de mayo, regresa este canal con la misma parrilla mediocre abriendo las transmisiones en su nuevo régimen operacional pintándose como “héroes”, “defensores de la libertad”, “resistentes al régimen”, “aves fénix” y otros epítetos realmente lamentables por lo risibles.

Lo más increíble, tal como vengo diciendo en los posts anteriores, es que salga gente común, como cualquiera, incluyendo varios blogueros, a celebrar este regreso como si fuera un triunfo, una bofetada a un régimen dictatorial cuyas peores actuaciones siguen estando en su imaginación solamente. No se terminan de dar cuenta que desde principios de este año y hasta el mes de julio los convencieron de que RCTV iba a ser cerrado, clausurado, eliminado de la faz de la tierra, pulverizado y que TODOS sus trabajadores iban a terminar en las calles o trabajando para otros canales…y resulta que era mentira, era un engaño, una manipulación con objetivos de mercadeo comercial y sobre todo políticos.

La capacidad de auto engaño que han sembrado tan hábilmente en tanta gente los lleva a celebrar algo que fue obvio siempre, pero que se negaban a reconocer cuando luchaban en contra de un “cierre” porque sí, porque había que luchar y protestar y punto y ahora que se enfrentan con la realidad real verdadera y cierta de que ese canal Nunca Fue Cerrado entonces se justifican explicando que bueno…tu sabes…no es igual salir en cable que en señal abierta…y bueno…si lo cerraron porque no lo ve todo el mundo entonces es un “cierre parcial”, etcétera, etcétera.

Convénzanse de que los estafaron otra vez, los engañaron, los utilizaron y hasta los hicieron llorar por nada, por una causa bufa comercial de una empresa privada que no va a dejar de ganar dinero siempre y de decir lo que le venga en gana así sean mentiras y distorsiones tan grandes como las que promueve su línea editorial.

A los que les preocupa el dinero que le entra a los directivos de 1BC entiendan que para entrar al sistema satelital y al del cable hay que pagar mucho dinero…así que imagínense como seguirá siendo de bueno ese negocio en continuo crecimiento que a esta gente no les tembló el pulso para desembolsar toda la plata que hiciera falta para salir por esos medios.

Bueno, si les tembló a propósito, para alargar la cosa un par de meses a ver si los tontos útiles a quienes muy maliciosamente engañaron, lograban algo más en sus protestas que no fueran imágenes de archivo que utilizar en las campañas de descrédito contra este país tan grandioso que acaba de servir de escenario para una de las mejores ediciones, sino la mejor, del torneo internacional de selecciones de fútbol más antiguo del mundo con 91 años de existencia… ¿lo sabían?

RCTV: la empresa que nunca fue cerrada (puntualizando)

Para ayudar a puntualizar algunos detalles de fácil olvido, tal como se ve en los comentarios a este post de Alex Lanz, a continuación mi comentario:

La renovación o no de la concesión para la utilización del espacio radioeléctrico es una atribución del estado venezolano (así como lo es en muchísimos países en el mundo), debido a que el espacio radioeléctrico es un patrimonio de la nación y no de grupos privados o particulares.

En tal sentido una vez vencido el tiempo de vigencia de la concesión otorgada, el estado tiene la opción de renovarla al mismo grupo comercial o de ciudadanos que venía usándola o de no renovarla y otorgársela a cualquier otro grupo o incluso reservarla para el uso del mismo estado.
Eso, sin mayores complicaciones, fue lo que sucedió, el grupo 1BC luego de tener 53 años utilizando la señal del Canal 2 con su empresa RCTV llegó al vencimiento de su concesión y el estado tomó la opción de no renovársela y otorgársela en cambio a otro grupo de ciudadanos para la utilización del espacio como un canal de servicio público.

El grupo 1BC participó en forma pública y notoria en la promoción, apoyo mediático y quien sabe cuales otros tipos de apoyos en el montaje y ejecución de un golpe de estado en contra del actual grupo gobernante en el año 2002 (es decir, no fue un actor que sólo amenazara sino que actuó y logró) y posteriormente prestaron también grandes espacios y ayuda mediática para la realización de un paro empresarial cuyo objetivo era destruir al país hasta que en algún momento renunciara el presidente por dicha presión.

Adicionalmente la empresa RCTV violó en forma repetida desde hace mucho más tiempo que el año 1998, la ley de telecomunicaciones y la ley Resorte actual, siendo un canal promotor de anti valores, chabacanería, pornografía, sexismo, violencia, consumismo desbordado, etcétera.
No obstante dichos agravantes públicos y notorios y además soportados por una serie de oficios que descansan en los tribunales interpuestos en contra de este canal, el estado, por ley, no requiere de ninguna justificación jurídica para decidir sobre el otorgamiento de concesiones para el uso del espacio radio.

Por ello es que no debería ser tan complicado de entender ni caer en semánticas retrucadas que lo que se hizo fue No renovarle la concesión a este canal, por lo demás con un historial bastante pernicioso.

La empresa 1BC de todas maneras sigue teniendo un jugosísimo negocio con la producción de novelas y unitarios para exportación y ahora van a tener un gran espacio de difusión a través del sistema satelital y seguramente más adelante a través del cable, por donde seguirán manteniendo casi intacta su programación anterior.

Los equipos que ahora utiliza Teves sólo sirven para transmisión en señal abierta del canal 2, son inútiles para la transmisión en otra frecuencia y mucho menos para el régimen satelital o por fibra óptica. En tal sentido, la adquisición o apropiación de estos equipos era un paso natural para asegurar la operatividad del nuevo canal y además la ley prevé una negociación y compra de dichos equipos por parte del estado lo cual seguramente será otro excelente negocio para 1BC quienes agradecerán, muy puertas adentro, poder salir de esos equipos que ahora le son inútiles, a través de una transacción comercial que les lleve más dinero a sus arcas.

Vuelve RCTV: la empresa que nunca fue cerrada

A continuación dejo mi comentario para la reseña que hace Kareta en su blog sobre el regreso de RCTV a través de señal satelital (más adelante seguramente saldrán por cable también)

Y con ese regreso se caen estrepitosamente todos los argumentos llorados y moqueados por los talentos de RCTV en el maratónico del 28 de mayo para manipular las emociones de la gente y producir reacciones, imágenes y audio en las calles.

Y se desmienten las protestas estudiantiles por el "cierre" de una empresa que NUNCA ha cerrado sino que al contrario, mientras los grupos de muchachos de aquí y de allá se dedicaban a voltear banderas sin saber por que y a pintarse las manos de blanco y a pedir por una extraña libertad de expresión que se negaron a usar más de una vez resulta que dicha empresa “cerrada” y “evaporada en el aire” se movía hábilmente para negociar espacios, obtener jugosos contratos publicitarios y seguía produciendo su negocio más lucrativo: las telenovelas, para exportación.

Sale RCTV por señal de satélite con un tremendo contrato y luego de una exitosísima campaña de mercadeo salpicada de enfrentamientos heroicos, de los “carne de cañón”, con la PM y la GN tomados en distintos planos y musicalizados con lo mejor del suspense.

Lo más increíble es que quienes salieron aterrados a protestar por la pérdida de la “libertad” y a defender con ahínco a esta empresa privada porque la estaban “cerrando” y “eliminando de la faz de la tierra” se sienten ahora reconfortados por su regreso a través del satélite como si esto fuera una victoria, una reivindicación, en lugar de la gigantesca burla y manipulación que realmente es, cuyo fin fue, es y será siempre netamente económico sin importar otros principios ni valores humanos.

Me sorprende una vez más ver como en lugar de molestarse por esta falta de respeto y de seriedad por parte de los manipuladores mediático / políticos del anti chavismo, los opositores de a pie parecen alegrarse y celebrar por haber sido utilizados una vez más flagrantemente.

Continuando con los estudiantes: reconocer errores para aprender

Continuando con el tema y tomando una vez más como partida otro post interesante de Kira la verdad es que luego de su retirada de la Asamblea Nacional de los principales representantes de estos grupos de estudiantes negándose a utilizar unos micrófonos abiertos sin interrupciones y transmitiendo en cadena nacional de radio y televisión a nivel nacional y seguramente retransmitido simultáneamente a nivel internacional, quedaron muchas dudas sobre la capacidad argumentativa y discursiva de estos grupos estudiantiles quienes antes que estar en un verdadero movimiento lo que han hecho es reaccionar con más o menos alguna coordinación ante lo que consideraron erróneamente el cierre de un canal de Televisión.

Sus protestas iniciales llamando a renovarle otra vez la concesión a RCTV pasaron luego a ser unas protestas por la libertad de expresión (no de información ni de empresa), luego simplemente reclamaron por la libertad en forma genérica, luego reclamaron el derecho a protestar tras protestar un montón de veces incluso en forma violenta en algunas ocasiones sin recibir ni la octava parte de la represión que los movimientos estudiantiles recibían antaño y necesitando ser controlados o dispersados sólo cuando se ponían violentos o cuando impedían el libre tránsito de las demás personas. Finalmente la protesta era por los derechos civiles (¿?) y ahora es por la autonomía universitaria (otro concepto ambiguo). Esto se llama falta de coherencia, falta de mensaje. El cambio constante de la razón de la protesta (síntoma que estuvo muy presente en antiguas protestas de la oposición político-mediática de este país) obedece a técnicas de mercadeo de reposicionamiento buscando objetivos tácticos para la activación de agendas ocultas por parte de hábiles manipuladores de los medios y de algunos grupos políticos. El conseguir una buena foto, un buen video, un efecto hollywoodense en las escenas de calle, está bien lejos como objetivo de algunas de los argumentos con mayor esencia y significado que han asomado tímidamente algunos de estos estudiantes opuestos a la no renovación de RCTV.

El negarse a utilizar su derecho de palabra en la Asamblea Nacional fue un error táctico y político y tienen que reconocerlo para aprender de él los verdaderos estudiantes con argumentos y con conciencia que desean organizarse para contribuir con el mejoramiento de la sociedad. El permitir que su protesta se les desnaturalizara ensuciándola con el nombre de una persona acusada por la justicia venezolana (Nixon Moreno) o con los constantes cambios de razón de protesta es también un error táctico y político. De esto también deben aprender si es su deseo ensamblar un verdadero movimiento estudiantil en algún momento que se diferencie en verdad de las tradicionales prácticas de los partidos políticos y de los poderes mediáticos en nuestro país. Y lo más importante, cualquier estudiante serio, consciente, con ideas, con propuestas, que hay muchísimos por allí de ambos bandos, deben plantearse siempre objetivos claros, reivindicaciones justas, planteamientos congruentes, antes de emprender un ciclo de protestas, movilizaciones y declaraciones. Si no lo hacen entonces, sea cual sea la legitimidad de su protesta, estará condenada al fracaso.

No hay excusas

No creo que exista una línea argumental que justifique la actitud de la representación de los estudiantes, que han manifestado por dos semanas en contra del cese de la transmisión de RCTV por señal abierta, ayer durante el derecho de palabra que les concedió la Asamblea Nacional de Venezuela en sus espacios de trabajo. Este derecho de palabras era además de entre 10 y 15 minutos como bien lo explicaba la prensa matutina nacional ayer y además todos los 10 o 20 muchachos que fueran tenían oportunidad de expresarse TODOS y CADA UNO de ellos y no un representante.

Adicionalmente a su logro de poder hablar en la Asamblea Nacional se sumaron dos oportunidades de oro más: ser escuchados en cadena nacional de radio y televisión por todos los medios públicos y privados del país y además poder debatir en esas mismas condiciones con otros muchachos tan estudiantes como ellos para promover un intercambio de argumentos que hubiera sido histórico y edificante.

Pero…los muchachos desperdiciaron su oportunidad, desperdiciaron ese tiempo de gigantesca libertad de expresión que les tocó y sencillamente se retiraron del lugar sin exponer argumentos serios, debatir con propiedad y demostrar su hidalguía y su preparación que no dudo muchísimos de ellos tienen.

¿Un guión? ¿Instrucciones desde afuera? No lo sé. Digamos que tendrían que demostrar lo contrario para no creerlo.

La representación de los estudiantes Pro RCTV, se supone que fue elegida en asamblea, en discusión, en acuerdo, en consenso. Eso es lo que los hace representantes en un juego democrático. La primera rareza es que en este mundo de igualdades y de mujeres aguerridas de cuya existencia y valor nadie duda…sólo hubiera una muchacha en ese grupo de diez personas. ¿Qué pasó con la equidad?

Luego se presentaron con franelas rojas que más tarde se quitaron diciendo “ahora nos quitamos el uniforme” en un gesto dramático digno de novela de Quinta Crespo (y me perdonan) en un mensaje además ambiguo y con poco gancho que lució más bien con aire de provocación camorrera en la cual nadie cayó.

Lo peor fue incluir entre las razones de sus movilizaciones la reivindicación de Nixon Moreno personaje sobre el cual pesan serias acusaciones de intento de agresión sexual y otras actividades irregulares. Eso desnaturaliza un reclamo, una protesta, cualquiera podría saber eso. Las manifestaciones (algunas espontáneas y otras por lo visto no) eran por RCTV, luego por RCTV y por la libertad de expresión y luego por RCTV, por la Libertad de expresión y por el derecho a manifestar (¿?)…¿Cuándo carrizo se coló este personaje entre las razones de las protestas? Esa fue una bofetada para un gentío de los que apoyaron estas protestas en su buena fe.

Entonces, luego de que la primera participante estudiante mujer del grupo de los pro Gobierno explica esa desnaturalización de una protesta al mezclarla con elementos dudosos, el segundo exponente de los Pro RCTV dice que su grupo no va a debatir, no va a ejercer pues esa libertad de expresión en su esencia más pura que estaban viviendo en ese momento sino que deciden retirarse y no hablar más.

¿Qué es fácil criticarlos desde afuera? Claro, por supuesto. Pero un estudiante luchador y firme se planta donde sea a defenderse con la palabra y con las ideas. Además eso lo pidieron ELLOS y se les abrió las puertas para que ellos libremente decidieran quien iba a hablar y que iba a decir.

¿Qué los iban a cayapear?, las reglas estaban claras y los ojos de todo el mundo allí: 10 o 15 minutos para cada expositor. ¿Quién va a negarse a mostrar toda su argumentación con esa facilidad y con esa cobertura?

¿Qué los iban a emboscar?, los muchachos llegaron bien protegidos (como protegidas fueron todas sus marchas) y entraron sin ningún inconveniente a la asamblea y se fueron de allí también sin ningún tipo de inconveniente. Lo de la emboscada es una excusa fantasiosa que difícilmente se puede creer luego de lo que hemos visto en estos días. A esos muchachos no les iba a pasar nada y eso lo sabían muy bien ellos y todos los millones de personas que los vimos por TV.

No fue una actitud feliz, ni digna de recordar. Lamentablemente se equivocaron completamente y de estos duros errores lo importante es que en su formación aprendan como estudiantes y jóvenes que son y que tendrán muchas oportunidades en el futuro para demostrar lo que hayan aprendido. Irrespetaron la majestad y el tiempo de una Asamblea Nacional y desaprovecharon una oportunidad extraordinaria de hablarle al mundo cara a cara sin interrupciones.