Perlas para el collar de este año…

=> RCTV llora y hace llorar a un poco de gente por un cierre que nunca fue cierto. Nunca cerró.

=> Se niega la existencia de un viaducto espectacular como obra bajo este gobierno

=> Se ataca verbalmente un evento deportivo antiquísimo como si fuera inventado por la propaganda chavista. Afortunadamente no pasan de unos grititos aquí y allá, el deporte los aplastó

=> Salen algunos grupos de estudiantes a protestar sin saber por que, defendiendo una empresa que nunca cerró (RCTV), se les abren espacios inéditos de expresión pero se niegan a utilizarlos. Cada día cambian de razón de protestar.

=> Se ataca una reforma constitucional cuyos puntos todavía no han sido ni siquiera expuestos al debate nacional y cuya propuesta a la Asamblea ni siquiera se ha hecho todavía efectiva.

=> Se tergiversa la declaración ambigua del ministro de comunicaciones y se inventa la gran mentira de que todos los canales por cable debían transmitir las cadenas gubernamentales y el himno.

=> Se redefine la exigencia de cumplimiento de las leyes a un canal como una persecución política (por cierto RCTV, el canal que Nunca fue cerrado)

=> Se utiliza un escándalo de 800 mil dólares por un empresario venezolano para sembrar dudas sobre el gobierno sin conocer todavía en profundidad los detalles.

Perlas que entran al collar y caen por su propio peso…pero no le dejan ninguna lección a una oposición a la que no le da la gana de aprender.

Vuelve RCTV: la empresa que nunca fue cerrada

A continuación dejo mi comentario para la reseña que hace Kareta en su blog sobre el regreso de RCTV a través de señal satelital (más adelante seguramente saldrán por cable también)

Y con ese regreso se caen estrepitosamente todos los argumentos llorados y moqueados por los talentos de RCTV en el maratónico del 28 de mayo para manipular las emociones de la gente y producir reacciones, imágenes y audio en las calles.

Y se desmienten las protestas estudiantiles por el "cierre" de una empresa que NUNCA ha cerrado sino que al contrario, mientras los grupos de muchachos de aquí y de allá se dedicaban a voltear banderas sin saber por que y a pintarse las manos de blanco y a pedir por una extraña libertad de expresión que se negaron a usar más de una vez resulta que dicha empresa “cerrada” y “evaporada en el aire” se movía hábilmente para negociar espacios, obtener jugosos contratos publicitarios y seguía produciendo su negocio más lucrativo: las telenovelas, para exportación.

Sale RCTV por señal de satélite con un tremendo contrato y luego de una exitosísima campaña de mercadeo salpicada de enfrentamientos heroicos, de los “carne de cañón”, con la PM y la GN tomados en distintos planos y musicalizados con lo mejor del suspense.

Lo más increíble es que quienes salieron aterrados a protestar por la pérdida de la “libertad” y a defender con ahínco a esta empresa privada porque la estaban “cerrando” y “eliminando de la faz de la tierra” se sienten ahora reconfortados por su regreso a través del satélite como si esto fuera una victoria, una reivindicación, en lugar de la gigantesca burla y manipulación que realmente es, cuyo fin fue, es y será siempre netamente económico sin importar otros principios ni valores humanos.

Me sorprende una vez más ver como en lugar de molestarse por esta falta de respeto y de seriedad por parte de los manipuladores mediático / políticos del anti chavismo, los opositores de a pie parecen alegrarse y celebrar por haber sido utilizados una vez más flagrantemente.

Medios de comunicación en Venezuela

Leyendo una investigación que publicó Eleazar Diaz Rangel en el diario Últimas Noticias encontré esta distribución de la propiedad de medios de comunicación en Venezuela entre el año 2000 y el año 2006 que desmiente largamente el principal argumento sobre la libertad de expresión que ha movilizado algunos grupos de personas y estudiantes para protestar.

La realidad es que entre esos dos años la cantidad de medios de comunicación en manos privadas se incrementó de 555 a 631 (un 13,7%) y su participación en la torta total en cuanto a cantidad se redujo de 93% a un 71% para dar paso a los medios comunitarios cuyo manejo pertenece a comunidades organizadas, no privadas ni del estado. Como se ve, los medios del estado subieron de 42 a 53 (26,2%) pero su participación en la torta pasó de 7% a 6% manteniendo su participación notablemente más reducida que la privada y la comunitaria.

Para completar el análisis falta comentar que a nivel de lo que es el "dominio" de la transmisión, del rating, en donde las emisoras en manos privadas se mantienen cómodamente por encima del 90% y por otra parte existe el predominio en la prensa escrita en manos privadas muy por encima de la prensa oficial o comunitaria.

Continuando con los estudiantes: reconocer errores para aprender

Continuando con el tema y tomando una vez más como partida otro post interesante de Kira la verdad es que luego de su retirada de la Asamblea Nacional de los principales representantes de estos grupos de estudiantes negándose a utilizar unos micrófonos abiertos sin interrupciones y transmitiendo en cadena nacional de radio y televisión a nivel nacional y seguramente retransmitido simultáneamente a nivel internacional, quedaron muchas dudas sobre la capacidad argumentativa y discursiva de estos grupos estudiantiles quienes antes que estar en un verdadero movimiento lo que han hecho es reaccionar con más o menos alguna coordinación ante lo que consideraron erróneamente el cierre de un canal de Televisión.

Sus protestas iniciales llamando a renovarle otra vez la concesión a RCTV pasaron luego a ser unas protestas por la libertad de expresión (no de información ni de empresa), luego simplemente reclamaron por la libertad en forma genérica, luego reclamaron el derecho a protestar tras protestar un montón de veces incluso en forma violenta en algunas ocasiones sin recibir ni la octava parte de la represión que los movimientos estudiantiles recibían antaño y necesitando ser controlados o dispersados sólo cuando se ponían violentos o cuando impedían el libre tránsito de las demás personas. Finalmente la protesta era por los derechos civiles (¿?) y ahora es por la autonomía universitaria (otro concepto ambiguo). Esto se llama falta de coherencia, falta de mensaje. El cambio constante de la razón de la protesta (síntoma que estuvo muy presente en antiguas protestas de la oposición político-mediática de este país) obedece a técnicas de mercadeo de reposicionamiento buscando objetivos tácticos para la activación de agendas ocultas por parte de hábiles manipuladores de los medios y de algunos grupos políticos. El conseguir una buena foto, un buen video, un efecto hollywoodense en las escenas de calle, está bien lejos como objetivo de algunas de los argumentos con mayor esencia y significado que han asomado tímidamente algunos de estos estudiantes opuestos a la no renovación de RCTV.

El negarse a utilizar su derecho de palabra en la Asamblea Nacional fue un error táctico y político y tienen que reconocerlo para aprender de él los verdaderos estudiantes con argumentos y con conciencia que desean organizarse para contribuir con el mejoramiento de la sociedad. El permitir que su protesta se les desnaturalizara ensuciándola con el nombre de una persona acusada por la justicia venezolana (Nixon Moreno) o con los constantes cambios de razón de protesta es también un error táctico y político. De esto también deben aprender si es su deseo ensamblar un verdadero movimiento estudiantil en algún momento que se diferencie en verdad de las tradicionales prácticas de los partidos políticos y de los poderes mediáticos en nuestro país. Y lo más importante, cualquier estudiante serio, consciente, con ideas, con propuestas, que hay muchísimos por allí de ambos bandos, deben plantearse siempre objetivos claros, reivindicaciones justas, planteamientos congruentes, antes de emprender un ciclo de protestas, movilizaciones y declaraciones. Si no lo hacen entonces, sea cual sea la legitimidad de su protesta, estará condenada al fracaso.

No hay excusas

No creo que exista una línea argumental que justifique la actitud de la representación de los estudiantes, que han manifestado por dos semanas en contra del cese de la transmisión de RCTV por señal abierta, ayer durante el derecho de palabra que les concedió la Asamblea Nacional de Venezuela en sus espacios de trabajo. Este derecho de palabras era además de entre 10 y 15 minutos como bien lo explicaba la prensa matutina nacional ayer y además todos los 10 o 20 muchachos que fueran tenían oportunidad de expresarse TODOS y CADA UNO de ellos y no un representante.

Adicionalmente a su logro de poder hablar en la Asamblea Nacional se sumaron dos oportunidades de oro más: ser escuchados en cadena nacional de radio y televisión por todos los medios públicos y privados del país y además poder debatir en esas mismas condiciones con otros muchachos tan estudiantes como ellos para promover un intercambio de argumentos que hubiera sido histórico y edificante.

Pero…los muchachos desperdiciaron su oportunidad, desperdiciaron ese tiempo de gigantesca libertad de expresión que les tocó y sencillamente se retiraron del lugar sin exponer argumentos serios, debatir con propiedad y demostrar su hidalguía y su preparación que no dudo muchísimos de ellos tienen.

¿Un guión? ¿Instrucciones desde afuera? No lo sé. Digamos que tendrían que demostrar lo contrario para no creerlo.

La representación de los estudiantes Pro RCTV, se supone que fue elegida en asamblea, en discusión, en acuerdo, en consenso. Eso es lo que los hace representantes en un juego democrático. La primera rareza es que en este mundo de igualdades y de mujeres aguerridas de cuya existencia y valor nadie duda…sólo hubiera una muchacha en ese grupo de diez personas. ¿Qué pasó con la equidad?

Luego se presentaron con franelas rojas que más tarde se quitaron diciendo “ahora nos quitamos el uniforme” en un gesto dramático digno de novela de Quinta Crespo (y me perdonan) en un mensaje además ambiguo y con poco gancho que lució más bien con aire de provocación camorrera en la cual nadie cayó.

Lo peor fue incluir entre las razones de sus movilizaciones la reivindicación de Nixon Moreno personaje sobre el cual pesan serias acusaciones de intento de agresión sexual y otras actividades irregulares. Eso desnaturaliza un reclamo, una protesta, cualquiera podría saber eso. Las manifestaciones (algunas espontáneas y otras por lo visto no) eran por RCTV, luego por RCTV y por la libertad de expresión y luego por RCTV, por la Libertad de expresión y por el derecho a manifestar (¿?)…¿Cuándo carrizo se coló este personaje entre las razones de las protestas? Esa fue una bofetada para un gentío de los que apoyaron estas protestas en su buena fe.

Entonces, luego de que la primera participante estudiante mujer del grupo de los pro Gobierno explica esa desnaturalización de una protesta al mezclarla con elementos dudosos, el segundo exponente de los Pro RCTV dice que su grupo no va a debatir, no va a ejercer pues esa libertad de expresión en su esencia más pura que estaban viviendo en ese momento sino que deciden retirarse y no hablar más.

¿Qué es fácil criticarlos desde afuera? Claro, por supuesto. Pero un estudiante luchador y firme se planta donde sea a defenderse con la palabra y con las ideas. Además eso lo pidieron ELLOS y se les abrió las puertas para que ellos libremente decidieran quien iba a hablar y que iba a decir.

¿Qué los iban a cayapear?, las reglas estaban claras y los ojos de todo el mundo allí: 10 o 15 minutos para cada expositor. ¿Quién va a negarse a mostrar toda su argumentación con esa facilidad y con esa cobertura?

¿Qué los iban a emboscar?, los muchachos llegaron bien protegidos (como protegidas fueron todas sus marchas) y entraron sin ningún inconveniente a la asamblea y se fueron de allí también sin ningún tipo de inconveniente. Lo de la emboscada es una excusa fantasiosa que difícilmente se puede creer luego de lo que hemos visto en estos días. A esos muchachos no les iba a pasar nada y eso lo sabían muy bien ellos y todos los millones de personas que los vimos por TV.

No fue una actitud feliz, ni digna de recordar. Lamentablemente se equivocaron completamente y de estos duros errores lo importante es que en su formación aprendan como estudiantes y jóvenes que son y que tendrán muchas oportunidades en el futuro para demostrar lo que hayan aprendido. Irrespetaron la majestad y el tiempo de una Asamblea Nacional y desaprovecharon una oportunidad extraordinaria de hablarle al mundo cara a cara sin interrupciones.