Colombia en Ecuador: casualidades que convienen

Este nuevo acto del gobierno colombiano y su lectura por parte de los antichavistas radicales nacionales e internacionales, recuerda la interpretación que de la grosería cometida por Juan Carlos de Borbón en la pasada Cumbre Iberoamericana hicieron estos mismos actores expertos en la invención y difusión de mentiras y "casualidades" como las que listé antes aquí mismo.

Para ellos el exabrupto de un Rey de pasado y presente dudosos no fue sino una "reacción justificada", es decir, justificaron y justifican el insulto a un jefe de estado y la bravuconería monárquica por ende.

De la misma manera ahora van de boca a justificar la violación, repito, la VIOLACIÓN de la soberanía de un país cometida por el ejército de Colombia y el de USA para sorprender un campamento guerrillero en plena noche y arrasarlo con bombardeos aéreos y luego una incursión de infantería.

"Casualmente" luego de que Colombia comete tan flagrante violación al derecho internacional, su ejército encuentra unas computadores "indestructibles" en el terreno bombardeado y dichas computadoras contienen información que dicen EXACTAMENTE lo que les resulta conveniente que diga. Es la más grande de las "casualidades". Que "Chávez es un maluco", que "le dio dinero a las FARC" y que "recibió dinero de las FARC", casi que dice que Chávez es un dictador y su fondo de pantalla es un emblema de "Si a la Reforma Constitucional"... Del mismo modo, apenas el gobierno ecuatoriano reacciona ante la violación de su soberanía territorial, en la computadora aparecen como por arte de magia documentos que dicen que "Correa es maluco", que "le dio dinero a las FARC" y que "recibió dinero de las FARC"...casi que dice que Correa es un dictador también y su fondo de pantalla es un emblema que dice "Abajo Novoa".

Las "casualidades" no cesan cuando se trata de articular a como dé lugar la campaña de desprestigio en contra del proceso chavista así como en contra de gobiernos con ideas similares como el de Rafael Correa en Ecuador o Evo Morales en Bolivia.

En la medida que el gobierno venezolano reaccione y demuestre cosas así como el ecuatoriano, esas computadoras "indestructibles" en manos del gobierno Colombiano arrojarán nuevas noticias de oro así como los huevos de la gallinita del cuento. Ya lo verán.

Es el modelo Made in USA para justificar invasiones, golpes de estado y desestabilización en el mundo. Lean la historia pero sobre todo la letra chiquita, esa que revela como las justificaciones para las guerras muy rara vez se han demostrado.

Con todo el pasado y presente irregular que tienen las FARC, sus actuaciones recientes apuntaban hacia el establecimiento de un acuerdo humanitario y hacia las conversaciones de PAZ. En cambio las actuaciones del gobierno colombiano, el cual tiene en su hoja de vida demasiadas evidencias de estar relacionado por completo con el narcotráfico y el paramilitarismo, han apuntado últimamente sólo a la GUERRA total sin reconocer ninguna otra posibilidad, y luego de la liberación de seis rehenes en poder de las FARC desde diciembre 2007 hasta hoy el hecho de responder con la masacre de un campamento guerrillero en territorio extranjero demuestra que al gobierno colombiano poco o nada le importa la vida de los rehenes o el establecimiento de la Paz.

Sus intereses, se nota, están en el dominio militar de la región y en la protección del negocio del tráfico de drogas.

¿Viable la Reforma Constitucional?

He expresado antes en este post mis dudas con relación a la viabilidad de la aplicación de la reforma constitucional, basándome en el hecho de que todavía no existe ese “nuevo ciudadano”, ese “nuevo hombre” o “nueva mujer” que tenga completamente asimilados los ideales de la justicia social y los aplique para si mismo y para su entorno sin condicionarlo al beneficio propio, individual antes que al beneficio de su comunidad, de su país.

He leído algunas opiniones por allí, algunas adolecen de mucha debilidad argumental como aquí y aquí aunque no dejan de ser interesantes para discutir, otras son más bien inquietantes por su planteamiento casi caótico y otros son más bien divididos con relación a la postura a tomar, tal como ocurre con mucha gente.

El devenir histórico de nuestro país venía exigiendo hace mucho tiempo el ensayo de un modelo distinto, de un sistema distinto, de un ensayo diferente para hacer funcionar este país de una forma más justa, mejor distribuida y con la mayor suma de felicidad posible para todos los venezolanos. Esto implica la importancia vital de la aprobación o no de esta propuesta de Reforma Constitucional. Su aprobación debería significar el fin de las excusas, de las demoras, del burocratismo asfixiante y la corrupción que se siguen imitando de la 4ta república, debería significar ya verle realmente en mayor medida el queso a la tostada de cual es el país que vamos a terminar siendo en pocos años. Eso es un reto y por ello la resistencia a aceptarlo y el miedo a ensayar, a inventar, a aceptar la posibilidad de que se produzca un cambio.

Por otra parte el gran miedo es saber si estamos o no preparados para asumir todo ese poder como pueblo, para administrarlo convenientemente, para no pasar con el poder facturotas y facturitas a los grandes y pequeños disidentes, para hacer una contraloría efectiva de los dineros repartidos, de sus usos, de su eficiencia. Para no convertir cada rincón organizado del país en una pelea de gallos entre este consejo y aquel, entre esta comuna y aquella, queriendo imponer sus decisiones por ser vinculantes constitucionalmente por encima de cualquier poder tradicional del estado.

Con eso se debe tener mucho ojo. Yo podría y quisiera estar equivocado y que este pueblo me abofeteara por criticarlo de esa manera. Eso en verdad sería lo mejor, que el pueblo demostrara estar preparado y que el poder no se pervierta sino que se potencie en obras buenas, constructivas, efectivas y duraderas. Esa es la apuesta.

Siempre queda la duda de si no es posible impulsar de todas maneras el proyecto socialista y el empoderamiento del pueblo ya con la constitución tal como está, sino debería más bien tenerse un poder moral que funcione efectivamente, que tenga sus objetivos y misión bien definidos y que trabaje notablemente para corregir entuertos de los pro y los anti-gobiernos sean quienes sean y estén donde estén. Si no se podría más bien articular todo el sistema educativo para que el nivel cultural y de razonamiento de todo el pueblo se eleve paulatinamente desde esos sótanos en los que los sumergieron y todavía los tiene sumergidos los efectos de la 4ta república. O mejorar notablemente la condición económica y educativa de las policías, articulándolas eficientemente para que su nivel de corrupción llegue al mínimo y hagan cumplir realmente las leyes y las normas sin excepción y con suficiente autoridad sin abusar de ella. Todo eso quizá se podría hacer sin la reforma pero nuevamente, allí está la apuesta, quitar ya de por medio cualquier excusa para ver como se desarrollo este invento, este modelo que los venezolanos nos estamos dando y que viene dando resultados interesantes y reales como este que es el más reciente de los reconocidos internacionalmente...por algo será...

Ejemplo práctico de manipulación informativa

Aquí tenemos un ejemplo práctico de la manipulación informativa o campaña mediática que está en plena marcha para oponerse a la iniciativa de reforma constitucional a como dé lugar, no apelando a realidades concretas o argumentos válidos sino utilizando la distorsión, la mentira, la propaganda subliminal y cualquier otra herramienta que permita la siembra de temores irracionales en la psiquis de quienes todavía creen en ellos.

En este titular el diario El Nacional deja caer en la primera y muy superficial lectura que hace cualquier persona, la sugestión de que supuestamente la reforma constitucional establece que se debe trabajar los sábados debido a la reducción de la jornada laboral.

Si usted lee el titular que dice así: “Estudian jornada laboral de 7 horas para no tener que trabajar los sábados”…esa expresión “no tener” implica que si la jornada no es de 7 horas entonces se TIENE que trabajar los sábados lo cual es falso y además distorsionado sólo con el fin de producir reacciones en la gente.

Ya lo expliqué este post anterior, pero insisto nuevamente considerando la nueva manipulación en primera plana arrojada por este diario.

Hoy en día la jornada laboral diaria no debe exceder de las 8 horas y la jornada semanal no debe exceder de las 44 horas. Si usted multiplica 8 horas diarias por cinco días de la semana (de lunes a viernes) eso le da un total de 40 horas. Queda debiendo siempre 4 horas laborales (según el concepto de El Nacional y de los diseñadores de las campañas de terror de la oposición) que, hasta donde yo sé no las hacen trabajar a nadie los días sábado. Salvo aquellos acuerdos contractuales particulares en donde se establezca.

En mi caso personal no he trabajado ningún sábado para cubrir las 4 horas que faltan de cada jornada semanal actual ¿y usted?...

¿Por qué habría de ser diferente con una jornada laboral reducida a un máximo de 6 horas diarias y a un máximo de 36 horas semanales? Hay que recordar que el artículo establece NO EXCEDER ciertas cantidades de horas. No coloca límites inferiores.

Eso nada más se les ocurre a las calenturientas mentes de los irresponsables dirigentes de la oposición político/mediática para buscar desprestigiar como sea el proyecto de reforma constitucional. Apelan, como dije antes, a la mentira, la manipulación y el terror antes que argumentar seriamente realidades o preocupaciones concretas. De allí que su credibilidad esté en el sub-sótano y sus posibilidades como alternativa política se hacen cada vez más y más remotas.

Artículo 90: como satanizar la reducción de la jornada laboral

Para satanizar el hecho de que la jornada de trabajo semanal se reduzca entre 8 a 10 horas hay que hacer unas maromas argumentativas muy particulares.

Primero hay que decir que sacando la cuenta de 6 horas por día y 36 por semana (tal como propone la reforma del artículo 90), multiplicando 6 por 5 días a la semana da un total de 30 horas quedando debiendo 6 horas que deben trabajarse el sábado. Punto. ¡Que mala es esa reforma que nos pone a trabajar los sábados!

Desmentido: La propuesta de reforma indica que la jornada de trabajo diurno no debe EXCEDER las 6 horas diarias ni las 36 semanales. Es decir que hay un límite superior pero ningún límite inferior y por lo tanto se puede trabajar un tiempo menor a esas 36 horas según lo que se negocie entre patronos y trabajadores. Es tal como ocurre hoy en día, la jornada no debe exceder las 8 horas diarias ni las 44 semanales pero en casi todas partes laboramos sólo 40 horas a la semana.

Segundo: hay que decir que la reducción de horas de trabajo reduce la producción y que el hecho de tener que contratar supuestamente nuevos turnos de personal significa un gasto inviable.

Desmentido: un personal descansado, con suficiente motivación por un mayor intercambio afectivo personal con sus seres queridos y por una mayor posibilidad de seguirse desarrollando personalmente dudo que sea menos productivo incluso aunque labore menos tiempo por día. Una jornada de 8 horas desgasta notablemente y limita el desarrollo armónico del ser humano. Por otra parte ya existen muchas empresas que laboran por turnos y para las cuales este ajuste no representará mayor impacto y muchas otras ni siquiera necesitarían realizar ajustes por cuanto su producción no debería verse mermada por lo que indiqué antes.

Tercero: en el tiempo libre que surja de la reducción de la jornada de trabajo te van a obligar a recibir clases en donde te adoctrinen o a realizar trabajos forzados o a realizar actividades de tipo político o…a cualquier cosa que se les ocurra forzarte.

Desmentido: ya existen empresas públicas y privadas con jornadas reducidas y las personas allí no son obligadas a realizar ninguna actividad de manera forzada ni sugerida. Este tipo de argumento forma parte de los “fantasmas” que se inventan para asustar a la población con escenarios que les parecen horribles o limitados y así ganar adeptos incondicionales que se opongan a cualquier iniciativa del llamado chavismo.

Reforma Constitucional...viable?

Finalmente se abre al debate público la famosa reforma constitucional. Fueron 33 artículos propuestos por el presidente para ser reformulados, modificados o ampliados.

Ahora sí se puede iniciar una discusión seria, responsable, sin el melodrama manipulador, mentiroso y violento de las campañas mediáticas usuales que se aplican para estos casos sembrando división, miedos y odio entre quienes todavía se dejan llevar por ellas.

Ante las propuestas de cambios territoriales, elevación a nivel constitucional del poder popular, comunas, etcétera, siempre me planteo la duda: ¿estaremos preparados? Porque los elementos fundamentales para que una organización humana funcione armónica y constructivamente deben ser: el respeto mutuo, el respeto de las normas y leyes, la transparencia, la aceptación de las divergencias de opinión y la convicción de un objetivo común. ¿Existen todos esos elementos con una madurez adecuada en nuestras formas de organización humana?

Yo creo que todavía no y lo percibo día a día en los pleitos vecinales, las corruptelas, la discriminación, el maltrato, la desidia, tanto en instituciones públicas como en las empresas privadas. La falta de motivación para echar pa’ lante, para estudiar, para esforzarse en ser mejores: mejores ciudadanos, mejores personas, mejores profesionales. Cada vez que se presentan los grandes casos de corrupción o los pequeños (como el camionero que casi tumba el puente de Los Ruices en la Autopista, los motorizados que se comen la flecha y se montan en las aceras, las camionetas de lujo comiéndose la luz y agrediendo peatones…) entiendo que hay mucho camino por recorrer antes de que sea realmente factible la instalación efectiva de modelos de auto gestión, de organización comunal, a nivel masivo y autónomo. Es mi opinión.
Este pueblo en general sufre de una autoestima excesivamente baja y eso lo lleva a sospecharse mutuamente, a violar normas mínimas de convivencia y a irrespetar a todo el mundo incluso a si mismo.

Lamentablemente sigue siendo un hecho que si a una persona se le presenta la oportunidad de robarse unos reales, en el 99% de los casos se los roba, y el 1% restante se lo piensa... Por otro lado sigue siendo un hecho también la terrible impunidad en la cual nos sentimos indefensos, tanto ante el malandro que roba siempre en la misma esquina o delante del mismo cajero sin que nada le pase, como ante el autobús que se come una luz y casi te pisa y además te insulta como ante el empresario rico o el funcionario poderoso que te sigue considerando poco menos que basura a menos que le seas útil para un interés propio.

¿Cuantos de los puntos de esa reforma se verán frenados por esta realidad tan dura?, ¿Cuándo se internalizará que el hecho de ser bolivariano o revolucionario no tiene que ver con vestirse de rojo o gritar consignas por conveniencia…sino con el hecho de estar convencidos de la necesidad de ser sensibles socialmente, de considerar con iguales derechos a cualquier persona independientemente de su condición, creencia o tendencia, de ser desprendidos y solidarios cuando se tienen recursos y ser serios, responsables y proactivos cuando no se tienen tantos recursos?

¿Cuándo se internalizará que el hecho de ser de oposición no tiene que ver con satanizar cualquier acción chavista o asquearse de la humildad de muchos de nuestros compatriotas sino con proponer, crear, argumentar, entender y oponer ideas serias, reales y positivas? Toda nueva división de territorios o creación de nuevos funcionarios e instituciones se quedará en el aparato mientras que la gente no asimile los valores necesarios para ser realmente unos nuevos ciudadanos de Venezuela, sean chavistas, antichavistas u otros: venezolanos todos actuando como debe ser.

Apuesto en primer lugar a esa siembra de valores para entonces tener una sociedad merecida y de mayor nivel en donde los conceptos más positivos de la reforma constitucional puedan tener efectivamente sustento y resultado.

RCTV: la empresa que nunca fue cerrada ahora también por cable

En pocos días se concretó también la salida por el sistema de suscripción por cable de RCTV, es decir, ahora saldrá libremente tanto por cable como por satélite.

Ahora, como continuación del melodrama manipulador y sinceramente ridículo que protagonizaron talentos y directivos de RCTV y de otros medios de comunicación durante un programa maratónico el pasado 28 de mayo, regresa este canal con la misma parrilla mediocre abriendo las transmisiones en su nuevo régimen operacional pintándose como “héroes”, “defensores de la libertad”, “resistentes al régimen”, “aves fénix” y otros epítetos realmente lamentables por lo risibles.

Lo más increíble, tal como vengo diciendo en los posts anteriores, es que salga gente común, como cualquiera, incluyendo varios blogueros, a celebrar este regreso como si fuera un triunfo, una bofetada a un régimen dictatorial cuyas peores actuaciones siguen estando en su imaginación solamente. No se terminan de dar cuenta que desde principios de este año y hasta el mes de julio los convencieron de que RCTV iba a ser cerrado, clausurado, eliminado de la faz de la tierra, pulverizado y que TODOS sus trabajadores iban a terminar en las calles o trabajando para otros canales…y resulta que era mentira, era un engaño, una manipulación con objetivos de mercadeo comercial y sobre todo políticos.

La capacidad de auto engaño que han sembrado tan hábilmente en tanta gente los lleva a celebrar algo que fue obvio siempre, pero que se negaban a reconocer cuando luchaban en contra de un “cierre” porque sí, porque había que luchar y protestar y punto y ahora que se enfrentan con la realidad real verdadera y cierta de que ese canal Nunca Fue Cerrado entonces se justifican explicando que bueno…tu sabes…no es igual salir en cable que en señal abierta…y bueno…si lo cerraron porque no lo ve todo el mundo entonces es un “cierre parcial”, etcétera, etcétera.

Convénzanse de que los estafaron otra vez, los engañaron, los utilizaron y hasta los hicieron llorar por nada, por una causa bufa comercial de una empresa privada que no va a dejar de ganar dinero siempre y de decir lo que le venga en gana así sean mentiras y distorsiones tan grandes como las que promueve su línea editorial.

A los que les preocupa el dinero que le entra a los directivos de 1BC entiendan que para entrar al sistema satelital y al del cable hay que pagar mucho dinero…así que imagínense como seguirá siendo de bueno ese negocio en continuo crecimiento que a esta gente no les tembló el pulso para desembolsar toda la plata que hiciera falta para salir por esos medios.

Bueno, si les tembló a propósito, para alargar la cosa un par de meses a ver si los tontos útiles a quienes muy maliciosamente engañaron, lograban algo más en sus protestas que no fueran imágenes de archivo que utilizar en las campañas de descrédito contra este país tan grandioso que acaba de servir de escenario para una de las mejores ediciones, sino la mejor, del torneo internacional de selecciones de fútbol más antiguo del mundo con 91 años de existencia… ¿lo sabían?

Consignas en el estadium: otra demostración de la calidad de la oposición

Asistir a un juego de la Copa América 2007 que se está celebrando por primera vez en la historia en Venezuela para corear consignas políticas inscritas en una extraña protesta por la libertad de expresión que ha contado con la mejor y mayor cobertura nunca vista para una protesta sólo puede ser calificado de ridículo, por no utilizar otros adjetivos más chocantes cuya sonoridad no permita analizar el problema de fondo.

Ayer lunes mientras se disputaba el tremendo juego Argentina – Colombia escuché por TV en el Pachencho Romero (Maracaibo, Estado Zulia) al público haciendo el ruido informe habitual de los juegos de fútbol hasta que de repente se colearon dos coros bien conocidos, uno decía “libertad, libertad, libertad” y el otro decía “va a caer, va a caer, el gobierno va a caer”

¿Ir a un juego de fútbol de una Copa que nunca se había jugado aquí, pagar la entrada, movilizarse hasta el estadium y hasta el asiento correspondiente…para gritar consignas políticas en lugar de disfrutar del deporte, de la novedad del evento y de la cercanía de los protagonistas deportivos….no les parece una conducta cercana a la imbecilidad psicológica?

“Libertad, libertad, libertad”, decía el grito. ¿Libertad de que? Cualquiera de las delegaciones deportivas y seguidores extranjeros de los equipos verá como estos gritadores pidiendo libertad se caen a palos felices, comen todo lo que quieren, salen de parranda en sus carros nuevos, rumbean, fiestean y además tienen plata para ir a uno o varios juegos de fútbol…¿y están pidiendo libertad? ¿De qué estarán hablando?

“Va a caer….va a caer…” ¿Van a tumbar al gobierno jalando cerveza y comiéndose los perros calientes y las cotufas que suelen vender en el estadium? Todo por la necia creencia de que la Copa es Pro Chavista. ¡Tamaña disociación! ¿Y que pasa con la gente que va a ver sus juegos estén o no a favor del gobierno y no les interesa (como gente decente que son) utilizar esos espacios para politiquería? ¿esa gente no importa?

El evento es deportivo, es bonito, es inédito en nuestra tierra, nos debe dejar bien parados a TODOS como país, como gente de Venezuela. Detengan su deseo enfermizo de ser héroes a toda costa en contra de lo que ustedes creen o les han hecho creer que es una dictadura totalitaria (dictadura que abre los micrófonos de la Asamblea Nacional y los medios del estado para que opine quien quiera…aunque luego rechacen la oportunidad para seguir manipulando sobre un derecho que no usan), dejen de creer que intentando afectar la Copa van a tumbar un gobierno. Dedíquense más bien a construir proyectos, a aprender a argumentar y a consolidar ideas y no mentiras para que en vez de a grito pelado y ridículo desde una grada deportiva logren sustituir al gobierno por la vía electoral, democrática y transparente a través de la cual ese mismo gobierno llegó al poder.

Medios de comunicación en Venezuela

Leyendo una investigación que publicó Eleazar Diaz Rangel en el diario Últimas Noticias encontré esta distribución de la propiedad de medios de comunicación en Venezuela entre el año 2000 y el año 2006 que desmiente largamente el principal argumento sobre la libertad de expresión que ha movilizado algunos grupos de personas y estudiantes para protestar.

La realidad es que entre esos dos años la cantidad de medios de comunicación en manos privadas se incrementó de 555 a 631 (un 13,7%) y su participación en la torta total en cuanto a cantidad se redujo de 93% a un 71% para dar paso a los medios comunitarios cuyo manejo pertenece a comunidades organizadas, no privadas ni del estado. Como se ve, los medios del estado subieron de 42 a 53 (26,2%) pero su participación en la torta pasó de 7% a 6% manteniendo su participación notablemente más reducida que la privada y la comunitaria.

Para completar el análisis falta comentar que a nivel de lo que es el "dominio" de la transmisión, del rating, en donde las emisoras en manos privadas se mantienen cómodamente por encima del 90% y por otra parte existe el predominio en la prensa escrita en manos privadas muy por encima de la prensa oficial o comunitaria.

Los estudiantes, sus movimientos y la realidad

Respondiendo a este nuevo post muy bueno de Kira en su blog sobre el tema de los estudiantes y la situación en Venezuela. En general tiene puntos muy objetivos y se acerca mucho a una reflexión que es fundamental “Dejar de quejarnos y reclamar y comenzar a proponer y a actuar” en un entorno que sea siempre pacífico, constructivo, realista y positivo. Dejando de creer en soluciones mágicas, la bala certera de un francotirador o milagros divinos.

Las respuestas se construyen desde el diálogo respetuoso y con la firmeza de un trabajo consensuado, serio, coordinado y con mentalidad de nación y no de élites o grupitos.

Como bien dice ella “Discutir si hubo fraude o no en el revocatorio o en las pasadas elecciones no tiene mucho sentido”. No lo tiene porque se demostró que lo del “supuesto fraude” no fue sino un engaño sembrado en las mentes de quienes se oponen al chavismo para suavizarles la realidad del triunfo legítimo de esta propuesta política con una mayoría innegable entre la población votante fácilmente extrapolable a la población que no vota o que no votó.

De los enunciados “partido único, pensamiento único, “estás conmigo o eres de oposición”, obediencia irrestricta al líder, desprenderse de bienes que “sobren” y socialismo o muerte”. El partido es unido no único y se refiere a la opción de un solo partido para que las rebatiñas por el poder no se basen en el porcentaje obtenido por partidos en el tarjetón. No conozco lo del “pensamiento único” salvo como argumento que usa la oposición. El maniqueísmo no es exclusivo del chavismo también pertenece de sobra a la tendencia de oposición y su máximo exponente en el mundo es el gobierno de USA en su guerra galáctica contra el terrorismo.

No existe como tal aún un “movimiento estudiantil” con todo lo que esto representa. Lo que hubo fueron reacciones y movilizaciones, unas espontáneas y otras inteligentemente preparadas para producir imágenes y mensajes en algunos medios nacionales pero sobre todo en los internacionales. Esto fácilmente se puede deducir de los reportajes hechos “en caliente” por la cadena estadounidense FOX News en donde se veían imágenes de Venezuela como si aquí hubiera enfrentamientos sangrientos entre millones de estudiantes de todas las universidades y una policía y ejército casi robóticos y mortíferos.

No hay tal movimiento. Son sólo reacciones y reagrupamientos de un sector de estudiantes que están descubriendo, en honor a esa aceptación que bien mencionas en tu post, que viven en un país que no les es ajeno y por cuya problemática pueden hacer propuestas interesantes en la búsqueda de soluciones. Para ello deben sacudirse de años de inercia, de banalización mediática, de alienación, de negación y asqueo por lo propio, del famoso “whatever” del estilo de vida estadounidense para en primer lugar reconocerse como venezolanos valiosos y auténticos y comenzar a verse a si mismos y a sus conciudadanos (aunque tengan diversas posiciones) con respeto y con consciencia de país.

Lo sucedido en la Asamblea Nacional fue un grave error por parte de estos estudiantes opuestos a la cesión de la señal abierta de RCTV. Fue un éxito para el chavismo muy bien aprovechado además por ellos y fue un tropiezo importante para las opciones de oposición que apostaban a un debate muy interesante, un intercambio de ideas que hubiera sido histórico y si hubiera durado horas ¿Cuál es el problema? ¡Mejor demostración de capacidad argumentiva imposible!

Por ende no hay comparación posible entre la generación del 28 y los grupos de estudiantes que actualmente se están dejando ver por los medios y universidades discutiendo sobre “libertad de expresión”. Eso sería como comparar a Luís Fernández con Rómulo Gallegos con todo el respeto que merecen ambos escritores.

Coincido totalmente en que debemos estar siempre vigilantes para corregir o ayudar a corregir cualquier entuerto de este y todo grupo gobernante que nos toque. La corrupción, la delincuencia, la pobreza, no son ni han sido generados por este “caudillo” (como llama Kira a un presidente electo en forma totalmente democrática y además legitimado varias veces) sino que son problemas estructurales de nuestro país heredados desde los mismos tiempos de la colonia.

Así que asentándonos todos en lo que es la realidad y procurando no entrar en el juego absurdo de descalificar con remoquetes que no vienen al caso a los que tengan un pensamiento distinto o de ensalzar como dioses a cualquiera que medio hace o parece hacer algo distinto, sólo porque es “distinto” es que podremos vigilar seriamente el curso de nuestro país y proponer y crear y construir.

Los estudiantes en la Asamblea Nacional

Respondiendo a este Post de Kareta:

Por lo visto el estado sí escucha pues ayer recibió al grupo de estudiantes que fue hasta el Ministerio Público y su máximo representante se reunió con ellos.

Por otra parte han ido diputados al encuentro de los muchachos y han recibido de ellos preguntas y documentos.

Los medios del estado (por lo menos VTV) reciben a estudiantes de todas las tendencias y políticos de todas las tendencias y en sus programas dicen cualquier cosa que se les ocurre sin sufrir de agresiones por parte de los moderadores (como ocurre en algunos canales privados en cambio) ni de miedo a represalias al salir a la calle ni de temor de persecución o desparición.

Y hoy tuvieron un derecho de palabra en la Asamblea Nacional, derecho que por lo demás lo tiene CUALQUIER ciudadano de este país que quiera ejercerlo con planteamientos que por supuesto sean serios. ¿No lo sabían?. Pues es así.

Existe una cantidad de tópicos sobre los cuales se debe discutir seriamente sin apelar al argumento de la violencia ni de la desobediencia por puro desobedecer. Existen espacios de participación, opciones que se pueden activar para lograr levantar una verdadera oposición seria, positiva y constructiva.

Antes del referendo presidencial los opositores cómodos y derrotistas pensaban que no se iba a poder nunca activar esa herramienta teniendo a un dictador totalitario tirano en el poder. Pues la herramienta se activó y hubo una medición importante del pensamiento del pueblo de Venezuela. Esa debió ser una lección aprendida pero no ha sido así por lo visto

Ahora sale un grupo de estudiantes universitarios dentro del cual una parte se moviliza espontáneamente mientras que la otra (una parte conscientemente y la otra inconscientemente)obedece a instrucciones específicas y bien pensadas para producir imágenes y declaraciones muy mal intencionadas como las que se pueden ver por el canal Fox News con un mensaje y muy claro "casualmente" compartido con las últimas declaraciones de Reich, Rice y Noriega. Hay que dejar de ser tan ingenuos y darse cuenta de la sintonía que tienen estas acciones simultáneas y el objetivo principal que persigue.

Decía que ahora sale un grupo de estudiantes y una parte se para en la Asamblea Nacional a plantear sus cosas...¿y lo van a poner como el gran logro del siglo? ¿cuando que cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos puede hacer lo mismo ya que ese es un espacio del pueblo?

Eso me recuerda pues la alegría y el orgullo que sintieron los opositores irresponsables por el super logro de la activación del referendo presidencial cuando eso mismo con organización y seriedad se podía haber logrado mucho tiempo antes...mucho antes del paro petrolero que tanto daño nos hizo y nos sigue haciendo. En vez de reclamar bien molestos el por que no se siguieron las vía legales desde un principio si al final se demostró que SI se podía efectuar el revocatorio el cual, como todos los procesos electorales que le precedieron y que le siguieron harto demostrado ha quedado que fue transparente y legítimo.

Celebremos pues el que los estudiantes hablaran en la Asamblea Nacional. Celebremos lo que era una posibilidad obvia desde un principio y celebremos también los espacios con los cual contamos más que nunca para expresarnos y reclamar.