"Apoyo a RCTV": triste papel

Este domingo pasado, 25 de mayo, hubo una movilización de personas en Caracas para “apoyar” a RCTV. Parece que la convocatoria no fue muy masiva pues la cobertura fue tibia y los titulares pequeños.

Por las pocas imágenes que pude observar de esa movilización la misma pareció más bien un mezclote de partidos políticos con su gente aprovechando el movimiento y el supuesto apoyo masivo a este canal, que nunca cerró y sigue funcionando perfectamente por cable, por lo cual el “apoyo” nadie sabe para que es.

Lo que se veían eran pancartas de AD, de COPEI, de ABP, de Primero Justicia y hasta de los inefables compañeros de lucha del anti chavismo radical en Venezuela: Bandera Roja. Todos estos partidos políticos (o lo que queda de ellos y de sus seguidores) lo que hicieron fue una movilización más para promover sus candidatos para las elecciones de diciembre. Lo de RCTV, por no tener ni pies ni cabeza apoyar a una empresa a la cual simplemente se le venció una concesión como ocurre todos los días en todas partes, quedó en segundo o tercer plano en la concentración. El primer plano fue para los candidatos y el segundo para que las actrices modelos del canal mostraran el cuerpo y animaran a los grupos de personas que fueron al estilo Sábado Sensacional (del canal rival de RCTV)

El tema de RCTV hace tiempo que pasó al olvido y queda por ahí como reserva por si acaso las conspiraciones golpistas dan fruto y pueden tumbar estos anti chavistas radicales al chavismo y poner sus fichas para hacer en este país lo que les dé la gana como hacían antes. Una de esas cosas será poner de nuevo a RCTV en señal abierta para que sus dueños se forren de dinero una vez más por 50 años más con la misma porquería de programación y de contenidos (por no mencionar su línea editorial amarillista y mentirosa)

Entretanto este canal continua con su programación de pacotilla y se pueden ver sketch “cómicos” en la deprimente Radio Rochela totalmente cargados de racismo como la mala imitación que hizo Cayito Aponte del primer mandatario de Zimbawe esta semana, mostrando un profundo asco por la negritud de esa gente y un patético intento de hacer humor con la discriminación y el desprecio por quien no está de acuerdo con ellos en un triste papel para un triste destino.

Marcha en contra de las FARC en Venezuela: vitrina de la disociación

Viendo la marcha “mundial” en contra de las FARC que se efectuó este lunes 04 de febrero impresiona encontrarse con muestras tan flagrantes del efecto que producen la manipulación y las mentiras de la oposición político/mediática irresponsable venezolana e internacional en las personas que todavía les creen. Me refiero particularmente a cosas que observé en dicha marcha en Venezuela.

Lo primero que se notó fue un rechazo, una rabia en contra de la cobertura que sobre dicha manifestación hizo el canal del estado venezolano. Una reacción así como si el gobierno venezolano estuviera de parte de la guerrilla colombiana y por ende fuera objeto de rechazo también por parte de la famosa marcha. ¡Craso error!

El gobierno venezolano no es que está de lado de la guerrilla colombiana sino que está de lado de una solución negociada y pacífica la cual pasa por dejar la necedad de llamarlos “terroristas” tal como ordenó hacerlo el gobierno de USA desde los misteriosos ataques a las torres gemelas y al pentágono en el año 2001 los cuales muy convenientemente le dieron excusas para abrir frentes de guerra, invasiones y diversos crímenes en todo el mundo (incluyendo genocidios, torturas, desapariciones y procesos judiciales altamente dudosos). Una vez retirada la etiqueta de “terroristas” que mucho mejor le queda al gobierno de Estados Unidos, se pueden abrir caminos para hablar de Paz, de negociación y de eliminación cierta de la horrenda práctica del secuestro.

El pasticho mental de los manifestantes del lunes los llevó a creer que esa era una marcha más en contra de Chávez y a favor de Uribe de quien ignora la mayoría sus estrechas relaciones con el negocio del narcotráfico y el paramilitarismo (que ha asesinado miles de personas) y los pone a creer que Uribe es buenito y Chávez es malote.

Luego encontramos una muchacha terriblemente disociada o quizá actuando en forma totalmente premeditada y hasta facturada, mostrando un titular sobre el aumento de la comida en un periódico que tiene tiempo que dejó de informar verazmente y exhibiendo todo un catálogo de productos POP de RCTV (el canal que nunca fue cerrado) y de Globovision, llamando “mono” y “lambusio” y “jalabolas” a los camarógrafos y reporteros del canal del estado. Todo eso en una marcha “por la Paz” y “en contra de las FARC”.

Mayor muestra del desorden mental de esta gente imposible.

Finalmente en dicha marcha una señora mostraba un titular hablando sobre la hoja de coca seguramente aludiendo a la referencia que sobre ella hizo Chávez y de la cual los medios han hecho una fiesta de mentiras y distorsiones convenciendo a la gente que todavía les cree, que hablar de hoja de coca es hablar de cocaína (una estupidez astronómica) y queriendo llamar drogadicto al presidente. Creer esto es en verdad algo estúpido porque a estas alturas cualquiera medianamente leído debe saber que hablar de la milenaria hoja de coca no es lo mismo que hablar de la cocaína.

En cualquier caso esos que se babean llamando a Chávez drogómano por haberse atrevido a hablar de la hoja de coca seguramente luego se refrescan con un trago de Coca Cola, única empresa autorizada para importar hojas de coca en cantidades mayores a medio kilogramo ya que forma parte de los ingredientes del refresco.

Discriminación

Resulta preocupante la división y el menosprecio por los demás, sembrados y aceptados sumisamente entre los nuestros.

En la cola del cine en el Unicentro El Marqués este domingo estaba una señora, morena, vestida informalmente, con su pareja, un joven de tez oscura criollito y su hija, ya profesional, morenita de pelo liso también, normalita pues, ningún rasgo que se pueda decir ario pues.

La hija comenzó lanzándose la perla de que prefería a Cinex que a Cines Unidos porque estos últimos eran “chavistas”. Primera noticia de eso me dije yo, que en todos estos años he preferido siempre a Cines Unidos pero por una decena de razones totalmente distintas a la política. Luego cayeron en el tema de Ávila Mágica comentando sobre la cantidad de “marginales” que ahora, luego de haber sido tomada por el estado, iban a subir para allá y como iban a vender “guarapita” en los puestos y llenar las caminerías de “buhoneros marginales”. Toda una declaración de desprecio recalcitrante de la peor especie por la gente humilde, dicho en voz alta en medio de una cola pública y por personas comunes y corrientes, no por archi millonarios de la más alta alcurnia, haciendo referencia además a algo que aún no ha ocurrido expresando repugnancia por otras personas sólo por su tendencia política.

Este tipo de persona difícilmente asume su responsabilidad como enfermos sociales. La reacción común ante cualquier reclamo es, o bien de violencia verbal y física, o bien de evasión a la realidad (disociación) echándole la culpa de todo a cualquier cosa menos a si mismos. Estas son las personas que se creen ciegamente la mentira del “cierre” de RCTV, lo de las cadenas por cable y el “coco” de la reforma constitucional, nuevo fantasma asustón creado por los publicistas de la oposición.

Por otra parte en la UCV, con la justificación de una labor social que deben hacer los estudiantes de Administración (es el ejemplo que conozco de primera mano), se llega a unos extremos de inflexibilidad que tampoco son lógicos y que rayan entonces en la discriminación en contra de las personas con más estudios, o con mayor capacidad económica.

Una estudiante, ya con sólo una materia por pasar para graduarse, por razones documentadas de trabajo, se ausentó una semana del país y justo esa semana se dictó la inducción para la labor social, a su regreso le dijeron que la inducción no se repetía hasta el próximo semestre por lo cual no podía hacer su labor social y debía volver nuevamente el siguiente período, es decir, esta estudiante estaría obligada a estar un semestre más en la universidad solamente por cumplir una labor social, a la cual no se niega, pero que suena más lógico realizarla de una vez en este su último semestre y junto con la última materia que ya está por pasar.

Esta es una penalización absurda para la cual no hubo otra respuesta que no fuera “no puedo hacer nada por ti” con una inflexibilidad que atenta en verdad contra la loable intención de una labor social hecha con el corazón pero en donde también se debe considerar la humanidad y la necesidad de los estudiantes deseosos de ser profesionales y productivos para el país.

La revolución no puede ser la excusa para pisar a otros, ni por pensar distinto ni por tener mejores recursos. La revolución debe vivir por un esquema de inclusión de todos, aprovechando las fortalezas de cada quien en sus distintas áreas y nivel social en pro de un proyecto común de país.

Ya la derecha extrema, guía fundamental de los grupos de oposición, ha demostrado su capacidad discriminatoria, su asco por la gente humilde, por la diversidad cultural y por el empoderamiento de la gente común, elementos todos que se repetirían si ninguna duda con mayor fuerza en este país si se sucediese en este momento un cambio violento de gobierno. Así que es válida la reflexión para que se entienda que la construcción de un nuevo ser humano, un nuevo ciudadano, pasar por la aceptación de las diferencias, la tolerancia, la flexibilidad y el deseo que debe sembrarse siempre de ser todos cada vez mejores y con igualdad de condiciones hacia arriba, con estudio, preparación, seriedad, esfuerzo, sacrificio y mucho trabajo.