sábado, 12 de enero de 2008
La escasez de leche es global
jueves, 10 de enero de 2008
La Paz es posible: liberadas Clara y Consuelo
lunes, 7 de enero de 2008
La oposición: idiotez ilustrada
Primero se vuelven un ocho para atrasar el reloj media hora y luego andan cacareando en cualquier esquina que eso no sirve para nada, que eso lo que hace es enredar todo y hasta opinan, como se hace en este link que encontré hace poco, que eso es un “atraso” para el país sin mostrar ni siquiera medio argumento serio de por qué lo dicen. La autora del blog menciona con asco países como Irán, Afganistán, Birmania y Nepal como si fuera vergonzoso tener algo que ver con esos países y la caricatura que adorna su artículo está hecha por uno de los personajes creativos más disociados de la oposición venezolana actual. ¿Dónde está la inteligencia superior de estos opositores viscerales a todo lo que sea chavismo pues?, ¿no pueden ni siquiera atrasar un reloj?, ¿acaso ningún otro país del mundo ha hecho cambios en sus horarios alguna vez sin que su gente se halara los pelos como hace la oposición venezolana?
Ahora están enredados con lo de la reconversión monetaria y como nunca les dio la gana de atender a la tremenda campaña informativa que al respecto hizo el gobierno todo el año pasado entonces ahora supuestamente están todos confundidos con algo que se enseña en matemáticas básica: 1000 entre 1000 es igual a 1. Por eso resulta incomprensible cómo con su inteligencia vasta y demoledora no son capaces de entender que las dos monedas siguen circulando y valiendo libremente por lo menos 6 meses más. Además aseguran que eso no sirve para nada tal como se hace en esta página de las más viscerales antichavistas, desconociendo la importancia del uso de la moneda metálica en las transacciones de un país y peor aún, queriendo dar a entender que entonces ningún cambio de denominación monetaria en el mundo y en la historia han servido para nada, quiere decir entonces que los economistas y gobiernos de todos los montones de países en donde se ha hecho reconversión monetaria están todos equivocados!!!....y tienen razón solamente los idiotas ilustrados oposicionistas.
Con razón se dice que esta oposición política venezolana es de las más vergonzosas e imbéciles de la historia contemporánea de Latinoamérica.
Si alguna vez se imponen no será por sus méritos sino por los tropiezos del chavismo y sus vicios.
lunes, 31 de diciembre de 2007
Oposición inhumanitaria e incoherente
viernes, 21 de diciembre de 2007
Los estudiantes y la vergüenza
martes, 4 de diciembre de 2007
Vicente Diaz: Oposición No Golpista?...eso es una tarea pendiente
Que la oposición demostró que no era golpista?
A quien quieren engañar con esa cabra debajo e' la mesa?
La oposición, digamos mejor, la dirigencia antichavista que maneja a la oposición no demostró DE NINGUNA MANERA que ha dejado de ser golpista o desestabilizadora. Muy al contrario ese mismo día dieron signos importantes de su fascismo descontrolado y de su agenda violenta preparada para no reconocer un triunfo del chavismo del cual estaban convencidos.
La gente de oposición que fue a votar ese día tranquila y no destruyó máquinas ni papeletas (como SI lo hicieron unas 50 personas) efectivamente SI demostró su apego a la democracia y las leyes y seguramente mucho de ellos su deseo de que las cosas siempre se resuelvan por la vía pacífica y electoral.
Pero para el resto del antichavismo eso es una tarea pendiente. Ellos siguen siendo los mismos y sus planes siguen siendo los mismos. Si el resultado hubiera sido favorable al chavismo por un margen inferior al 2% como se obtuvo...o hasta si hubiera sido por un 20% hoy en día tendríamos a unos antichavistas furiosos en las calles y avenidas guarimbeando, disparándole a trabajadores que quisieran ir a sus trabajos, quemando basura, trancando vías y preparando molotovs. Demostrando pues su deseo de la vía rápida de la violencia, el golpe de estado y la subervsión del orden.
Ese antichavismo no demostró para nada algo distinto este domingo Vicente Díaz, no nos vengas a querer meter ese cuento a cuenta de cumplir tu tarea de siempre tirarle algo a favor de los opositores en tu papel que representas dentro del CNE. Esas palabras seguirán usándose para llamar las cosas por su nombre.
El chavismo siempre demuestra con hechos mientras que el antichavismo siempre busca engañar con palabras y campañas pero demuestra lo contrario con los hechos y con su irresponsabilidad de asumirlos.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Reforma Constitucional 2007: análisis numérico en dos platos
Total de votos válidos:
Para el RR4 fue de 9.789.637 votos
Para las EP6 fue de 11.630.152 votos (se incrementó en un 18,80% / 1.840.515 votos)
Para el RC7 fue de 8.883.746 votos (disminuyó en un 23,61% / -2.746.406 votos)
Para este referéndum sobre la reforma la participación EN GENERAL disminuyó en casi tres millones de votos.
Abstención:
Para el RR4 fue de 4.222.269 votos (30%)
Para las EP6 fue de 3.994.380 votos (25%). Disminuyó en un 5% / 227.889 votos
Para el RC7 fue de 7.101.411 (44%). Aumentó en un 39% / -3.107.031 votos
Para este referéndum sobre la reforma la abstención EN GENERAL aumentó en también unos tres millones de votos.
Chavismo:
Para el RR4 obtuvo 5.800.629 votos (59%)
Para las EP6 fue de 7.309.080 votos (63%). Aumentó en un 4% / 1.508.451 votos
Para el RC7 fue de 4.357.264 (49%). Disminuyó en un 14% / -2.951.816 votos
Oposición:
Para el RR4 obtuvo 3.989.008 votos (41%)
Para las EP6 fue de 4.292.466 votos (37%). Disminuyó en un 4% / con 303.458 votos más
Para el RC7 fue de 4.513.343 (51%). Aumentó en un 14% / con 220.877 votos más
Como se puede ver la derrota del SI por una diferencia de un 2% ocurrida este 2 de diciembre fue un fenómeno netamente chavista. La oposición no tuvo mayor cosa que ver pues mantuvo sus números, su tasa de crecimiento de unos 131.000 votos por año muy baja si consideramos las constantes campañas de descalificación y manipulación que sobre las acciones y obras del gobierno hace la oposición a través de sus medios de comunicación que son mayoritarios y mas eficientes en comparación con los medios del estado o considerados pro estado.
El chavismo se replegó en un notable número, no a votar en contra de la Reforma sino a abstenerse de participar, a salvar su voto y eso significa duda, desconocimiento y hasta temor. Claro que un porcentaje de ese chavismo puede haber votado que no pero por los números se nota que fue un porcentaje mínimo.
La explicación a mi entender es que de esos digamos tres millones de chavistas que no votaron por el SI para esta reforma deben haber los siguientes grupos: una parte simplemente no estuvo de acuerdo en forma integral y consciente con la propuesta de reforma constitucional luego de haberla leído y entendido a cabalidad. Sin embargo, no optaron tampoco por oponérsele y darle el voto a la oposición siempre ambigua e incoherente.
Otra parte no leyó el proyecto, se quedó en titulares, en análisis someros, de esos que los asustaron, de esos que le sembraron mentiras como aquellas de los hijos y la propiedad y otras cosas, se dejaron mellar por las mentiras típicas de la oposición y prefirieron aguantarse esta vez por si acaso, sin embargo, TAMPOCO le dieron su voto a la oposición. Prefirieron guardarse su voto por esta vez esperando que se desmienta tanta manipulación mal hecha. Tarea que debe tocarle al gobierno de ahora en adelante.
Otra parte tiene sembrada en su psiquis la vieja y manoseada cantaleta en contra de los males del socialismo confundido además con el comunismo como muy bien han sabido inocular en los países occidentales los factores poderosos y propagandísticos de USA durante un montón de años. Este grupo le tuvo miedo al cuero luego de haber matado al tigre y en un desconocimiento aún persistente de cómo realmente funciona el socialismo prefirieron no lanzarse todavía a esa agua profunda. Estos por supuesto tampoco le dieron votos a la derecha cuyo extremismo es bien conocido y sufrido por los chavistas.
Quizá haya otra parte de chavistas de mentira, de los que hoy se visten de un color y mañana de otro a conveniencia y quienes en realidad no manejan una ideología bien firme y un deseo de revolucionar el sistema que los ha sometido por tanto tiempo. Prefieren mantenerse medio atornillados a dicho sistema sin comprometerse mucho por si acaso mientras convencen de la boca para afuera que si son unos convencidos y unos revolucionarios. De allí pueden haber salido algunos votos para la oposición y mucho también de la abstención.
Esto es un análisis también somero, indudablemente, en dos platos y además basado en el primer boletín (preliminar) que dio el CNE este domingo 2 de diciembre. Ya vendrán consideraciones más profundas sobre lo que debe ser la tarea del gobierno de ahora en adelante y sobre la dudosísima agenda de una oposición cuyos mayores argumentos para atacar a Chávez o apelar a la violencia se cayeron al piso y cuyos mayores logros no pasan de subir en unos ciento treinta mil su cantidad de votantes cada año, mientras que el chavismo por sus tropiezos o por sus logros moviliza millones.
